題:
SureStop制動系統如何工作?
RoboKaren
2017-04-17 09:44:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一家名為SureStop的公司推出了一種新的製動系統,該系統可以通過一個制動桿控制前後懸臂(側拉)制動系統。他們似乎主要是對安全性/兒童/新自行車所有者的市場有吸引力。

他們說,他們的技術可以防止翻倒和滑倒。

他們如何做做這個?它似乎比雙電纜制動桿更複雜-即似乎正在發生一些前後平衡魔術。

獎金問題:如果後墊失去對車輪的牽引力(例如:後墊磨損至半點,滑出輪輞或後剎車線斷裂),使用者會失去前後的所有製動嗎?這樣是否違反了自行車消費者銷售法中多餘的製動法規?

例如,日本的JIS 9301:2010法規要求“分別在前輪和後輪上運行的單獨制動系統”,SureStop表示它們是符合此標準。由於前後製動器在SureStop中鏈接在一起,因此我不清楚它們是如何“分開”的。

enter image description here

enter image description here

我與這家公司沒有關係,但在電視上看到了他們,想知道他們在技術上是如何做到的。
在許多國家/地區,自行車必須配備兩個獨立的製動器(機械故障時的安全性)。在安裝之前,請檢查當地法規,因為該設計具有普通制動器的單點故障模式,但只有一種。恕我直言,教騎手正確安全地騎自行車所需的自行車技巧是解決實際上不存在的問題的絕佳選擇。
聽起來像汽車中的製動偏壓閥,其中雙獨立液壓迴路控制相對的車輪。如果一半的系統發生故障,那麼您還有另一半。但是,與自行車一樣,偏置閥將更多的製動液傳遞給前製動器,前輪制動器完成了大部分工作。同樣,由於“兩個獨立剎車”的要求,這種自行車的想法在新西蘭也不合法。
考慮到實際操作的不確定性,也許應該將其重命名為“ UnsureStop”。 ;-)
完成垃圾。前剎車對於自行車至關重要。您不希望它捲入任何涉及後剎車的妥協裝置中。擠壓前製動桿時,您希望所有操作都作用在前製動上。我什至不會夢想將其安裝在自行車上。
“它是如何工作的?”完全沒有,這是我遇到過的最糟糕的自行車技術之一,他們最近更新了控制桿,使其具有更大的拉力(超過標準的v制動器),以嘗試提高制動能力
您已經在已有答案的廣泛問題中添加了問題。職訓局
您錯過了後剎車失去抓地力的最可能原因:下雨了。
[更換零件頁面](http://surestop.bike/replacement-parts/)上的圖片顯示了製動襯塊,其中電纜伸出。它看起來很像便宜又討厭的墊子。
五 答案:
Nathan Knutson
2017-04-17 11:39:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的剎車桿和後剎車都具有典型的機械優勢特徵。後墊塊之一具有彈簧加載的滑動機構,在製動過程中,制動時從後輪捕獲的向前動量會導致其向前滑動並致動連接至前製動器的纜線,僅以此方式進行控制。 (電纜的頭部在活動的墊板中,其外殼的擋塊是墊板的固定部分。兩者之間的運動會產生電纜的運動,與製動桿相同。)一些關於重量的假設是內置的分配和總重量,製造商選擇了一個滑動距離,如果這些假設正確的話,將使前剎車無法鎖定。

與由於前面提到的“一刀切”的所有設計假設,對於正常的系統而言,對於系統執行其操作而言,必須保持保守,這在事物方案中可能會使大多數人不那麼安全,而不是更多。正確設置後,它們對於大多數用途都足夠強大。他們的行銷/產品材料吹捧他們是對傳統系統的純粹,明確的升級,這是不正確的,因為它們會減少可用的總制動功率。

另一個安全缺陷,特別是對於新手或最可能吸引該系統的用戶擔心的是,由於後墊的磨損而沒有調節後製動器的桶形調節器會導致整個自行車的製動器不足或沒有製動器的情況要比傳統的兩杆裝置快得多。對於根本不會使用其槍管調節器的騎手來說,SureStop更加危險。使問題更加複雜的是,前製動器具有自己的調節器,但正確使用它比普通制動器要復雜一些(請參閱其視頻以獲取更多說明。)

查看其工作原理和對功率的影響的另一種方法是,您可以隨意設置和使用普通的後製動器,而對於前製動器,則需要在兩者之間放置任意大小的材料塊操縱桿和操縱桿,使操縱桿始終在行程中的某個位置觸底。

如果後剎車片和輪輞之間失去抓地力,或者後製動器出現機械故障,都會保持前製動器不工作,從而使自行車保持無剎車狀態。換句話說,該系統消除了具有兩個制動器的其他自行車的主要安全特徵之一:機械問題時的冗餘,特別是在緊急制動情況下,尤其是對電纜系統的壓力最大。

這種系統的理論優勢是單手使用者,尤其是如果可用的一隻制動手的強度受損時。與分離桿不同,它們沒有缺點,因為它們利用浪費的能量來致動前製動器,所以它們會在兩個不同的製動器之間分配一隻手的製動力。

是的,多年來我一直在猜測這種系統。最有意義的是後製動器是盤的位置。卡鉗(或卡鉗的一部分)可以隨車輪輕微旋轉,從而產生力。力通過電纜或液壓系統傳遞到前製動器上,以進行操縱。這兩個優點是:1)單手製動,以及2)如果後輪打滑,則對前製動器進行調製,這意味著從根本上不可能發生過頭事件(由於對前製動器進行了艱難的製動)-您可以應用盡可能地剎車。
(我不理解您的“任意大小的材料塊”註釋的含義。)
如果後剎車片失去牽引力(例如,它滑下輪輞或掉下),您是否完全感到滿意?
是的,如果發生類似這樣的壞消息。同樣,如果一個車手忽略了槍管調節器,他們會更快地耗盡剎車。 (實際上,這是我在行動中遇到的最大問題。)
類比是一種解釋前製動器的總運動範圍如何受滑動墊的運動範圍限制的方式,該滑動墊的設計範圍足夠短,以致在任何情況下都不可能鎖定前製動器。就像將製動器鉤在行程有限的槓桿上一樣。
有趣的是,在他們的頁面上註意到一致性測試,他們確實說它滿足獨立制動的要求。我不知道如何:http://surestop.bike/testing/
@RoboKaren-很明顯,制動器沒有獨立的製動器。一根電纜故障會殺死兩個制動器。美國沒有要求成人安裝2個獨立制動器。您只需要後輪制動器。參見https://www.law.cornell.edu/cfr/text/16/1512.5
@RoboKaren他們在哪裡要求獨立制動?
他們在上面鏈接的測試頁面中聲稱合規。單擊需要雙重製動的國家,然後查看其測試表明符合該標準。
@RoboKaren *該標準*可能不包含獨立制動。您是否在任何標準中都獨立?這些是性能的測試標準。
歐洲版僅列出了前後製動器和後製動器的製動距離。聽起來可疑的是前後都可以分別控制,這與整個裝置的要點相矛盾。
*並且製造商為滑動鑽頭選擇了一個距離,以確保在這些假設正確的情況下前製動器永遠無法鎖定*-實際上,前製動器永遠不會在“正常”牽引力的表面上鎖定。如果前部開始鎖定,則自行車將向前傾斜,從而減輕後輪的重量,從而消除前製動器上的作用力。這使一些騎自行車的人聲稱通過手動“感覺”後輪打滑並在感覺到前輪鬆開時使該方案自動化。
我相信,如果滑動部件的長度足夠長,則前製動器會施加足夠的力來鎖定它。前製動器與其他制動器一樣,都是自通電制動器,只是運動受限。
@DanielRHicks我100%同意*在“正常”牽引力*的表面上*前製動器永遠不會鎖定。牽引力異常普遍,足以使鎖定前製動器成為一個問題。我生活在一個多雨的國家,但是乾燥時,鬆散的礫石/污垢會堆積在自行車道上。
@ChrisH-但是,如果前輪打滑而不是鎖死,您將不會直立行駛(除非您撞到東西)。
@DanielRHicks是真的,但是您仍然有可能崩潰
@ojs也許是歐洲產品,增加了直接作用的前桿以保持冗餘。
@ChrisH-也許您不了解抬頭的危險。脊柱損傷的可能性很大。
@DanielRHicks很好。我的心理比較是在交通擁擠的道路上打滑,在這種情況下,跌落對交通的影響也將非常嚴重
paparazzo
2017-04-17 19:08:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這個想法是阻止前車禍。該公司以前稱為Slidepad。

一個操縱桿不會直接致動前製動器。傳統的後V剎,一側不是滑動板。剎車片在滑塊上。滑動板是前製動器的致動器(槓桿)。後輪在製動襯塊上的力用於致動前製動器。當滑動板向前滑動時,只需拉動前剎車線即可。電纜從後部出來,因此向前滑動會拉動前製動電纜。如果後輪沒有製動力,則沒有製動傳遞到前輪。後輪一開始脫離地面,對前輪的製動就會減少,如果後輪脫離地面,則前輪將不會制動。

它安裝在傳統的V柱上。我認為您甚至可以在前面使用常規的V型製動器。

它肯定是有目的的,不是a頭,但我覺得它已經宣傳過頭了。他們稱其為“雙重製動”為“有效”,但並未將最佳制動傳遞給前輪。他們在Shark Tank上說,品牌商害怕將它們放在任何自行車上,因為人們會問,為什麼在其他自行車上使用不安全的製動器?他們當然不同意在許多國家都需要獨立剎車。

該公司自2009年以來一直存在。他們沒有吸引太多人,因此組建了兒童安全自行車Gardian,以獲取收入並證明產品。

任何經驗豐富的人車手會喜歡獨立控制。在陡峭的下坡時,需要使用前製動器。

缺點是前部具有最大的製動力,而前部卻受到後部的製動力的限制。

有時候,您只想使用後輪進行輕微制動。前部加油,為您提供了比這種情況更多的製動能力。

視頻

在“鯊魚坦克”上,馬克·庫班投資的似乎是“守護者”而不是“永不停止”。
“現在,前部受到後部製動力的限制。”不要求前製動器的動力要小於後製動器的動力。傳遞到前部的製動力的大小,實際上取決於電纜從後到前的“齒輪比”,施加在前部的力可能是施加在後部的力的許多倍。並請注意,實際上沒有什麼能阻止常規的前製動桿留在原地,允許“緊急”制動或在需要時進行全面的前製動。
@DanielRHicks齒輪比?我想你可以做很多事情。陳述的問題是Surestop,這就是我的答案試圖解決的問題。評論不討論。
問題是,沒有足夠的信息來知道後製動力的多少傳遞給了前部。 (請注意,該值可能大於100%。)
@DanielRHicks再次指出,問題是SureStop,這就是我的答案試圖解決的問題。 “現在,前部受到後部製動能力的限制”是一個簡單而準確的說法,我堅持這一觀點。如果您有其他問題或答案,則可以選擇發布。
傳遞到前部的力的比例還取決於後墊和輪輞之間的摩擦係數,而繼而又取決於墊,輪輞和天氣。因此,如果系統完全正常運行,那就是不可預測的。
@ojs前後處於相同條件下,因此平均水平較高。
-1
@ojs做一個思想實驗。後部冷凍滑而不是前冷凍如何?評論不討論。我清楚地指出設計有一個單點故障。美好的一天。
+1,但不要打滑後輪輞的可能性似乎不是一個好主意。原因包括:前輪將泥水甩開,鏈條油使用過多,後墊過度使用而使後墊磨損等。
您已比我更詳細地研究了它,因此也許可以考慮如果鎖定後輪會發生什麼。
如果鎖定後輪,則前輪的製動力與鎖定前輪時的製動力大致相同。滑動的後輪沒有太大的側向抓地力,因此如果前面有製動力,自行車可能會擺尾。順便說一下,這就是汽車製動器設計成在後輪之前鎖定前輪的原因。
Criggie
2017-05-07 13:52:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

基於這些 http://surestop.bike/

enter image description here http://surestop.bike/wp-content/uploads/2016/12/single-lever-test.jpg enter image description here

我們可以清楚地看到:

  • 車把上有一個制動桿
  • 那裡是每個車輪上的V型製動器
  • 從單桿到後輪之間有一條製動索,該制動索穿過V制動臂的頂部,然後又回到另一根制動索,該制動索回到前部車輪V制動器。
  • 所有自行車都具有後撥鏈器,這意味著沒有過山車製動器。

所以我猜到了(其中有些可能是錯誤的)

  • 剎車桿控制後剎車,而後剎車又控制前剎車
  • 如果剎車的後部到前部發生故障,騎手將只剩下後剎車。
  • 如果後剎車系統出故障,則自行車根本沒有有效的剎車。
  • 該系統與新西蘭,澳大利亞以及任何立法為至少兩個離散且獨立的製動系統

內部製動拉索可以很長,可以一直貫穿整個系統,並終止於前製動器,但這太簡單了。我懷疑後剎車中有一些秘密的調味料,可以減輕前剎車的拉力,但是他們的網站照片並未顯示出該自行車的區域。

如果您不同意此答案的任何部分,請發表評論。

英國是另一個需要兩個制動器的地方,這似乎來自歐洲標準。如果無法訪問標準本身,則不清楚是否由一個操縱桿操作的兩個制動器是否會計算在內,但可能並非如此,因為法規規定前製動器可以由右手操作,而後製動器可以由左手操作。 https://www.theguardian.com/environment/green-living-blog/2010/aug/25/cycling-without-brakes
尚不清楚的是後部組件如何將力傳遞到前部電纜,它可以傳遞多少力以及調節得如何好。雖然我確信有一些通用的方案會很好用(我更喜歡在後部使用盤式製動器),但這種方案似乎有些曲折。
這些圖片還表明了目標市場:非/初學者自行車手。它在典型的BSO上進行了顯示(無法正確維護BSO使其更加危險)。
Daniel R Hicks
2017-05-08 17:18:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很簡單地回答了如何系統可防止發生翻車事故的問題:

前製動器由後部向前運動產生的力致動輪。如果後輪停止運動,則釋放前輪制動器。

當一個人用前輪猛烈制動時,騎手的動力會使自行車向前傾斜,從而抬起後輪。即使在後輪完全抬起之前,它也會失去牽引力並開始打滑。後輪停止轉動並釋放前輪制動器(或者在不完全失去牽引力的情況下至少緩和製動)。

效果非常像汽車上的ABS制動,而經典的幾乎不會發生恐慌性平頭事故。 (當然,一個人仍然可能撞到東西或掉進一個洞,然後過頭,但是這種情況與剎車無關。)

掃除的頭髮比較複雜,而且很可能該效果僅在某些情況下才有意義-主要是在前面問題過度剎車的干燥路面上,而在路面狀況是一個很大因素的情況下。

(但我知道認為問題或至少答案的真正意圖是打敗這個想法,而不是試圖去理解它。)

這是對系統的很好描述。我確定這個問題的動機很好(請參閱[為單臂使用而設計的自行車嗎?](https://bicycles.stackexchange.com/q/42450/7309)),但我同意主要評論就目前而言,我對此有些了解,我認為這是一個可怕的想法。
是的,起初我以為這個系統將是解決我的問題的靈丹妙藥,但是由於無法對其進行改造以及周圍似乎都是一個壞主意,因此放棄了該系統。
Robert Jansen
2017-05-08 09:24:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Surestop的工作方式與其他任何制動器一樣。當對前製動器施加足夠的力時,後輪會隨著升力的增加而減速。前部動力的降低立即發生,沒有人腦的任何延遲,從而防止了前輪鎖定。如果有人感到不適,可以坐在後面,並鎖定前面。來自滑動墊的動力足以為任何槓桿提供動力。出於各種原因,我都會在前面使用光盤。數百萬人買不起光盤。

我對此沒有反對意見-這確實回答了這個問題。
除了“像其他制動器一樣”,這顯然是錯誤的,這根本不能解釋制動器的工作原理。關於“如果有生氣”和“有足夠的力量”的部分是難以理解的。最後,這顯然是在試圖捍衛產品,但實際信息是“太糟糕了,甚至發明人自己的父親也不想使用它”。
@Criggie確實沒有。重新閱讀此答案,自從閱讀以來不知道它是否有所改變,但這在語法上沒有意義,有點像他打了更多字然後在中間刪除了幾句話。當他說“運作就像其他剎車一樣”時,邏輯上也有很大的跳躍。
@CardMechanic確實不完整-但最像已提供的答案。我懷疑OP正在保護專利或IP。我試圖根據他們的網站給出答案,但是兩者都缺少前輪如何由後輪致動的重要信息。簡而言之,我並不在意這個系統,因為它在這裡是非法的,但是在可出售的國家(美國),買方應該知道風險和收益。 TBH我很驚訝它在美國這個特別有爭議的國家的銷售。
除非這向您顯示了某些內容,否則未向我顯示,我仍然必須堅持不同意。 3個星期前,至少有2個單獨的答案得到了足夠充分的回答,這個問題的回答更加合理。然後兩天前,這個人的回答要差得多


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...