題:
我如何看待汽車駕駛員不安全但要安全
Ian
2010-09-10 18:07:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這項研究似乎表明,如果汽車駕駛員認為您更有可能做一些不可預測的事情,他們會給您更多的空間。

它聲稱自行車頭盔通常會導致駕駛員為您提供更少的空間。

所以我如何讓駕駛員認為自己不是安全的騎行者。

這就是為什麼我經常在劍橋看到的沒有燈光的騎自行車的人似乎從未被自行車撞倒的原因,但是我認識到的擁有安全照明和反光夾克等“安全”自行車的人有時會這樣做(不經常)被撞到自行車嗎?


直接鏈接到研究和研究人員的博客帖子

我的第一個念頭是:“作為司機,我恨你。”然後我想起了所有時候白痴司機都差點打我:-(
需要考慮的一件事:根據我的經驗,駕駛員傾向於將視線移到他們所看的地方。如果您將駕駛員的注意力集中在自己身上,那麼他們在道路上的注意力就會減少,並可能最終將您的注意力集中在您身上。
@Jack M.這是**非常好點...
@Jack M.,@studiohack:我非常樂意在此方面騎自行車,但是在這方面的確缺乏可靠的數據。我非常希望看到一些關於這個驚人發現的適當研究。
我的直覺是,駕駛員會覺得“騎單車的人戴著頭盔……由於有熟練的單車手參與,所以我可以更緊密地通過。”不過,我懷疑這過於簡單了。
@neilfein這項研究是從幾年前開始的,如果您讀過實際的論文,可能算作“適當的研究”,那麼該研究人員將被安裝了接近傳感器,並且基於與車輛的數百次交互作用。最近,他接受了BBC電台4節目“或多或少”(http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/more_or_less/8949827.stm)的採訪,但他確實承認存在缺陷,但是目前,這幾乎是最新技術。
@Jack M.很好的觀察。每當我在正確的車道上騎自行車時,即使我嘗試的不是太近,我也會變得太近。也許我認為他們的步伐比他們實際的快,或者也許我只是被他們吸引住了,因為我試圖不打他們。
@dotjoe解決方案是為自行車手提供應有的車道。您不應該在同一個車道上“通過”它們。
通常,我的路肩寬,騎單車的人在肩上。大多數汽車根本不停駛,但有時騎自行車的人會騎在路肩的邊緣,汽車會變得很近。所以說的話,他們並不是真正在行列中...
十三 答案:
Mark Ingram
2010-09-10 18:52:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

盡量不要緊緊抓住路邊,如果您就在路邊,駕駛員會更傾向於通過較小的間隙擠過去。取而代之的是沿著車道行進約1/4的路程,這可能會使一些駕駛員喪命,但是這會讓他們三思而後行,要擠塞超車,停放汽車等。

最好是“放棄”,越過車道的1/6和越過車道的1/3之間?
可能是好的建議,但這確實不能回答問題。
這也是避免騎在車門區域的好方法。
-1
kevins
2010-09-10 19:52:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在城市裡,最好“走上車道”並表現得像車流。

但是,在鄉村道路上,我更喜歡執行以下操作。當您聽到/注意到有一輛汽車駛近時,將其編織成大約一米的距離,然後向後編織。重複幾次,直到汽車非常接近,然後將線停在路邊。汽車將擔心您可能再次編織,並給您足夠的空間。

說得好。我也這樣做,並且我認為它可行。
令人不安的是,這個問題有太多的反對意見。
最好比平時騎得更遠一些,以便在汽車駛入時可以放棄空間。這種情況的另一面是,如果您迫使一輛汽車駛入另一條車道,那麼它更有可能發生正面碰撞,或者迎面而來的駕駛員撞向您以避開另一輛車。
+1,別忘了雖然這可以確保您的安全,但您無法吸引駕駛員的全部注意力,否則他可能會殺死其他人。另外,編織的一種替代方法是在車輛接近時回頭幾次。這有兩個目的:告訴駕駛員您擔心自己的空間,還可以使您隨時了解情況。
@Shawn您正在接受一個您認為可能使駕駛員喪命的答案?還是您要寫“ -1”?
抱歉,這是可怕的建議。每個單獨的編織本身都是危險的(汽車可能比您想像的要近,您只是轉彎進入了行進路線;您身後可能有一個騎自行車的人超越了您,您只是轉彎進入了它們;您可能試圖織入潮濕的人孔蓋並墜毀; ...)。此外,正如@Shawn所指出的那樣,您還導致背後的駕駛員將所有精力都放在了自己身上,而不是把整個情況都放在自己身上。
-1
-1
如果您在我面前這樣做,我將*非常*對通過您持謹慎態度:我將等待直到道路通暢,以便您在通過操作中全神貫注。當然,您將獲得更多的空間,但是您是否真的想要一輛汽車在您身後懸掛五到十分鐘呢?
Goodbye Stack Exchange
2010-09-14 06:18:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓您考慮的事情是,看起來不安全確實是一個好目標。駕駛員不知道如何對騎自行車的人做出反應的部分原因是,很多的行為像白痴。以錯誤的方式騎行,到處轉彎,忍者騎行等等。安全騎行的一部分是以可預見的方式騎行。

沒有頭盔的近距離通行並不是特別令人信服。我看過兩篇有關它的文章,都涉及非正式或軼事數據。鏈接文章的“美國數據” ...嗯,我還沒有看到,所以我有些懷疑。另一方面,當我拉著明亮的黃色貨運拖車時,汽車 do 給了我更多空間。

也許這裡的解決方案是簡單地增加可見性和顯示寬度(儘管一直拖拉拖車似乎是個問題)。可以用一個皮箱包或一個帶有明亮的黃色覆蓋物的pan來解決這個問題,也可以使用安全背心,甚至可以在自行車後部安裝一個安全三角。

+1我一生中有3次故意離開公路(駕駛員向後看著我的肩膀,以確保他做得很好),然後推到肩膀上一次。在所有這些時間裡,我都小心翼翼地騎行,沒有妨礙他們的通過能力。我不確定對抗這些人是否再明智。
@Jay-如果有人在圍欄上要讓您離開道路,如果您有安全裝備並合法騎行,他們可能會猶豫,即,這顯然使他們錯了。
恰好是+1。良好的能見度和能幹的騎行是最好的。在我的情況下,這顯然無關緊要,因為它們全都是未來的重罪犯(恕我直言)。
dhill
2010-09-13 17:31:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,要使所有內容正常運行,您必須可見。我的背包上有一些反光帶,天黑時我把燈打開。我不相信這會傷害您。燈是比頭盔更有效的安全措施。 造成自行車事故的最大原因是汽車沒有讓路並從後面駛過騎車人。 strike>騎自行車的人造成的騎車事故不到一半,去年波蘭主要的騎自行車的人死亡原因沒有

對於在我面前的汽車:我戴的是帽子,上面有一個大大的喬莉·羅傑 。我猜製作人的目標是Emo孩子,但它非常適合,我什至不願意在左車道開車(每個人都認為我瘋了)。如前所述,眼神交流非常重要。如有疑問,我總是瞄準汽車的後部,然後回到後面的交通中。預測並為最壞的情況做好準備。

對於後面的汽車,不要太靠近路緣,而當聽到汽車駛近時,請靠近。這給我買了足夠的空間。

就像今天(9月19日)是“像海盜一樣說話”一樣,喬莉·羅傑(Jolly Roger)似乎特別合適:http://www.talklikeapirate.com/piratehome.html
你是說你騎錯路了嗎?如果是這樣,在大多數地區這都是非法的。
我已經讀到,超越自行車的汽車僅佔自行車事故的0.2%。我找不到此源,但這是一個著名的自行車安全網站。通常,人們聽說門和路口很危險。您是否有關於最大事故原因的索賠來源?
@neilfein也許我高估了喬利·羅傑(Jolly Roger)的帽子效應,但似乎駕駛員並沒有那么生氣,在沒有危險的情況下,空間足夠大,當我做違法的事情時,我顯然被標記為海盜。
@DavidM。我以為我使用的消息來源是波蘭警方每年的道路交通事故報告,但我不確定我是否再次看到。事實是:騎自行車的人造成的事故不到騎自行車者事故的一半,去年的主要死亡原因在交叉路口或過路處都沒有讓步(超過70%)。 10%的原因可能與超車有關(但只有2-3%的理由可以證明“從背後”)。無論如何,還有7%歸因於不適當的照明。我認為死亡率比危險率更好地衡量了危險。
Bizee Biker
2010-09-10 19:51:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為您最好的選擇是安全使用它並保護自己。始終戴好頭盔和衣服,這樣才能被人看見總是一個好主意。汽車是這裡的問題,直到駕車者更加意識到騎車者離車太近的危險時,我們騎車者必須盡力避免危險。為此,我們可以戴好頭盔,反光或明亮的衣服,前後燈都不錯,遵守交通法規並發出信號。

保持安全快樂的自行車運動。

Tom Hawtin - tackline
2010-09-10 18:37:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

長長的金色假髮?也許是短的灰色假髮。

(有趣的是,[沒有數據,沒有證據]我發現佩戴反光裝備會使駕駛員越過沒有空間的地方變得越來越普遍。)

mouviciel
2010-09-10 19:49:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

以我的行為,我嘗試向汽車駕駛員發送消息“警告,我將要做一些不安全或不可預測的事情”。這可以採取以下形式:我知道您在那兒,並且您知道我在這裡:不要試圖犯下兇手,然後假裝您沒有看到我。”

  • 將我的行為保持在法律範圍內,並且不會給駕車者違反法律的機會(有時他們可能會想忽略騎自行車的人)
  • 所有這些只有在盡可能多地預料到可能發生的事情之後才有可能。如果我沒有足夠的安全感,我寧願到達一個我看上去安全的境地(例如,停下來等待更好的條件)。另外,我不會試圖與生氣的汽車司機作鬥爭。

    這個答案的眼神接觸部分被低估了-看著駕駛員直到他們看到你是可行的方法。
    MGOwen
    2010-09-14 07:39:04 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    在一些小塑料棒上的幾個便宜的旗子伸出一英尺或兩英尺的側面(水平方向-也許從後輪胎上方,如果您在那裡有一個架子將它們綁在一起)。

    它們不會損壞汽車,但駕駛員無論如何都不會想撞到它們,從而為您提供了很好的緩衝(而且,從很多方面來說,您看上去都不安全)。

    Criggie
    2019-01-18 04:51:05 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    我騎了幾輛怪異的自行車,並且注意到車輛所提供的通行空間存在顯著差異,這與自行車的異常性有關。

    因此,普通的自動落地式公路自行車或平板式MTB會一定的通過空間。在狹窄的道路上,汽車會繞著我轉彎,但不是很多。如果路對面有來車通行,他們也更有可能趕過去。

    如果我騎著雙人自行車或臥式旅行,或者牽引著我的小拖車,那過去的空間大得多。我有全尺寸的B列火車完全走在馬路的另一頭,可以繞著我走,而其他日子,它們給了我一半的空間。一件事,而駕駛員的心理“處理堆棧”再也不會將其從“爬行動物”的上方提升到有意識的思想中。

    因此,與其看起來不安全,不如看上去不安全,而要看起來與眾不同

    上車道在吸引駕駛者方面也非常有效。有些人甚至會給您太多的關注,以向您鳴喇叭或向您大喊大叫。您可以在其中思考:任務已完成:-)
    @cmaster的最佳答案已經表明了這一點。對我來說,問題是我們的道路很少是多車道,因此,如果我走唯一的車道,汽車將無限地減速到我的速度。不明智。另外,我們的道路規則還規定:“騎自行車的人必須盡可能地向*實際的*方向行駛,並且由於不實際而被罰單/被引用。這將完全取決於地區/轄區。
    lieutenantmudd
    2010-09-12 17:45:55 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    走遍整個城市。騎行經過停下的汽車,並獲得“第一線”。

    -1,在停車標誌或指示燈前排成一線,將使駕駛員感到反感。上車道(在有危險或不可能的地方共用車道)*是*安全的騎車方式。
    是的,如果您在停車燈前直接跳到我面前,我可能會撞倒你。
    在某些地方,法律“鼓勵”自行車手(和摩托車)分開車道。
    在其他地方,自行車比汽車具有更大的橫向安全距離。在我的地方1.5m至2m。如果不使用第二條車道,汽車絕對不可能合法地超越自行車。
    jvb
    2019-01-18 00:01:29 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    將麵條放在包裝架上。您甚至可以用一些膠帶改變形狀/外觀,使其看起來更像柵欄。不會增加重量,即使有人觸摸也很安全。

    user313
    2010-11-24 05:41:12 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    老實說,我認為看起來不安全不是避免與汽車碰撞的好方法。主要是因為我認為為看起來不安全付出的努力會分散駕駛員的注意力,使他們無法真正使用安全的騎行習慣。

    這裡是Ken Kifer的“自行車頁面”的鏈接,其中有一篇很好的文章,內容是如何避免交通事故。在他對自行車/汽車碰撞的分析中,他提供瞭如何避免常見事故類型的提示和實踐。他的迴避解決方案中,沒有一個涉及看上去不安全

    肯·基弗(Ken Kifer)網站上的信息基於卡羅爾·譚(Carol Tan)的 自行車撞車事故手冊

    另外兩個肯·基弗(Ken Kifer)網站上的鏈接:

    mgb
    2010-10-19 03:20:36 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    巨大的托爾金矮人式斧頭綁在你的背上?

    一把突擊步槍垂在一隻手臂上?

    在你的頭上揮舞著劍嗎?

    您直接從我的鍵盤上拿走了單詞!
    太對抗了。路上已經有很多威脅性的東西。
    @Criggie是的,就像2噸的戰車以致命的速度在公路上疾馳...


    該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
    Loading...