我認為這是一個簡單的問題,但顯然存在一些困惑-提出一個基本的問題來推薦人們是一件好事。
這些短鏈中有多少個“鏈接”:
圖片A(該問題的原始圖片):
圖片B:
有些人認為鏈條太短,缺少一套滾子,或不在一個循環中。這是一條更長的鏈-實際上是圖像A的兩倍。
在您的回復中,嘗試弄清楚是指圖像A還是圖像B。
我認為這是一個簡單的問題,但顯然存在一些困惑-提出一個基本的問題來推薦人們是一件好事。
這些短鏈中有多少個“鏈接”:
圖片A(該問題的原始圖片):
圖片B:
有些人認為鏈條太短,缺少一套滾子,或不在一個循環中。這是一條更長的鏈-實際上是圖像A的兩倍。
在您的回復中,嘗試弄清楚是指圖像A還是圖像B。
每組“內板”都是一個鏈接。每組“外板”都是一個“鏈接”。
在下面的照片中,您可以看到兩個完整的鏈接。
因此回答問題,圖像A在上面的問題中有4個鏈接。圖片B有8個鏈接。
購買此盒標有“ 120個鏈節”且標準間距為1/2英寸的鏈條時,您應該期望獲得60個內鏈節,60個外鏈節,總共120個鏈接,它的長度應為60英寸:
另一種思考鏈接的方式是將“鏈接”視為“一顆齒就行了”-因此,如果一條鏈完全纏繞在44個齒鏈環上-它將有44個鏈節-帶有22個外板鏈節和22個內板鏈節。
每個人都同意上面的標準鏈圖像有六個鏈接-每個鏈接創建一個“孔”。
請注意,有一小群但聲音很大的人(包括謝爾頓·布朗)將“完整鏈接”視為“一個內在和一個”。外部半鏈接”。計算“完整”鏈接的效果是將鏈接數量減半(因此,映像A將具有2個完整鏈接,映像B將具有4個完整鏈接,而五英尺長的SRAM鏈將具有60個完整鏈接)。 sub >
至少就整個行業而言,像Sheldon一樣計算“完整”和“半”鏈接是非標準的。如果某人在談論鍊長時開始談論“完整”和“半”鏈接,則應與他們澄清他們在說什麼,因為最終可能會獲得原本期望的鏈接數量的一半或兩倍。 sub >
但這並不像計算開放鏈上的鏈接那麼容易。
鏈接必須連接。使用內部和外部,您必須具有相等數量的內部和外部。總數必須是偶數。
比方說,從該鏈中刪除了一個鏈接。您將必須刪除另一個以使其成為兩個鏈接,並且兩個鏈接本身折疊起來,我不確定您是否可以稱其為兩個鏈接鏈。
然後是連接器。連接器通常在外部,因此您希望原始鏈在內部兩端結束,並且需要為連接器添加一個。有時在新鏈上,連接器在鏈上,有時則單獨包裝。您具有針型一次性連接器和可重複使用的連接器鏈接。
您可以使用1/2鏈接器獲得奇數個鏈接。 1/2鏈接由更寬的SS和Fixie使用,您可能需要更精確的長度。我不認為它是用於撥鏈器的窄鏈。
HL也是一種鏈的樣式,但據我所知,它幾乎僅限於SS,fixie和BMX。
下面是一個SRAM,左側帶有可重複使用的PowerLock。圖片為14個鏈接。該鏈被打包為114個鏈接。通常,您將切斷鍊並保存備用鏈接以進行維修。與其算在內,我只是將舊的鏈條放在新鏈條的旁邊。會有一些拉伸,因此您可能需要調整以匹配鏈接(或別針/滾子)。
這不像您去商店購買特定大小的商品,所以我從來沒有發現需要知道鏈條長度的信息。 114和116似乎是通用包裝。如果您的旅行帶有較長的鏈條或串聯,那麼您將有一些自定義的長度鏈條。我懷疑他們只是購買了多個包裝和一些額外的連接器。您可以購買原始鏈的線軸。
每個製造商似乎都在鏈包裝中算出相同的鍊長。 如果您想消除平板,半板或全板的可能混淆,這是一個安全的定義。
我還沒有真正看到這種觀點,所以我將其添加。
這裡的關鍵是單詞本身。 link 不是不是具有兩個用於銷釘的孔的扁平金屬片,它是這兩個零件之間的“ link” 。換句話說,120個鏈接鏈在金屬位之間具有120個連接。計數銷與計數銷之間的孔一樣有效。這意味著問題中圖像A中的開放鏈只有三個鏈接,而圖像B中的封閉鏈只有八個鏈接。
但是,一般的說法並不總是遵循此。如果您從典型的鏈中獲取單個循環,則即使沒有實際的“鏈接”,也可以將其稱為“鍊鍊接”。因此,這可能是一些詞源問題。
計算關閉鏈條時出現的銷釘/滾子的數量,在這種情況下,圖像A被歸類為具有四個“鏈接”-答案(c),但實際上(e),因為我沒有認為描述完全符合計數程序。 這就是為什麼我總是討厭多項選擇的原因!
順便說一句-我不清楚您暗示的是指內部和外部“鏈接”是什麼-內部和外部板塊涉及每個路口/鏈接。
我認為“鏈接”一詞可能有些混亂。以下是幾個似乎正在使用的定義:
在第一個和第二個定義下,示例中的鏈A具有四個鏈接,並且鏈B有八個鏈接。
古老的謝爾登·布朗似乎贊同第三個定義。 他將指的是一組內板或外板,作為半鏈接。一組內部和外板構成一個完整鏈接。這是因為(禁止非標准設備,如半鏈接連接器)如果鏈條的兩端都由內板或外板組成,則不可能將鏈條的兩端連接起來。您必須在一端上有內板,而在另一端上有外板。根據此定義,圖像中的鏈A具有兩個完整鏈接或四個半鏈接,鏈B具有四個完整鏈接和八個半鏈接。
我個人更喜歡第三個定義,因為它是功能鏈中最小的部分。