題:
您如何計算鏈中的鏈接數?
RoboKaren
2016-02-17 01:16:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這是一個簡單的問題,但顯然存在一些困惑-提出一個基本的問題來推薦人們是一件好事。

這些短鏈中有多少個“鏈接”:

圖片A(該問題的原始圖片):

enter image description here


圖片B:

有些人認為鏈條太短,缺少一套滾子,或不在一個循環中。這是一條更長的鏈-實際上是圖像A的兩倍。

enter image description here

在您的回復中,嘗試弄清楚是指圖像A還是圖像B。

如果您可以卸下鏈條,則計算鏈接數量的一種快速方法是使用捲尺測量鏈條。鏈的每個鏈節將長1/2英寸。取鏈的總長度(以英寸為單位)乘以2得到鏈接數。如果您的鍊長57.5英寸,則您有115個鏈接。從第一個圖釘的中間到最後一個圖釘的中間進行測量。
* I *如何計算鏈接的問題幾乎是無關緊要的,這是一種行業標準的方法。因此,問題就變成了“我是否以正確的方式計算鏈接”。
@Mσᶎ行業標準是什麼?我相信這可以說是四個鏈接鏈,對嗎?
是的,如果您瀏覽任何[鏈條製造商頁面](https://www.sram.com/sram/mountain/products/pc-x1-chain),他們都會說“ 114個鏈接”或類似內容,而且不太可能以114 x 2.5cm的價格出售鍊子=超過200萬塊。如果您從鏈節距的角度考慮它,可能會更容易-大多數自行車使用1/2英寸的節距,而Shitmano則賣了10mm的節距,在兩種情況下,它們都在談論銷釘(或輪齒上的齒)之間的間隙。匹配的鏈輪)。
@RoboKaren如果您想弄清行業如何計算鏈,帶有連接器的圖片將消除混亂。該鏈缺少滾輪和銷釘,因此人們無法輕易想像它如何變成工作環。
這是一個比我想的要棘手的問題!!!
我通常將它們數為1,2,3 ...。
@David-但是您在數什麼? BentSpoke的回答和評論表明,聖謝爾頓·布朗認為“完整的聯繫”是“一個內部和一個外部半鏈接”
F.Y.I.摩托車鏈條將每個銷釘都算作一個鏈環,因此,例如,摩托車(街頭自行車)的標準鏈條長度為120個鏈環(通常為5/8英寸節距),然後可以將其縮短為一些均勻的長度,例如118、116、114 ....這個問題的簡單答案是,可以通過計算每個銷釘來確定鏈條的鏈數。因此,一個120鏈節的自行車鏈條(節距為1/2“)將為60”(5英尺)長。
感謝@David-我使用您的示例來闡明我的答案。
在我的摩托車上,我只是將主連桿用作參考點,然後旋轉後輪胎,這樣我就可以數到連桿了。我想用自行車也可以做類似的事情。您甚至可以用沙皮筆標記一個引腳,以方便參考。哦,還有RoboKaren,如果我的回答對您有所幫助,為什麼不反對呢?
我懷疑適用於銷售的更大數字定律意味著可以被稱為61個“完整鏈接”(一個內部和外部對)的鏈條將被描述為“ 112個鏈接”,這純粹是因為您的包裝具有“兩倍”鏈接長一半。
五 答案:
RoboKaren
2016-02-17 01:43:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

每組“內板”都是一個鏈接。每組“外板”都是一個“鏈接”。

在下面的照片中,您可以看到兩個完整的鏈接。

enter image description here

因此回答問題,圖像A在上面的問題中有4個鏈接。圖片B有8個鏈接。

購買此盒標有“ 120個鏈節”且標準間距為1/2英寸的鏈條時,您應該期望獲得60個內鏈節,60個外鏈節,總共120個鏈接,它的長度應為60英寸:

Sram PC1071 - 120 Links

另一種思考鏈接的方式是將“鏈接”視為“一顆齒就行了”-因此,如果一條鏈完全纏繞在44個齒鏈環上-它將有44個鏈節-帶有22個外板鏈節和22個內板鏈節。


類推的方法是使用標準鏈:

enter image description here

每個人都同意上面的標準鏈圖像有六個鏈接-每個鏈接創建一個“孔”。


請注意,有一小群但聲音很大的人(包括謝爾頓·布朗)將“完整鏈接”視為“一個內在和一個”。外部半鏈接”。計算“完整”鏈接的效果是將鏈接數量減半(因此,映像A將具有2個完整鏈接,映像B將具有4個完整鏈接,而五英尺長的SRAM鏈將具有60個完整鏈接)。 sub >
至少就整個行業而言,像Sheldon一樣計算“完整”和“半”鏈接是非標準的。如果某人在談論鍊長時開始談論“完整”和“半”鏈接,則應與他們澄清他們在說什麼,因為最終可能會獲得原本期望的鏈接數量的一半或兩倍。 sub >

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/35834/discussion-on-answer-by-robokaren-how-do-you-count-the-number-of-links- in-a-chai);與編輯帖子不再相關的其他評論也已刪除。
paparazzo
2016-02-17 03:21:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

但這並不像計算開放鏈上的鏈接那麼容易。

鏈接必須連接。使用內部和外部,您必須具有相等數量的內部和外部。總數必須是偶數。

比方說,從該鏈中刪除了一個鏈接。您將必須刪除另一個以使其成為兩個鏈接,並且兩個鏈接本身折疊起來,我不確定您是否可以稱其為兩個鏈接鏈。

然後是連接器。連接器通常在外部,因此您希望原始鏈在內部兩端結束,並且需要為連接器添加一個。有時在新鏈上,連接器在鏈上,有時則單獨包裝。您具有針型一次性連接器和可重複使用的連接器鏈接。

您可以使用1/2鏈​​接器獲得奇數個鏈接。 1/2鏈接由更寬的SS和Fixie使用,您可能需要更精確的長度。我不認為它是用於撥鏈器的窄鏈。
1/2 link

enter image description here HL也是一種鏈的樣式,但據我所知,它幾乎僅限於SS,fixie和BMX。

下面是一個SRAM,左側帶有可重複使用的PowerLock。圖片為14個鏈接。該鏈被打包為114個鏈接。通常,您將切斷鍊並保存備用鏈接以進行維修。與其算在內,我只是將舊的鏈條放在新鏈條的旁邊。會有一些拉伸,因此您可能需要調整以匹配鏈接(或別針/滾子)。 enter image description here

這不像您去商店購買特定大小的商品,所以我從來沒有發現需要知道鏈條長度的信息。 114和116似乎是通用包裝。如果您的旅行帶有較長的鏈條或串聯,那麼您將有一些自定義的長度鏈條。我懷疑他們只是購買了多個包裝和一些額外的連接器。您可以購買原始鏈的線軸。

每個製造商似乎都在鏈包裝中算出相同的鍊長。 如果您想消除平板,半板或全板的可能混淆,這是一個安全的定義。

在已連接(或將要連接的配置)鏈上計算滾輪數量

對於我們大多數人而言,這並不是很重要,但是值得注意的是,新的寬/窄齒盤不能使用1/2鏈​​環。
@mattnz那真的會和狹wide的大和諧融為一體
這沒有回答圖像A(原始圖像)中有多少個鏈接,或者圖像B中有多少鏈接的問題。
-1
一條鏈不必成環就可以成為一條鏈。在大多數情況下,當我們購買鏈條時,它不是處於循環狀態而是被破壞了。其次,不確定為什麼您認為這是一項民意調查。您的評論促使我添加了清晰的圖像。
@RoboKaren您現在要求“一個數字”以及兩個數字-這是一個民意測驗。因此,它不是一個循環-仍然不是有效的鏈,我認為分配數字沒有價值。我知道連鎖店不是一成不變地出售的,我認為我的回答清楚地涵蓋了這一點(帶有數字)。
我認為“民意調查”一詞並不意味著您認為的意思。我在問如何計算鏈接的正確方法,並舉了兩個例子。對於圖像A,如果願意,您可以說“ 2個完整鏈接和2個不完整鏈接”。
讓我們[繼續聊天中的討論](http://chat.stackexchange.com/rooms/35845/discussion-between-frisbee-and-robokaren)。
如果您有一輛奇怪的自行車,例如靠背或縱排自行車,那麼您可能需要購買一條鍊子,在盤算自己的情況下,您需要詢問所需的鏈接數量。
@Willeke參閱我的回答“如果您的旅行帶有長鏈停留或串聯,那麼您將擁有一些自定義的長鏈”
user23374
2016-02-22 09:32:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我還沒有真正看到這種觀點,所以我將其添加。

這裡的關鍵是單詞本身。 link 不是不是具有兩個用於銷釘的孔的扁平金屬片,它是這兩個零件之間的“ link” 。換句話說,120個鏈接鏈在金屬位之間具有120個連接。計數銷與計數銷之間的孔一樣有效。這意味著問題中圖像A中的開放鏈只有三個鏈接,而圖像B中的封閉鏈只有八個鏈接。

但是,一般的說法並不總是遵循此。如果您從典型的鏈中獲取單個循環,則即使沒有實際的“鏈接”,也可以將其稱為“鍊鍊接”。因此,這可能是一些詞源問題。

嗯,算上輥數是我的答案中粗體字的鏈接
壓路機應該是什麼?聽起來對我來說有點像輪子,但是鎖鏈沒有輪子。你是說別針嗎?
呃,滾子鏈https://en.wikipedia.org/wiki/Bicycle_chain如果那些圓形的接觸點沒有滾動,那將是非常低效的,並且事情會很快耗盡。
我現在明白了,但是您錯過了答案的重點,這與工作* link *的實際含義有關。
而你卻錯過了我的意思。滾輪還消除了計數中單詞鏈接的可能混亂。您說您尚未看到觀點。
我沒有說POV,因為您說的是“算出針腳”,而我說的是,“鏈接是兩個板之間的連接,而不是板本身”。我什至在回答的最後說:“這可能是詞源上的更多了”。我不是騎自行車的專家,但我認為自己對英語非常了解,並且研究單詞或短語的詞源可以使情況更清楚。
Roller是一個單詞,它是鏈的一部分(即使您沒有斷言)。只是一點點金屬。您斷言該觀點的觀點沒有提出,我指出這是以粗體顯示的。
我從來沒有說過“ roller”不是一個詞,也沒有斷言任何這樣的事情。重述我已經說過的話是沒有意義的,所以我只想說擴展討論不屬於評論。
“但是鏈條沒有輪子”
Rider_X
2016-02-17 01:32:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

計算關閉鏈條時出現的銷釘/滾子的數量,在這種情況下,圖像A被歸類為具有四個“鏈接”-答案(c),但實際上(e),因為我沒有認為描述完全符合計數程序。 這就是為什麼我總是討厭多項選擇的原因!

順便說一句-我不清楚您暗示的是指內部和外部“鏈接”是什麼-內部和外部板塊涉及每個路口/鏈接。

抱歉,解決了我的問題,我的意思是平板不是鏈接。謝謝。
@RoboKaren-我仍然不清楚您的描述,示例中有4個內板和4個外板。 “算在內板和外板的數量上”將給您8個!
嗯,這就是我要避免的-重言式和混亂。也許“套盤子”會更清晰?
擺脫了多種選擇。 :-)
到達那裡@RoboKaren,但對我而言還沒有任何更清晰的信息,因為您不會得到一個完整的“常規”鏈中沒有相應外部板的內部板,所以板組可能仍會被誤解
jimchristie
2016-03-17 17:49:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為“鏈接”一詞可能有些混亂。以下是幾個似乎正在使用的定義:

  1. 兩個事物相連的地方
  2. 鏈的獨立部分
  3. 最小的可以刪除或添加到現有鏈中的鏈部分,並且仍然可以重新連接該鏈。
  4. ol>

    在第一個和第二個定義下,示例中的鏈A具有四個鏈接,並且鏈B有八個鏈接。

    古老的謝爾登·布朗似乎贊同第三個定義。 他將指的是一組內板或外板,作為半鏈接。一組內部外板構成一個完整鏈接。這是因為(禁止非標准設備,如半鏈接連接器)如果鏈條的兩端都由內板或外板組成,則不可能將鏈條的兩端連接起來。您必須在一端上有內板,而在另一端上有外板。根據此定義,圖像中的鏈A具有兩個完整鏈接或四個半鏈接,鏈B具有四個完整鏈接和八個半鏈接。

    我個人更喜歡第三個定義,因為它是功能鏈中最小的部分。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...