題:
什麼時候不便宜自行車零件?
Lam Munn Jun
2019-12-10 11:40:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

騎自行車是非常昂貴的愛好。因此,我傾向於從非FSA等知名品牌購買東西。但是這樣做安全嗎?便宜的車把有一天會讓我像超人一樣飛翔。我不應該便宜地購買自行車的哪些零件?

您會騎哪種類型的自行車?你會騎哪種類型的車?如果適合目的,那就很好-不要一直在下坡路上騎越野車,不要期望它會摔壞。
我的自行車是xc自行車,但我將閥桿和車把更改為較短的閥桿和立管,我騎了一些街跳。
它不一定是“愛好”,也可能只是您的標準工具。在那種情況下,它是迄今為止一公里或兩公里以外的最節儉的交通工具。
有關廉價組件和昂貴組件之間差異的問題:https://bicycles.stackexchange.com/q/3902/30402
聽起來好像比較安全(或堅固/可靠)和便宜之間。有很多安全/可靠且便宜的零件。您可以同時擁有。
永遠不要以“ Y”結尾的那一天便宜。
“騎自行車是一種非常昂貴的愛好”,不是。您只需要一輛自行車。就像任何愛好一樣,它可能會像您製造的一樣昂貴。但是您可以買到一輛不貴的基本自行車,然後騎自己想要的所有自行車。
@roel如果您想要的是在漂亮的表面上短距離騎行,而不是經常騎行。其他所有東西都對設備提出了一些要求。
-1
在一個工業化的國家/地區,您可以用一個月的食物預算購買一輛不錯的自行車。您可以花更少的錢得到“基本自行車”。因此,這取決於解釋。
我只是說騎自行車不應被視為一種昂貴的愛好。每個愛好都會變得昂貴,但是騎自行車可以便宜。其他愛好總是昂貴的例子:卡丁車,跳傘,...
@ojs好吧,定義“好”。一個低但是仍然很健康的每月食物預算在這里大約是200美元(瑞士),您不能為此買到一輛好的自行車。但是您可以得到一個在預算上下班時完全可以接受的工作方式。這裡的普通人在食物上的花費約為600到700美元,但這不是我的意思。
基於這個問題,我買了一些便宜的車把,並期待著我的超人之旅。
八 答案:
Nathan Knutson
2019-12-10 15:07:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這個問題可能有很多來龍去脈,因為一個人可能會問你在說什麼學科,你對騎手的攻擊程度,技能水平等,因為這都會影響可能性您將因便宜而受到嚴懲。

但是,騎自行車確實有一個很好的公理:“便宜,輕便,結實。選兩個。”您的答案就在那。

一個例子是將底端的Shimano鋁合金輪對與超便宜,信譽卓著的碳輪進行比較。前者便宜又堅固但不輕,而後者又便宜又輕但不強。對於大多數類別的自行車部件,將存在具有相似關係的選擇。如果您想用便宜的東西過日子,這就是您必須努力的方向。價格低廉的輕型零件(尤其是市場上剛購買的零件)經常變成垃圾,有時以危險的方式出現(在這種情況下,有許多踏板,車輪,輪轂,桿,制動器和曲柄)相反,要真正成為一名節儉的自行車手,通常要做的就是要么找到那些花哨的少一點但更堅強並且能夠完成工作的東西,或者只是以低廉的價格找到更好的高端東西。通過購買其他廉價商品來“逃脫”的大多數嘗試注定會失敗。

更多細節:

  • 有很多浮華的東西,這幾天便宜的兩件式曲柄運轉,可能會遇到被擠壓的界面問題,這些界面本來應該永久性地破裂並發出吱吱作響的聲音。這是一個謹慎的好地方。
  • 後輪轂是製造商很容易就能廉價製造的零件,該零件具有較高的嚙合率,光滑的軸承和輕巧的重量,因此完全不能成為可靠的零件。最好選擇已知的主力產品(例如XT和105)或真正的高端產品,而不要擲骰子。
  • 便宜,品牌外的耳機和底架幾乎總是令人失望。

最後一點:密切關注給定組件模型在市場上保持多長時間實際上是一個好主意。自行車零件製造商喜歡擁有新穎的吸引人的東西,並且經常感到壓力,至少要每兩年才能改變一次生產線。通常,當他們保持相同模型的行駛時間比這更長時,這是因為這只是一個很好的設計,並因此贏得了聲譽,並且有許多適用於更便宜組件的示例。 PD-M520,CR18和FH-M756是最近幾十年來的一些例子。

在最後一行中,您能否澄清它是“意味著[好]”還是“意味著[壞]”?
我要問同樣的事情:“當他們讓相同的模型踢的時間比這更長的時間時,這意味著什麼”,但那又是什麼呢?
+1-更加強調故障模式和安全性會更好。山地車後部避震失敗是糟糕的一天,碳纖維車把的折斷是完全不同的糟糕日子。
我以為是“輕便,便宜,堅固。選一個。”?
在許多領域中都可以看到@CliffAB三難困境,通常三分之二:便宜&強-要重,便宜&輕-要弱,輕&強-昂貴。 (除非我在這裡想念的地方開個玩笑)
Shimano 105是一個備受推崇的主力公路車集團。這可能是成本效益的頂峰。但是,儘管我不是山地車手,但我認為等效的MTB是SLX組而不是XT組。
@Weiwen同意了,甚至Deore也同意。但是如果您更改運動項目,則[不必選擇](http://fish.shimano.com/content/fish/northamerica/us/en/home/home/Shimano_Product_Page.P-SLX_XT_1.html);-)。
關於此問題的意見不一,但是我所處的文化(PNW,超級苛刻的條件)通常會將XT視為嚴肅的自行車的基礎。 M7000確實是一個非常有價值的團隊,但就我個人而言,我不知道我是否會對以前的SLX說同樣的話。
Saaru Lindestøkke
2019-12-10 23:41:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

考慮到您的有一天像超人一樣飛行,因此,我希望細化 Grigory Rechistov的答案的最後一段。

在我的城市騎行經驗中,重心前面的部分(前輪,前叉,耳機等)應該是超級可靠的,因為這些元素的故障會使您向前飛,這可能非常
輪胎和製動器同樣如此(感謝 cmaster的評論),因為其中之一失效可能會使物體難以避免,也導致飛行。

例如但是,您的踏板或後輪出現故障時,對您造成的損害就不會那麼嚴重。

我要添加輪胎和剎車片:兩種易損件,它們確實對自行車的處理產生影響。輪胎決定了車輪剛滑開時的水平力大小,車輪是否在拐角處滑行以及平底輪胎的頻率。剎車片可控制制動器對壓力的響應方式,以及受濕的製動表面影響的程度。如果您選擇其中一種便宜的部件,則會失去很多安全性,可靠性和/或樂趣。
*如果例如您的踏板或後輪發生故障,對您造成的損害就不會那麼嚴重。*當然,大多數情況下,發生故障的危險性要比前叉發生故障的危險要小,但是有時後輪或踏板發生故障的可能性更大。和其他失敗一樣嚴重。在高速下降過程中發生什麼故障幾乎沒有關係-無論如何,您都將成為超人。全面衝刺期間踏板故障確實會造成一些損壞。所以也不要便宜。
完全同意高速下降/全速沖刺,但我是從城市單車角度講的,因為其他交通和道路條件,我認為無論如何都不能安全地進行高速騎行。 Grigory的答案涵蓋了更廣泛的騎術。
Grigory Rechistov
2019-12-10 15:04:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在騎車零件中,適用的是“便宜,輕便,可靠-選擇兩個”。為了解釋這一點,便宜的組件可能足夠可靠,但是會很重。輕薄的頂層零件將花費您很多。當您看到便宜的廉價商品時,您應該格外小心。

入門級組件通常由鋼和鋁合金製成,並且通常採用成熟的工藝製造,但工藝水平不高。鋼鐵很重,但不易斷裂。

中檔產品中的鋁含量更高,重量更輕,但對於從道路到下坡的所有工作仍然非常可靠。

競爭級別的組件往往會包含盡可能多的碳或其他最輕的奇特材料,並且它們是使用迄今為止最先進的技術製成的。碳過去在可靠性方面享有聲譽,如果製造質量控制適當,就不再適用。當然,所有這些都不是免費的。

冒牌或假冒產品的製造不考慮質量或公差控制,從而降低了價格,但也降低了性能,可靠性和使用壽命。

p>

如果我可以重新提出您的問題“哪些自行車零件可能不那麼可靠?”,那麼答案將是“一切都能支撐您的體重或參與製動”。基本上,這是自行車上的所有東西,包括與製動有關的所有東西,車把,車架,踏板,曲柄,馬鞍,甚至鏈條。換檔組件不會負擔您的重量,因此,從理論上講,它們可能不那麼可靠(我不建議這樣做),因為不同的鐘聲和口哨聲,例如燈,反射器,擋泥板。

如果擋泥板變壞,它們最終可能會弄亂一些重要的運動部件。
@user2943160對。好吧,正如他們在我所見過的所有自行車手冊中所寫的那樣,騎自行車本質上是一種“危險的活動”。任何故障都可能導致問題;甚至是壞燈。
Willeke
2019-12-11 02:54:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有兩類“便宜”的自行車零件。
一類看起來像高端零件但價格便宜;一類堅固而不時尚,但由於不需要它們而可以廉價地生產。每次都改變製造。

應該避免的是頭等艙。不要購買昂貴的(和/或非常流行的)零件的廉價仿製版本,但是如果您可以使用已證明其用途的老式零件,那為什麼不可以。

我目前的遊樂設施沒有任何花哨的東西,堅固的鋼材和老式零件,但是我不必擔心任何東西都會破裂,因為這都是經過驗證的技術。 (這輛自行車已經快三十年了,我是二手買的,但我認為大多數零件仍然是它們用來製造它的零件,堅固而堅固。)

防止自行車損壞的另一點不要求做自行車不適合做的事情。
您提到跳街車。
我不熟悉這件事,但是我想您需要一輛堅固的自行車。如果您的自行車是為要使用的工作而設計的,或者對於要使用的用途過於堅固,那麼您可以從中獲得很多收益。但是,盡可能輕量化的自行車不會堅固,它更容易折斷。

user68014
2019-12-10 15:46:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好問題。另一個角度是使用壽命長且易於更換。如果您進行任何里程行駛,真正便宜的零件最終可能會花費更多。如果是盒式錄音帶,則可以嘗試一下,但是更換集線器,底部支架或耳機可能會有點麻煩。關於Shimano 105(FSA的東西很好),除非您真的要剃毛。

下小菜並不貴。 Shimano螺紋可以花費15€並且是完全可以的。釋放它的工具可能很容易比東西貴,但是過程並不困難,不必在商店中完成。這是可更換的,使用壽命有限(軸承不會永遠持續下去)。
同意它們很便宜,但是它們並不總是那麼容易更換,因為它們會卡在那兒。
Graham
2019-12-11 00:09:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

便宜的車把會讓我有一天像超人一樣飛翔

為什麼要這麼做?

像其他所有東西一樣,自行車和最弱的自行車一樣好鏈接。如果把手不是您性能中最薄弱的環節,請將其保留。或俗話說:“如果還沒有破裂,就不要修理!”

如果您在槓鈴上施加高負荷,例如跳躍,那麼您需要的槓鈴可以拿去。但在此之前,您需要可以承受的衝擊和可以承受的框架。如果您想將一克的最後幾分之一保存下來,那麼輕質的桿和耳機可能會讓您受益匪淺。但是除非您已經擁有一輛超級精打細算的比賽用自行車,否則不要這樣。

在現實世界中,花錢最重要的地方是車輪。之後,一個適合您需求的框架(和前叉)-最重要的是適合您 ,因為不良的人體工程學是您最大的能量消耗。

對於其他所有功能,只要達到最低性能和可靠性水平,您都不會注意到任何其他差異。或更準確地說,您需要先達到一個 可以 注意到的差異,然後再進行升級。

此外,單個自行車的最大問題不是鑽頭的質量,而是維修的質量。如果鏈條生鏽或鬆弛,則盒式磁帶的質量如何都沒關係。 真正會讓您像超人一樣飛翔的是鬆動的桿,鬆動的製動桿或任何可能掉落在車輪上的東西。

關於最弱的鏈接,並非所有故障都是相同的。騎馬時折斷莖是一場災難。破壞車把幾乎一樣糟糕。另一方面,如果在框架中管理單個管子或彎曲輪子,通常可以安全地停下來。
通常情況下,您不會通過正常的騎行來破壞車把,而只能通過跳躍和硬著陸等極端負荷。 (當然,除非您購買了真正不好的東西!)如果您的車架或車輪在跳下時發生扣緊,則結果很少是“安全的”。 :/
車輪上裝有5bar的城市騎行裝置足以破壞車把。一旦您在自行車上行駛了10,000公里,這些零件無論如何都會失效。我一生中至少摔壞了兩個把手,三個叉子和兩個框架。全部都以城市騎行為主。只是很多公里。
rumtscho
2019-12-11 18:22:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了其他好的答案之外,我還為您提供了另外兩項建議,以幫助您決定保存位置。

  1. 這是“需要經常更換”的一部分嗎?如果是,請購買便宜的產品。當然,昂貴的零件在需要更換之前可能會持續更長的時間,但是在大多數情況下,我遇到了自行車的使用壽命,與昂貴的消耗品相比,以較高的頻率購買便宜的消耗品是有回報的。例外情況是在更換時刻到來之前安全性受到損害的情況-如果您遇到一組便宜的剎車皮,而這些剎車皮從第一天起就無法使用,顯然不要購買它們。
  2. 對於非消耗性零件,請嘗試評估要購買的零件的生產複雜性。廉價的生產商通常具有較少的R&D,較少的生產工藝知識,對成品可變性的較高容忍度以及較少的質量控制。這可能會導致複雜的高複雜度零件產生噩夢般的質量,但又會導致非複雜零件完美地表現出來。內森(Nathan)提到的帶內部齒輪的內輪轂是生產複雜零件的一個很好的例子,所以難怪廉價的輪轂是個不好的選擇。但是,諸如車把之類的東西並不復雜,製造好把手並不比製造壞把手貴。因此,它是廉價購買的理想選擇。
  3. ol>

    這些準則顯然不是十全十美的,因為它們比總是有效的規則更趨向於發展,當然,在消耗性,不可消耗性和復雜性之間並沒有黑白區分。非複雜的,它是一個頻譜。但是到目前為止,他們為我服務很好。

要點1的第二個例外是輪胎。這對安全性也非常重要,也是廉價物品通常無法正常工作的地方。
Nick
2019-12-11 21:02:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

自從我騎車已經很久了,但是當我騎車時,我的身高是6'1“和230磅。如果您正在艱苦的山地騎行或從原木或大石子上摔下來,便宜的曲柄和踏板不是您的朋友。它們可以緊貼在踏板凸台附近,通常都是不浮華,簡單的零件會吸引您。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...