題:
帶傳動鏈的屬性?
user652
2011-02-21 01:06:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於皮帶驅動皮帶的答復引起了我的興趣這裡。根據回复,它根本不需要潤滑。皮帶傳動鏈還有哪些其他特性?這個想法從何而來?在汽車或某些機器中使用皮帶驅動鏈條嗎?它們耐用嗎?它們在各種天氣下都能持續嗎?像在寒冷的冬天到陽光燦爛的夏天?它們像鋼鏈一樣伸展嗎?什麼時候應該更換它們?

五 答案:
Мסž
2011-02-21 06:18:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

皮帶驅動器的主要區別是您不能折斷皮帶,因此需要一個特殊的框架來安裝皮帶。在鏈條驅動的自行車上,鏈條通常穿過後座和後座之間的框架。這使得大多數自行車無法改裝皮帶驅動器。同樣,您受到製造商可用的皮帶長度的限制。一旦您進入那裡的泥土或灰塵,就會磨掉皮帶和皮帶輪,而且零件通常很昂貴(因為它們不常見)。我對它們的磨損方式了解不多,因為我從未見過用得最多的方法(它本身應該告訴您一些東西)。

皮帶完全封閉後,它就像封閉的一樣鏈傳動,但自行車商店無法維修。我懷疑這對大多數人來說是真正的破壞力。

皮帶通常比鏈條傳動裝置具有更高的損耗,這使皮帶對高性能自行車沒有吸引力,並阻礙了它們在其他自行車中的採用(因為大部分利潤)用於自行車商店的是昂貴的自行車。

現在,皮帶出現在一些昂貴的自行車上。例如:[Trek District Carbon](http://www.trekbikes.com/us/en/bikes/urban/district/districtcarbon/)、[Most Spot Brand Bikes](http://spotbrand.com/bikes/產品頁面/ rocker-ss-ti /)
@moz:您的意思是,使用皮帶驅動的封閉鏈條比使用金屬驅動的(標準)鏈條有明顯的好處嗎?我不喜歡潤滑,但不確定封閉式皮帶鏈中是否要考慮一些因素。
@hhh:我的意思是,一旦有了全封閉式驅動器,皮帶就沒有真正的好處,因為全封閉式鏈條的使用壽命類似,但更容易維護,因為它更常見。
@freiheit:很有趣。我渴望看到閃亮的新型皮帶傳動自行車在野外的表現。我喜歡Trek擁有“鎖鏈”的方式(在附加功能列表中)
@moz:,但是您不需要在封閉的金屬(標準)鏈中進行潤滑嗎?我認為有些摩擦,因此您需要潤滑。對於皮帶傳動鏈條來說,這不是明顯的優勢嗎?
@hhh:是的,不需要潤滑是一個小優點。對於大多數人來說,什麼都不做,因為這是在自行車店的年度服務中完成的。也許我只是對在自行車店工作感到憤世嫉俗,但是我認為大多數封閉式鏈條只能在自行車店維修。
實際上是@moz:,皮帶傳動鏈不需要潤滑是100%正確嗎?必須有一些摩擦。也許,這不是一個大案例。
@hhh:我不知道,我只見過不需要驅動器完全停止就可以在玩具自行車上使用皮帶傳動的情況。皮帶是一個好地方-比1/4英寸的節距鏈要好。您需要驅動10英寸或更小的車輪,因為傳動比很高,以至於使鏈輪保持合理的尺寸,是真正很小的後鏈輪是必需的-使用1/2英寸的節距鏈將是6或7齒。這是行不通的。
alesplin
2011-02-21 02:23:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我從來沒有騎過皮帶傳動式自行車,但是我騎過皮帶傳動和鏈條傳動摩托車,皮帶傳動更加平穩和安靜。

用於吹捧的功能之一皮帶驅動的自行車不需要潤滑,所以這是一個加號。除了不需要花時間正確潤滑您的動力傳動系統之外,缺少潤滑油還意味著更少的灰塵/粉塵等引誘劑。​​ p>

每個製造商都可能會對工作溫度範圍有自己的建議以及多久更改一次。

您是否確定皮帶驅動的電動自行車不需要潤滑?實際上,這有點奇怪,當然會有一些摩擦。只是這麼小的情況?
就像(非常像)汽車上的蛇形皮帶一樣。可能很少需要一點潤滑油,但不需要像騎自行車的鏈條那樣“弄濕”潤滑油。
-1
我不知道,但我想如果需要發生的話,它可能會在皮帶驅動自行車的用戶手冊中註明。
皮帶驅動器不需要潤滑,因為您要潤滑什麼?在自行車鏈條上,您正在潤滑鏈條的銷接頭,但皮帶沒有接頭。您無需潤滑“鏈到齒輪”或“皮帶到齒輪”的界面。
mgb
2011-02-21 04:05:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

皮帶驅動器不能與撥鏈器一起使用,因此自行車將是單速或需要(昂貴的)輪轂齒輪。

有些汽車使用皮帶驅動器,通常使用v-皮帶和分體式皮帶輪提供無級變速-從未聽說過有任何自行車在這樣做。

sleske
2011-02-21 17:32:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

皮帶傳動鏈還有哪些其他特性?

與使用鏈條相比,主要區別在於:

  • 皮帶不需要潤滑(更少的維護)
  • 由於它沒有潤滑,因此即使暴露在外也可以吸引更少的污垢並且更清潔(不易弄亂衣服的危險)
  • 它具有更大的摩擦力/功率損耗比鏈條(但比油污鏈條少)
  • 它在重載下的拉伸程度大於鏈條(因此不適合高性能騎行)
  • 需要一個可以拆分的框架,因為皮帶無法拆分
  • 它不能與撥鏈器

    結合在一起 p>

    這個想法很古老。它是在最早的蒸汽機中使用的(甚至可能更早)。

    皮帶驅動鏈條是否用在汽車或某些機器上?

    是的,它們很常見。特別是,汽車中的交流發電機通常由皮帶驅動。

    它們耐用嗎?它們在各種天氣下都能持續嗎?像在寒冷的冬天到陽光燦爛的夏天?

    我不知道具體的數字,但是它們的使用壽命至少應與鏈條一樣長,並且現代的皮帶在高溫/低溫下都不會有麻煩(它們用於汽車好吧,畢竟。)

    它們像鋼鏈一樣伸展嗎?

    實際上,鋼鏈不會伸長(值得注意的是),只是更長從磨損。另一方面,皮帶會在負載下伸展(見上文)。

    何時應該更換皮帶?

    不知道,但是它們的使用壽命應該比鏈條更長(磨損更少)。

實際上,閘門的碳帶不會在負載下伸展。碳纖維是“長度穩定的”,請參見http://www.carbondrivesystems.com/tech/overview
Popup
2014-05-15 20:03:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(我知道這是一個老問題,但沒有人以實際經驗來回答。)

兩年以來,我有一輛名為“ Scott Venture 10”的郊區多功能自行車。我騎的自行車不如我的公路自行車那麼多,但是它的用途已經得到了體現。

它具有碳纖維增強的傳動帶和Shimano Alfine花鼓齒輪。

我可以想到幾個優點:

  • 它不需要任何維護。 (或者至少比傳統的鏈條少得多。尤其是在下雨天騎行時。)
  • 我不必將褲子塞進襪子里以保持它們的整潔。
  • 走過棚子裡的自行車時,我不會冒著弄髒鏈條而砸壞褲子的風險。
  • 根據製造商的估計,皮帶的使用壽命比鏈條的使用壽命長得多。

主要缺點是(如上所述)它需要一個可拆分的框架,人們會天真地認為這會降低剛度。製造商聲稱情況並非如此,但是...替換起來也要貴很多(而且專門)。

理想的鏈比皮帶更有效,但是在大多數情況下,世界場景沒有真正的區別。

在這種情況下,似乎很多問題都可以通過將鏈條盒放在這輛自行車的鏈條上來解決。潤滑間隔將急劇下降。
非常小的要點:有時是* dropout *被分割了。無論哪種方式,我都認為基本上避免在該區域添加更多材料來降低剛性。
@freiheit-好點。莎莎(Salsa)的交流發電機輟學者做到了這一點,看起來非常了不起。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...