題:
我從當地的自行車商店買了一輛已有5年曆史的“新”自行車-他們應該披露嗎?
doug
2018-01-03 06:45:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這輛自行車是Moots Mooto X RSL。

我在2017年6月購買了這輛自行車,當我註冊了該車架是2012年生產的時才知道的。

標籤自行車上顯示的價格比原始價格低30%。去年股票的大折扣很常見。這樣的折扣通常不到30%。

通常情況下,模擬樣品是按訂單生產的,但要通過經銷商網絡進行。這款自行車是作為完整自行車出售的,儘管我認為這並不罕見-即有人訂購,支付了訂金,但沒有返回取貨。

上週,我註冊了我了解到該框架是在2012年製造的(當時已組裝並運送到LBS)。

這些部件(可能是原始的,我不知道)是大約相同的年齡例如,特定的XTR組件組於2013年停產。

我以新自行車的價格購買了該自行車(我不認為該LBS實際上銷售二手自行車);我不知道使用了這輛自行車的事實,但事實是我購買它時已經有五年了。

例如,2012年車型與2017年車型的轉售價為

LBS是否應該披露這輛自行車是2012年型號的事實-假設我是在2017年從一家只銷售“新”自行車的商店購買的?

購買時仍然是零里程的全新自行車嗎?但是這輛自行車已經在商店裡閒逛了五年了,還沒有出售?因此,它是“新舊股”或NOS的示例。
我投票關閉此問題為離題,因為這是有關銷售和所售產品說明的問題。事實上,它的自行車實際上是一個基本問題,它並未公開隱含的“新”產品的銷售年齡。也許最好在https://legal.stackexchange.com/上問問
現在您知道它的年紀大了,您對自行車的愛會減少嗎?如果有的話,我想要更多。
他們給了您30%的自行車折扣。所以...
基於Nathan的回答和自行車市場的特殊性,我投票決定不公開。
我願意購買[已有40年的新零件](https://zh.wikipedia.org/wiki/New_old_stock),所以...
@Criggie可以使現代自行車“符合” NOS的標準嗎? -我只看過“老式”東西使用的術語,即古老的東西,由於它們的年齡和質量的特殊組合,它們也具有內在的價值。如果我在2040年在車庫中發現一個未使用的BSO,我不會將其稱為2018 BSO。
你生活在哪個國家?他們是否應該披露這一點的問題很大程度上取決於您所在國家/地區的規則。例如,在荷蘭,零售商不能對產品撒謊。但是他們沒有,他們以折扣價賣給您一輛舊的庫存自行車。如果您特別想知道它是否比去年的模型要舊,則應該問一下。在NL作為客戶,您還需要收集有關產品的信息。如果您不詢問,那將是您自己的錯。
@RoboKaren好點-我撤回了我的近距離投票。這里肯定有一些特定於自行車的要點,以及與自行車無關的一般銷售東西。
@errantlinguist NOS,主要是賣方在銷售“新”商品時向CYA使用的一個術語,但比客戶通常期望的要舊。 “新”的含義是司法轄區定義的內容。對於大多數賣家而言,這意味著該商品從未出售給某人(或一家公司等)使用(即始終持有轉售,不被使用)和/或處於原始製造商認為的狀態“新產品。零售賣家可能會(或可能不會)要求要求披露的產品比“合理的”人期望的產品更舊(因管轄區而異)。
@Criggie您的意思是law.stackexchange.com?
五 答案:
Nathan Knutson
2018-01-03 10:20:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果它已被實際使用(如以前擁有的實際里程數),他們應該已經公開了。如果是在新狀態下,或者由於商店磨損或由於低里程退貨而獲得一定折扣的新狀態,那麼我要說的是,除非直接詢問,否則省略製造日期並不是毫無道理的。

許多在商店工作或經營商店的人對業界對模型年周期的總體堅持。它趨向於發揮出來的方式是,模型年周期是後勤行業基於感知到的過時而產生銷售的工具之一,而我們的商店知道自行車在5年前是否不錯並且值得一試,它很可能仍然是今天。但是,與此同時,模式年周期在零售環境中產生了一種需求,即在成為去年的模式之前不斷擔心通過存貨進行銷售,這是人為的恐慌,實際上最終對零售商沒有任何好處。這只是為了提供一些關於商店在該主題上的普遍態度的背景。

這對於1或2年的舊模型有意義,但是5年?它必須讓您想知道為什麼他們沒有賣掉那台,而是重新庫存了新版本。
@stannius:總是有一個顯而易見的解釋:隨機機會。除非存在因果偏見,否則通過商店5年前的所有商品進行銷售所花費的時間將比人們直覺所期望的要長幾倍([優惠券收集人的問題](https://en.wikipedia.org / wiki / Coupon_collector%27s_problem)。這個答案實際上表明存在另一種偏見:商店更喜歡出售較新的股票。這會使年長的人坐久了。
@stannius回顧:我母親曾經在一家家具店工作,出售沙發,桌子等。她的一個同事很想買特定型號的沙發,所以這個傢伙把這件東西放回了倉庫,但沒有註冊。將其輸入存儲區域。後來,他因不相關的事情而被解僱,但沒人照顧到足以撤銷他所做的存儲技巧。最終結果是那把沙發花了幾年時間才真正沒被登記出售,最終在太老了無法出售時,在員工休息室裡看到了沙發。
完全可能的Moots要求商店訂購“預製”鑽機以成為經銷商(某些定制製造商會這樣做)。鑽機基本上一直閒置直到以很高的折扣出售。無需替換它,因為這是他們不需要再次滿足的要求。
Kennah
2018-01-03 13:18:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果我經常遇到的LBS會發生這種情況,我會嘗試把自己穿上鞋子。我擁有兩輛自行車,這聽起來像是反向十二步計劃的開始-一個增加了人們的自行車購買量。

我的Kona Dew是我在2008年中期購買的2007年。那是不同的我現在經常光顧的LBS。 LBS沒什麼問題,但是我住在大約40英里之外,所以我不再去那裡。我不記得標籤是否表明它是2007年的型號,也沒有記得他們告訴我這是2007年的型號。它不像汽車。產品的營業額是不一樣的,並且我不知道有任何法律可以管理自行車的銷售和模型年份的發布。

如果自行車在購買時不是以前擁有的, ,那麼它在技術上是新的。即使LBS已有數年的歷史,新自行車也可以從LBS中出售。我附近還有另一輛LBS,我從中聽到了仍然在包裝盒中的10年以上舊自行車的故事。這是一個奇怪的地方。

如果您在購買自行車時未曾擁有過自行車,那比原價低30%並不會令我感到不合理。如果自行車對您有益,那麼您會對它感到滿意,或者對LBS感到滿意,那麼就不要酸了。我建議您帶著自行車參觀LBS。誠實禮貌,只問。不要以態度態度或發出任何令人髮指的聲音,例如要求與經理或業主講話。這往往會使任何業務都更加警惕和防禦。如果您不經意地對待對話,那麼LBS很有可能會這樣做。

“嘿,我在六月買回了這輛自行車,對此我感到非常滿意。我去登記了車架在Moots網站上,我了解到這是2012年的框架。我只是想問一下它以前是否擁有。”

然後閉嘴,讓他們聊天。與您交談的人可能不認識,因此如果他們說“我真的不知道”,請稍事休息。

保持禮貌,但要保持堅定。 “太酷了。您可以檢查任何方法嗎?”

也許他們有一個包含銷售和庫存的計算機系統,他們可以查詢購買的商品,自行車或兩者。也許他們還沒有加入無紙化協會,而且一切都在文件櫃中。不管是哪種情況,請輕輕推動以找出自行車是否以前擁有。

如果以前是自行車擁有,那麼您必須考慮所支付的價格是否合理。

我不希望LBS為您提供任何資金來抵消您為二手自行車支付的費用。他們可能願意檢查自行車是否有嚴重磨損的跡象,但是即使他們進入了一個非常脆弱的區域。

為了論證,讓我們假設該自行車以前是擁有的,並且在那裡是明顯的磨損。怎麼辦。您是把那件衣服戴在自行車上還是以前的主人?

再說一次,如果以前不擁有這輛自行車,那麼在我看來,比原價便宜30%是合理的。如果是這樣,那就說好。

我唯一想考慮的就是新輪胎(除非在銷售前已經安裝了新輪胎),儘管我預計僅5年之內不會出現太大的退化。
@BrianDrummond在5年內肯定會使輪胎幹腐。
當然,如果它是真正的LBS,則框架和組件可能使用了5年,但消耗品(輪胎,管子,油脂等)是最近的。
如果我是@Kennah,我會在答案中添加一些有關“消耗品”的信息。這對於OP來說確實是一個很好的開啟者。這不是要賺錢或其他,而是要確保在不使用5年後會腐爛的東西是否是新的(無論如何,可能只是輪胎)?
Acccumulation
2018-01-04 23:35:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有趣的是,“ new”被用作“ used”的反義詞;從邏輯上講,“二手”,“舊”和“二手”都是為了簡化而合併的不同概念,並且僅由於使用了舊自行車而引起的一些擔憂。如果2012年的模型使用不同的零件,那麼與2017年的模型相比,尋找替代品可能會更加困難(或者,困難點會更快出現)。車架可能由足夠的耐腐蝕材料製成,可以在不造成重大損壞的情況下存活5年,但是如果輪胎比您想像的要早5年,那就是一個嚴重的問題。其他組件,例如座椅或車把把手也可能是一個問題。

如果自行車一直處於氣候控制的零售或存儲空間中,那麼輪胎橡膠和其他“軟”部件在如此短的時間內不會發生任何明顯的退化。同樣,雖然*零件兼容性*是要注意的,但自行車行業的整個領域都致力於為維護20、30甚至40年曆史的自行車的人們提供服務。擁有5年曆史的自行車好一陣子都不會變得特別困難。
任何自行車車架都應“由足夠的耐腐蝕材料製成,可以在不造成重大損壞的情況下生存5年”。確實,任何自行車車架在戶外使用五年後,只要不被劃傷或刮傷,就不會出現腐蝕問題。
Adam Rice
2018-01-04 07:33:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓我停下來的一件事是,如果在隨後的幾年中技術發生了代代相傳,並且可能更難獲得替換零件(例如山地車從26“過渡到27.5”)輪胎)。這將給我留下一個新的但過時的設置,這不是我通常會選擇的設置。顯然,一輛自行車有26英寸的輪胎,應該問一下。

StartupGuy
2018-01-05 02:38:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

恕我直言..如果它以公平的市場價出售,而不論其年齡..沒有。

在資本主義國家,任何零售業務的重點通常是為了獲得盡可能多的利潤或至少..公平的市場價值。

您有責任。買家當心。比較店。如果您支付了公平的市場價值,那麼您真的沒有理由抱怨。如果您支付的價格超過了公平的市場價格,那麼它仍然會因為您無法在其他地方找到和購買便宜的商品而告終。

我同意關於“新”的主觀定義的其他答案



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...