題:
擔心齒輪比為1:1?
mtewes
2016-01-25 17:53:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在計劃一輛帶吊桿,STI變速桿和低速檔的類似randonneur的自行車。曲柄組可以是“緊湊型”(我想是來自Sugino),分別是44和28齒,而飛輪則是正常的Shimano 105 11-32。 28/28 =一個

我可以想像,這可能會在整個後輪(從暗盒到後輪)上增加一些特殊的機械應力。輻條。但是另一方面,鑑於它不是最低檔,我可能不會連續使用幾分鐘以上,是否應嚴格避免精確的齒輪比為1/1?

編輯:想像一個騎自行車的人在他/他站著爬上山路時從一側推到另一側。只要1:1擋位停留,後輪始終會以相同的方式彎曲。

也許氣壓幾乎在所有輻條之間分配了應力。
星期六,歡迎來到SE Bicycles。好第一個問題。
1:1的傳動比正是一分錢的東西。修理工避免了這種情況,因為否則它們會一直在輪輞的同一部分上製動,並且易於打滑,從而導致磨損更加集中。我還沒有看到自行車上精確的1:1組合,我最近的組合是26/24,它將緩慢“旋轉”曲柄的輪緣WRT,旋轉超過12圈。
關於車輪在同一點上的反复應力,存在一個理論上的小問題。 (也將在一定程度上以2:1、3:2等比率存在。)但是,專為進行山地騎行而設計的自行車應該將車輪製造成不會引起太大關注的水平,尤其是如果僅間歇使用時。
我認為,如果反复施加壓力會成為一個問題,那將僅適用於固定齒輪自行車。如果您能夠滑行,那麼將齒輪重新嚙合到相同的精確角度位置(齒輪與車輪對齊)的可能性絕對很小,因此不會成為問題。
五 答案:
Level River St
2016-01-25 22:34:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1:1和類似的比率在汽車變速箱中被認為是不好的。如果有一顆壞牙,如果它總是與同一顆牙齒嚙合,那麼很快就會帶上它。汽車變速箱傾向於使用互質比(兩個齒輪沒有公倍數)來避免這種情況。

自行車上確實沒有類似的問題。我認為在鏈條上有大量鏈節以防止牙齒變壞時磨損均勻是一個好主意,但是鏈輪永遠不會直接接觸,因此這不成問題。

共鳴應該不是問題。自行車的共振頻率將遠遠高於您的踩踏頻率。它將在音頻範圍內。輕按一下它,您可能會聽到鈴聲。

謝謝!在我對@Chris H的評論中,我並不是指自然的共振頻率,而是重複的壓力與踏板行程同步發生。我同意共鳴不是一個好詞來形容這一點。
Chris H
2016-01-25 18:38:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一個不錯的混合動力車,有28/28的選配權,在有些地方,我過去經常使用它很正常。

不過,更重要的是,我不確定您認為1:1齒輪傳動的特殊之處。負載分佈在大量的前後齒上。無需擔心急劇彎曲或交叉鏈接的影響。如果您擔心某種共鳴,則與踩踏踏板數秒或踩踏鵝卵石的共鳴效果相比,它會很小。這兩種都是正常的,並由普通幀明智地處理。

謝謝!是的,這是我關注的共鳴。採用1:1的傳動比,在每個踏板行程中,相同的輪輻/飛輪的同一側/等可獲得最大的應力。
鏈條拉扯引起的輻條上的應力均勻地分佈在輻條上-否則車輪會明顯彎曲並且無法接受。飛輪的內部也分佈力:這是棘輪中的軸承和多個棘爪的關鍵(您可以在https://www.youtube.com/watch?v=y7liTvGkNlg中看到這一點)
克里斯·H:我同意拉鍊帶來的壓力應該可以。但是騎自行車的人的重量,當她/他站在踏板上爬上一條山路時,左右搖擺著(在這裡有些誇張)?只要保持1:1擋,後輪始終會以相同的方式彎曲。
@mtewes,因此在絕對最壞的情況下,您可能需要更頻繁地檢查/校正方向盤。即使是公路自行車,也可能遭受一些嚴重的打擊(我不建議您在最佳的公路碳纖維上騎行路緣,但要看看它能生存什麼:https://www.youtube.com/watch?v = 5z1fSpZNXhU) 。重複的壓力固然有點不同,但也要少得多。如果這不是您的唯一裝備,那麼無論如何,後輪都會因為使用其他齒輪而重新定位。對於單一速度,1:1將非常低。
Kibbee
2016-01-25 19:45:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為1:1只是一個問題,如果您忘記最終會慣性滑行。任何數量的滑行,甚至幾秒鐘的切換齒輪都將最終形成不同的零件,或者車輪承受壓力。除非您長時間爬山而沒有需要改變檔位的坡度變化,否則我真的認為這不會產生任何實際影響。我認為1:1不會比2:1(42:21)或3:1(48:16)更糟糕。

是的,這就是為什麼我會更擔心如果1:1是公路自行車的最低裝備,那是人們可能會在整個攀登過程中實際使用的裝備(當然沒有滑行)。
我想如果它是最簡單的齒輪,您可能會花一些時間在那個齒輪上,但是我個人不會設置自行車使我在很長一段時間內都處於最簡單的齒輪狀態。在大多數情況下,兩端都不是最常用的裝備,因為這意味著您可能應該再增加一個或兩個齒輪,以防騎行比平時更艱難或更輕鬆。
paparazzo
2016-01-25 19:50:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

車輪上幾乎沒有側向應力。彎曲的一側是通過框架和耳機從橫桿到曲柄。

我的單速安裝自行車為32 x 16,因此反复受到壓力且零問題。 32 x 16是一個非常普通的SS山設置。一些SS越野賽賽車手會與此搭配。如果車輪旋轉,則以最大扭矩在鬆散的礫石/污垢中旋轉,但不會向側面旋轉。

2:1的比例根本不一樣。這意味著當您踩右踏板時,車輪上的“ x”點以1:1的比例受力。相對的點“ y”在踩踏板一半後從另一側獲得壓力,然後再次以相同的方式從點“ x”獲得壓力。在2:1上,點“ x”在一個方向上受力,然後在踩下一半踏板後,點“ x”又在同一位置,並在相反的方向上受力。
@Alexander在兩個踏板中重複該步驟,即齒輪100%。而且您不認為一個方向那麼每次都不會比相同方向的磨損多。如果您試圖從地面上鬆開一根柱子,您會朝一個方向拉嗎?
David
2016-01-25 18:19:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一輛便宜的沃爾瑪山地自行車,我的第二低檔也是正好1:1(24/24)。為什麼要避免使用非常有用的裝備?我正在設置我的自行車,使其具有多個低速檔,而不是只有1個,因此在自行車低速行駛的情況下,我可以更好地控制速度和節奏。只有一個低速檔不如幾個低速檔。如果一切順利,我應該擁有3個低速檔。

所以我的答案是不應該避免使用1:1檔,因為許多自行車已經使用了它,甚至像我這樣的便宜$ 100自行車。因此,邏輯是,如果廉價的自行車能夠承受壓力,幾乎所有自行車都應能承受。而且我將比1:1低得多。我的目標是最低齒輪比為0.59(20/34),所以我應該比您更擔心,但是,我要避免使用0.5:1的比率,因為這既是非常低的齒輪又是直接1:1的精確整數倍比率,這就是我不低於目標最低檔位0.59:1的原因之一。

My $100 Walmart mountain bike



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...