題:
瓶動力到底有多糟?
Chris H
2019-05-03 17:39:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的旅行車有一個發電機前輪,很棒。它非常方便*,儘管有一個混合動力車可以作為我的全天候通勤者,但我最終還是在整個冬季通勤中使用了它。因此,我很想為混合動力車添加發電機,該混合動力車每周行駛數十公里。預算根本就沒有購買新輪轂**(或進行翻新,但輪輞很舊)加上燈光的預算,但是來自知名品牌的電動發電機僅約£/ $ /€12,而我的輪胎(馬拉松加上)

瓶式發電機與輪轂式發電機涵蓋了其中的一些內容(壽命,輪胎磨損),但我對日常可靠性感興趣,而不是長壽,即我可以跳下去,並且假設我不打擾它,燈光就可以工作嗎?在所有天氣中?我可以使用集線器系統,但這在鏈接的問題上沒有解決。


*夾式燈(絕大多數電池燈)在我停放的地方被盜了(我可以

****我將拒絕所有主要表明輪轂發電機的答案。我知道它們在許多方面都更好,我知道您可以花100英鎊買到一個輪子,但這太多了。除非有一個總價與一瓶相近的選項,否則就算了。

在兩個自行車中使用相同的車輪是否可行?
不使用時取下夾式燈有什麼問題?
我實際上已經用@AndyP構建了它,它具有與製動器兼容的輪輞以及一個盤式輪轂,因此我可以在它們之間交換它,並且可以裝配直插式連接器(接線端子不設計用於頻繁的重新連接)。但是,安全串會減慢速度,當我遇到意想不到的惡劣天氣時,我不想交換車輪,而是騎上更合適的自行車(可能會以我無法控制的方式趕時間。)
@ojs總是有一個忘記將它起飛的機會(這是一個車站,當我無法控制時間的時候,我會發現自己急忙趕上火車)。這樣我已經失去了體面的光。然後,我必須將它們取下來充電,並冒著忘記在家中/工作中的風險。或者找到像樣的燈,它們從AA射出而不會花大錢。無論如何,我的經驗是,在嘗試了這兩種方法之後,發電機設置更加方便。
-1
@ChrisH使用自行車燈(和更昂貴的GPS)的常規操作是,一旦停下,我就脫下頭盔,將其掛在車把上,然後將燈和GPS放入其中。然後我鎖好自行車。我不會在沒有鎖好自行車的情況下離開的,這是我要做的最後一件事。
@DavidRicherby在適當的冬季,我會做類似的事情,但是當白天照亮一點時,即使通勤20分鐘也足以忘記我已經把燈打開了-或我從晚上通勤時把它們留在自行車上,為早上做好準備,但是然後不需要它們。我通常帶著口袋裡的GPS(電話)通向車站,除了像今天這樣的空乘時。考慮到流量,我不想看它,它減少了工作量。
一個非常便宜的發電機集線器可能來自破產自行車共享服務的一輛撞毀的自行車。我的城市已經把這裡的大多數人清理乾淨了。但是偶爾會發現一輛自行車。
@gschenk大多數(至少在英國)似乎都有怪異的一體式輪轂,似乎不適合自相殘殺。
@gschenk我可能會喜歡上其中一個(使用鹵素燈和26英寸車輪的舊租賃計劃。如果這樣的話,它將是免費的或接近免費的。我認為車輪製造的現行價格為40英鎊+新的較短的輻條,所以我必須自己做。這是我想學習的東西
牛津和倫敦的@DavidRicherby是的,但加的夫和布里斯托爾都有標準車輪。
真正便宜的是非常差的IME,但是Dymotecs非常好,並且具有可更換輥頭部分的主要優點。 Veologic看起來也不錯,但並不便宜(儘管仍然比輪轂發電機轉換便宜。)
@Nathan還有一個帶有可更換橡膠輥的Axa,看起來很有趣(我有一個前燈,而且看起來做得很好)
Dymotec是我見過的唯一具有鋼絲刷輥以防止在惡劣條件下打滑的設備。
[荷蘭自行車鑽頭](https://dutchbikebits.blogspot.com/2012/01/selecting-and-installing-dynamo.html?m=1)(過去有幫助的商店)的一篇好文章來自幾年前,這解決了我的一些問題。
為了完整起見,我想提一個更昂貴的解決方案。發電機是車輪,發電機是轉子,而定子線圈則固定在前叉上:https://www.reelight.com/
我的經驗是,標準瓶式發電機的使用壽命非常有限-可能使用了1000英里。這是因為軸承承受極大的應力。
我曾經對“底架發電機”有很好的經驗,“底架發電機”安裝在沒有腳架的地方,就在後輪的前面,但是我認為您再也沒有了。
@gschenk它們並不像我所記得的那樣昂貴,但是完整安裝仍然需要90歐元以上,看來您已經束縛了他們的燈。
@ChrisH如果您對1.5 W沒問題,則可以獲得[25歐元的集線器發電機](https://www.bike24.com/1.php?content=8;product=285318;menu=1000,2, 98; pgc%5B6616%5D%5B6619%5D = 1; orderby = 2)。最便宜的3w輪轂發電機那裡是33歐元。您可能還需要新的輻條,但是您可以獲得10歐元左右的36個2.0毫米(14克)鋼輻條。因此,您總共要支付35歐元,遠遠低於您報價的90歐元。
@Artefacto 1.5W可能還不夠,所以您要價€43。然後,要么在舊的輪輞上搭建一個新的輪子-我自己,花了很多時間學習並且無法同時使用那輛自行車-或向知道他們在做什麼的人付了錢-那麼您就很接近90歐元再次,但有一個舊的邊緣。
@ChrisH如果您查看二手市場(也許嘗試一些LBS),則可能會得到更好的交易。輪輞一般早於輪轂死亡(幾個星期前,我以30 km / h的速度在一個非常陡峭的拐角處爬上路緣石而喪命)。無論如何,1.5w的led燈比3w的集線器鹵素燈要亮得多。對於車輪的製造,如果您有條不紊,那很容易,儘管如果您從未嘗試過,則可以預計它會花費3-4小時以上。您真正需要的只是輻條扳手,十字螺絲刀,自行車(最好配有輪輞制動器)和直尺來測量盤子。
Blah blah為改善問題,回答問題或使用[chat]而發表評論。你知道它是如何工作的。
@Criggie我不知道。顯然,要么垃圾郵件成為評論的話題,要么做一些魔術。參見https://meta.stackexchange.com/a/258476/350029
六 答案:
ojs
2019-05-03 19:25:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

實際上,瓶子的動力並不像通常所說的那樣糟糕。它們通常價格便宜,重量輕,阻力比人們想像的要小,並且在不使用時為零阻力。但是,有一些不好的部分:

  • 大多數可用的發電機都是完全垃圾,不會持續使用。高品質的發電機已被輪轂發電機和電池燈所取代。
  • 電阻仍然比體面的輪轂發電機更高明顯
  • 電纜連接通常非常不可靠(請參閱“完全垃圾”)
  • 夾具損壞了貨叉。某些系統使用叉子和框架進行接地,並依賴於刺破飾面,以防止在夾子和叉子之間施加任何保護。這也不適用於碳纖維叉車。它也很容易撞到輻條上,因此您必須每次檢查是否將自行車放在公共場所。
我討厭這些可怕的電纜。
瓶式發電機不是現在總是在後部嗎?八十年代中期以前的舊自行車卻把它們放在叉子上。
現在,大多數(少數價格便宜/復古的電纜除外)似乎都支持使用2芯電纜
2芯電纜是一項巨大的進步。您真的不能在後面放一個使用框架接地的發電機,因為耳機的滾珠軸承是非常不良的導體。與銅纜相比,鋼架也不是很好。
+1很棒的總結
新的Veologic rim dynamo似乎避免了大多數問題。如果他們只花了發電機樞紐那麼多的錢...
@ojs也只有1.5W
@ChrisH源代碼? https://fahrradzukunft.de/18/labortest-felgenlaeuferdynamos/聲稱它們在時速超過20 km / h時具有比其他人更高的輸出(Elektrische Leistung表示電力輸出)。這也意味著它們將摧毀沒有兼容輸入法規的燈。
@ojs它們可能具有與其他產品不同的效率曲線,但這並沒有改變它們具有額定功率輸出一半的事實。無論如何,限制因素通常是低速時的動力-幾乎所有的發電機都以超過20 km /的速度發出足夠的動力,但在停車起步時,情況則不同。
-1
聽起來您像被Axa困住了。其他的幾年前已經停產。
dymotec 6仍然可用
有趣。當我尋找答案的時候,我發現一家網上商店聲稱他們正在出售NOS,而我通常的消息來源只有Axa。不過看起來不錯。用接地線更換橡膠輥和鏟形端子可解決一半問題。
cmaster - reinstate monica
2019-05-06 02:30:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

事實是,絕大多數的瓶式發電機完全是胡扯。它們被構建為可附加到BSO(BSO =自行車形狀的物體,這種自行車造價如此之低,以至於您幾乎不能稱其為自行車),從而使BSO可以通過法律檢查(需要使工作燈符合法律規定),但根本無法應對低溫和/或雨/雪。因此,它們在溫暖乾燥的夏夜裡可以正常工作,但在雨雪環境中使用時效果卻不佳。

也就是說,我遇到了兩種與眾不同的設計。這兩個都修改了發電機的驅動輪:

  • Nordlicht發電機用一個由橡膠製成的軟環代替了塑料驅動輪。這會增加很多牽引力,但以我的經驗來看,這還不足以抵禦雪天。

    當我仍然使用Nordlicht Dynamo時,我總是用刀在橡膠圈上切一些垂直縫。確實確實增加了牽引力,但在接近結冰的潮濕條件下仍然無法發揮作用。

  • AXA HR牽引力使用的驅動輪比典型的奶瓶發電機的驅動輪大得多,並通過相距更遠的垂直肋提供牽引力。較大的直徑意味著需要大約一半的力來產生圍繞發電機軸線的相同扭矩。肋骨的間距更大,意味著有更多的力將每個肋骨壓入輪胎的橡膠中。

    我不記得我用這種發電機走到下雪天的距離了但是,只要我使用Nordlicht,就不會使用它。到目前為止,我的經驗是,這款發電機比Nordlicht更加難以打滑。

這兩個型號都無法用您在問題中提到的12歐元購買

無論如何,Nordlicht和AXA HR Traction的示例向您展示了您需要尋找的東西:

  • 與BSO發電機相比,驅動輪的設計可顯著提高牽引力。 任何在這裡不做任何更改的瓶裝發電機設計者,都不關心發電機的強大可用性。 BSO發電機驅動輪的設計是如此糟糕,以至於這是需要改進的第一件事以獲得在雨中工作的發電機。

  • 轉動發電機的阻力小。

如果這兩個條件都滿足遇見過,好的瓶式測力計(就像我上面提到的兩個)可以在普通雨中使用而沒有太大問題。雨雪總是很棘手,因為污泥會進入輪胎和發電機的驅動輪之間。當然,如果無論如何都要避免在下雪夜騎行,那麼好的瓶裝發電機可能會為您提供良好的服務。用硬塑料或更糟糕的金屬製成),可能會在下雨時使您失望。

我實際上已經看到16歐元的HR牽引力是如此接近。這將是我在罕見的下雪條件下騎的自行車,但是一年中的那幾天,捆綁電池升降機將是一個不錯的後備時間-無論如何,我可能還是想要其他東西。
這個。我使用AXA HR牽引已有多年,幾乎沒有讓我失望。唯一失敗的情況是在柔軟,潮濕(新鮮)的雪上-雪附著在輪胎上並形成薄層,發電機在此處滑落。單是下雨從來就不會讓我跳過。
還要注意,看起來不再生產Nordlicht Dynamo(儘管仍然可以在線購買),因此,如果您想要高質量的Dynamo,則AXA HR Traction似乎是唯一可用的選擇。快速的網上搜索顯示它的零售價約為20歐元,至少在德國是這樣。
mattm
2019-05-17 02:43:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為一名研究生,我購買了帶有瓶式發電機的Breezer自行車,用於往返約10公里的通勤。我可能會在2年內更換3次發電機,因為發電機的磨損使其無法使用。在這段時間裡,我不喜歡瓶式發電機,原因是:

  1. 我的瓶式發電機具有機械機構,可以在不使用時將其與車輪分離。發電機脫離接合後經常以某種方式移動,這意味著當您重新接合併發現其無法使用時,必須在黑暗中使用工具箱重新調整位置。
  2. 在雨中,瓶子在輪胎上部分滑落。這對於光以及額外的磨損都是問題。我認為在惡劣天氣下使用瓶式發電機大大縮短了它們的使用壽命。
  3. 瓶的動力不會持續。如果您擔心有燈的可靠性,這是一個問題。組件的磨損速度非常快,以至於您無法期望自己騎著自行車輕裝上陣。
  4. ol>

    最終,我掏出錢用輪轂發電機重建前輪。改進是驚人的,我永遠都不會回去。燈光佈線有時會出現問題,但瓶式發電機的不確定性幾乎沒有。

    我只建議給只在天氣晴朗的情況下夜間騎行的人使用發電機。否則,您最好使用電池供電的燈,以在黑暗中重新調整瓶裝發電機。

Maarten Fabré
2019-05-06 15:07:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不想使用電池燈,因為我總是忘了關掉它們,所以在我真正需要它們的時候它們就空了。

在城市條件下使用的自行車(很多)注意到主要目的的路燈),我非常滿意地使用了 reelight 輪轂燈 flex支架。特別是作為背光源,這已經足夠了。

如果您需要堅固的前燈,他們似乎也有解決方案,但是我不知道它們是否足夠堅固

對於某些人來說,這將是一個很好的解決方案(+1)。您必須在不帶駐燈的穩定燈和帶駐燈的閃光燈之間進行選擇,這一事實意味著,對我而言,它們永遠不可能是冬天的主要尾燈,而且對於額外的照明燈來說它們太昂貴了。我確實必須能夠處理這輛自行車上一些不亮的東西
Criggie
2019-05-07 16:42:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有一個底部托架的發電機,比瓶子的形狀更像是桶形的,可以解決很多人用瓶子產生的麻煩。

我認為這可以解決您的問題

enter image description here

  • 它在後輪的前面,並在前後方向上單擊所以不要戳一面。完全沒有輻條風險。
  • 滾子壓在輪胎胎面上而不是更薄的胎側上。
  • 較大的直徑意味著其轉動的轉速不如輪胎上的小蓋子那麼多。
  • 將重量減輕到更接近地面的水平。
  • 佈線來自中間,前後一半,而不是從發電機到最遠的燈光
  • 更能保護單元不受自行車正下方的損壞
  • 對失誤和虛弱的人很少可見。

缺點 p>

  • 雖然更容易暴露於水和沙礫中。
  • 少見的==更昂貴。
我個人使用獨立包裝運行多個電池燈。一個人應該平息我的任務,在其他人出去之前給它充電。我的前燈之一具有“剩餘時間”顯示,精確到6分鐘之內!
很難找到了。
那些BB發電機顯然已停產(並且與我的雙腳架不兼容,這對兒童座椅絕對必要)。它們在英國從未見過,因此請不要二手。多個電池燈將意味著要在車站上起飛甚至更多,而又不會留在我的辦公桌上工作(可以將廉價的備份電纜紮起來,但這在前面無濟於事)。
@ChrisH是的,這就是我在本地尋找輪轂發電機時的感受。可用的價格比新的或二手的自行車高。
calofr
2019-05-15 20:25:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於瓶動力的問題:

我在前輪和後輪的兩輛老式城市自行車上都使用了瓶動力,它很爛。它們不僅增加了更多的阻力(早上起床時已經很晚了,穿上工作服時,這種樂趣就不那麼有趣了),我還發現很難通過適當地抵靠輪胎來調節力並保持它很長一段時間。但是最糟糕的是,其中之一經常會在冰點附近滑落,而輪胎承受的額外壓力也無法解決。簡而言之,我發現它們並不可靠,因為這不是我想要的自行車燈。

我從來沒有使用過高質量的瓶式發電機(如果有這種東西的話),所以可能,您一個新人多年都不會遇到此類問題。我只能在這裡提供我的個人經驗。


關於您真正的問題,關於廉價地為自行車添加照明設備:

大約8個月前,當我厭倦了對我來說,最明顯的解決方案是在ebay上購買二手輪轂。稍等片刻之後,我最終得到了狀態良好的26英寸前輪,輪胎和3W Shimano集線器(包括連接器)的價格約為25-30€(包括交貨)。

但是輪輞很舊

鑑於您的自行車似乎也很舊的事實(這意味著您更可能會忍受使用第二隻手的零件),您喜歡輪轂發電機的價格以及“好”瓶子發電機和您設置的100英鎊新車輪的價格差異,我建議將其作為可行的解決方案(假設您擁有標準的26英寸或28英寸車輪,可以很容易地找到第二隻手)。

我確實有標準尺寸的車輪-幸運的是700c / 28英寸,因為發電機車輪通常不會出現在二手車上,除非是旅行車和類似的產品


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...