題:
站在通勤自行車上?
ChrisW
2011-02-22 07:31:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果我得到了這輛通勤自行車,它應該有腳架嗎?

一個LBS說“不”:他們解釋說,站立難以安裝,難以承受重量,不能保持良好狀態和/或刮傷車架。

我從來沒有過沒有腳架的自行車。我的很多停車位都將鎖定在這樣的立杆式設備上

如果您的自行車沒有腳架,則

  • 為什麼不呢?
  • 如何在沒有人的情況下停放它?您可以將自行車靠在您要鎖定的地方嗎?如果是這樣,它難道不容易滑倒嗎?您是否只/主要將其停放在那種將輪子推入可豎直放置的垂直槽中的機架中?
你有濃密的大鬍子嗎?如果要安裝支架,則必須留出濃密的大鬍子,否則,宇宙將造成持續的機械問題。
六 答案:
Goodbye Stack Exchange
2011-02-22 13:25:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

自行車是否具有腳架確實是個人決定,但是框架的構成很重要。如果您不擔心刮擦框架,並且框架相當堅固,那麼請給自己一個支架。這將使自行車更加實用,這就是重要的。 (例如,我不會在碳纖維車架或做得很好的油漆作業的自行車上安裝腳架,但我想保持完好無損,但我的大多數自行車都裝有。)

當您的LBS告訴您時“支腳架不能保持良好狀態”,對我而言,這意味著它們要么使用了不良的支腳架,要么它們安裝得不好。但是,有些自行車不能很好地安裝在腳架上(例如許多折疊自行車和賽車自行車)。但是,不帶腳架的通勤自行車幾乎沒有帶腳架的自行車有用。

我的旅行自行車沒有腳架,因為一個是折疊自行車,另一個是菱形框架的旅行自行車。後者需要一個支架,但我將其移除了,因為滿負荷旅行的自行車不會真正保持支架。我最終得到了一個稱為“點擊架”的小工具,該小工具本質上是一個帳篷,末端帶有鉤在框架上的東西,還配有一對製動帶(它們按照您的想法進行操作)。不幸的是,它需要花費一分鐘的部署時間,並不適合日常使用,但是非常適合旅行。

可以將沒有腳架的自行車停靠在欄杆上或自行車架的末端,如果不將其鎖定,甚至可以將其側放於地面。您可以將纜線鎖與堅固的鎖(例如U型鎖)結合使用,甚至可以將蹦極繩與鎖結合使用,以保持自行車穩定。我的無腳架自行車的後背架上有鬆緊繩,用於此目的。

如果您需要支架,請進行一些研究並訂購併安裝它。如果您擔心劃傷油漆(可以),則可以切掉舊管並用它來保護框架。不要過分地擰緊框架,以免壓壞框架,但應經常檢查並確定其是否合理地擰緊。

“框架的構成很重要” –我不知道:[當我問起這個問題時,沒有人說過關於框架的任何事情](http://bicycles.stackexchange.com/questions/2767/what-每天長時間的通勤自行車設備/ 2780#2780)。因此,我認為是鋼還是鋁:不是碳。您的“蹦極繩”是一個有趣的建議。我擔心將自行車“靠在”某物上(而不是站著)會劃傷車架,尤其是滑倒時。但是也許“傾斜”不會像更強力的“夾緊”架子那樣粗糙/損壞。
如果您擔心油漆工作,那麼我同意將自行車靠在某個物體上是個壞主意。放下它會出現同樣的問題。用鬆緊繩將自行車固定在某些物體上也可能會刮傷自行車。此時,您可以決定忍受刮擦,或者尋找另一種保護自行車的方法。至少您不必擔心生鏽!
在某些特定情況下,@ChrisW:框架材料很重要。固定腳架是其中之一-如果點負荷,碳會破碎,這就是腳架的作用。對於將支架固定在輕巧的鋁製框架上,我也要保持謹慎。
@moz-我的兩個鋁製自行車都帶有腳架,但是在這些情況下,車架上焊接有一塊專門用於腳架的板;關於鋁,我傾向於同意你的看法。
Мסž
2011-02-22 07:48:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我從來沒有支架。我的載重自行車有不錯的兩腳架子,但這是另一回事。我同意您的LBS關於附加它們的意見,但是有更好的架子,它們的價格更高,工作效果略好。它們仍然不能很好地工作,通常即使是最好的腳架也會使自行車在轉向的一個極端位置跌倒。 。

由於牢固地鎖定意味著將框架鎖定在堅固的物體上,或者將輪子鎖定在框架上,因此滾轉不是問題。我經常看到的唯一問題是,人們將自行車鎖定在桿子上而沒有鎖定車輪的情況,這有兩個結果:自行車滾轉著翻倒;車輪被盜。在這裡,我們有一個常見的模式,一個車輪被盜,那天晚些時候另一個車輪被盜,那天晚上自行車被剝落在車架上(有時叉也被拿走了)。查看鎖定自行車的提示

Katrina
2012-02-13 23:39:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好,難道沒有人每天都會騎自行車嗎?當我下班去雜貨店時,帶一個裝滿食物的籃子回家,沒有支架,我必須在放下里面的東西時弄亂自行車,以便放下然後拿起我的東西去開門,帶上雜貨,回去,把我留下來的自行車放在前面……一直以來,我都把自己當作任何有惡意的人的目標。 (我以前有兩個傢伙試圖在我家門前搶劫我)我並不是偏執狂,這是出於所有實際目的的可用性問題。當然,我的公路自行車上沒有支架。但是我的“城市”自行車對我來說是必需的。目前,我迫不及待地想要找到一款可以滿足我的需求並具有性能感覺的新型城市自行車。我找到了一個很棒的Cannondale Quick 1,但是現在我發現我無法使用它,因為它具有碳纖維座椅支撐,並且在曲柄所在的框架底部(正常位置)沒有安裝支架。

所以我認為,隨著越來越多的人希望將自行車作為主要交通方式(我確實有汽車,我只是不想使用它!),自行車公司將開始朝著更多的方向努力。

在我們在場的同時,向所有的Katrinaps致以誠摯的祝福-如何通過具有出色組件的框架又邁出一步?因此您不必使用前籃,因為頂管使您不得不將自行車靠向自己,從而使您的腿越過後籃....內容物再次落在地面上..大聲笑 >

當我住在劍橋時,我發現雜貨店的攤位太近了,無法裝載我的自行車,因此被腳架使用。當您停止與某人交談或使用郵政信箱時,也很有用。
我只使用自行車進行運輸,並且我同意在前門進行一些雜耍,但是您為什麼要在門廊上卸下雜貨?我不明白為什麼您必須放下自行車並卸下所有物品,然後再進入內部。 Edit2add:儘管我確實認為在巡迴賽上踢腳架會很不錯!我避免使用它們的主要原因是,當您實際騎自行車時,當它們踢出來時,情況會很糟糕,而且還有很多額外的碎屑會卡住。我認為它們對其他人來說並不切實際。給每個人自己:]
Diego Mera
2015-10-20 00:17:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為在某些情況下,人們可以針對支架進行辯護,但在大多數情況下,我認為這是荒謬的。多餘的體重?您在開玩笑嗎-他們幾乎什麼都不稱重。如果他們嘎嘎作響,那麼他們就不正確。我有臥式健身車,但無論是普通自行車還是普通自行車,都不總是有適合他們的地方。或將它們放下會很困難,因為有些東西無法懸掛。如果您的自行車在站立時穩定,那就買一輛。認為它不是“很酷”是有史以來最愚蠢的原因。

Jason Plank
2011-02-22 09:26:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的“輕型”自行車沒有腳架,因為我只在公路(而不是小徑)上騎腳踏車,而且我不會經常停下來,所以這是不必要的。

我沒有自己的另一輛自行車,因為它拒絕與我周圍擺放的便宜腳架配合,它只是我的“打漿機”自行車,所以我從不費心去買一輛合適的自行車。

我的第三輛自行車確實具有腳架,但我並沒有將其大量用於鎖定。通常,如您所描述的,如果我使用的是帶有垂直插槽的機架,那麼支架根本不會接觸地面,因此在那裡毫無意義。 (如果將框架稍微向側面擺動,則支架會碰到地面,但會阻塞一半的機架。)在其他機架上,我通常會使用支架,但我認為並非總是必要的。由於擁擠的架子,狹窄的位置等原因,我在很多情況下都沒有腳架,而且再也不會回到傾斜的自行車上。

自行車是否會保持直立狀態取決於您使用哪種鎖使用,使用方式以及可以使用的機架類型。如果只鎖住框架(如moz所述),您可能會回來找回傾斜的地方,尤其是當您使用帶有大量鬆弛的電纜鎖時。穿過後輪和車架並繞過固體物體,無論是路人還是自然力都不會意外翻倒。如果電纜中沒有多餘的鬆弛,則通過兩個輪子和框架的電纜鎖將具有相當的防傾斜性能(如果您使用電纜鎖,這已經足夠了)。

ChrisW
2011-02-27 08:35:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

某些停車位只有一個“自行車停放架”:即,將車輪插入地面的半圓形箍。

  • 如果將前輪放入,則使用U型鎖,您可以將輪子鎖定在支架上,但不能將任何框架鎖定在支架上。
  • 您可能無法將後輪放入:如果後輪包括撥鏈器和盤式製動器,那麼輪轂附近的齒輪可能太寬而無法容納在支架中。
  • 並且支架的高度不足以傾斜。

如果有腳架,那麼您可以將自行車停在架子上或旁邊,然後將車架鎖定在架子上。

[這種架子就是我公寓樓自行車中的架子房間:裡面,那裡沒有其他燈柱,也沒有什麼可鎖定的。]

如果要換手套或在路邊的東西,沒有支架的話會有些尷尬。 :放下自行車,找到可以靠在上面的東西,或者在握住自行車時做些什麼上。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...