題:
為什麼不再用“安全桿”來剎車?
Kibbee
2011-08-04 19:32:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如下圖所示,常見的情況是看到帶有雙拉製動桿(甚至是正確的名稱)的自行車。但是現在似乎幾乎找不到這樣的製動器。甚至很難找到要發布的圖片。能夠從各種手部位置制動似乎非常有用。我前一段時間讀到一個答案(現在找不到),該答案表明他們擺脫這些是有原因的,但是沒有解釋原因。因此,出於技術原因,還是僅出於外觀?

dual pull brake levers

@mathew-我很少聽到他們稱之為“安全槓桿”的消息。 “雙重拉動”是更常見的術語-那和“自殺槓桿”。
@Daniel-是的,這裡也一樣。據我所知,這些都不是安全的。 (儘管我確實在小時候使用它們就生存了。)
製造商稱它們為“安全槓桿”。謝爾頓稱他們為“延伸桿”。我個人從沒聽說過“雙拉”,並想知道這是否是中拉製動器的術語。我們可能沒有來到這裡可能是美國主義。也就是說,CPSC的維基百科頁面上提到了“安全槓桿”,“自殺槓桿”和“輔助槓桿”,卻沒有提到“雙重拉動”。
我相信CPSC術語是“手柄擴展”,如[16 CFR 1512.5](http://edocket.access.gpo.gov/cfr_2004/janqtr/16cfr1512.5.htm)中所述。它看起來好像自1978年以來就沒有進行過修訂,很遺憾,我找不到1974年法規的副本來查看它們是否不同-它們在39 FR 26100中發布,但我無法在網上找到。
我認為我們需要給John Forester發電子郵件,因為他是引起他們大驚小怪的人。 @lantius研究的最高分!
一些更多的意見在這裡:http://www.mytenspeeds.com/My_TenSpeeds_1/Feature_Bicycles/Custom_Built_Bicycles/Custom_Built_Bicycles_2_Original_Single_Speed.htm。這些也稱為“雙位”控制桿或後控制桿。同意用戶5830的要求,“自殺槓桿”這個名字簡直就是垃圾。我有這些控制桿,只要調整得當,它們就很安全。
那時,滴液還沒有設計成手動位置。一根電纜從頂部伸出。吊架上的第二個槓桿會干擾吊架上的騎行。例如,抓住水滴以獲取動力。
實際上,將這些東西稱為“安全槓桿”是愚蠢的,因為圖中的所有執行器都是槓桿,而製動器是為了安全。因此,它們都是“安全槓桿”。
只是為了完整起見,我聽說過它們叫做“娘娘腔剎車”或“娘娘腔的槓桿”,我改用普通的公路剎車,並在想出如何騎引擎蓋之前錯過了大約一個星期。
八 答案:
freiheit
2011-08-04 22:03:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為,“延伸” /“雙拉” /“安全” /“自殺”控制桿不再存在有多種原因:

  1. 它們確實是一種解決方案對於騎行不力的自行車,騎車人無法達到常規的剎車桿。修復此問題,您無需在車把的平面上再放一個槓桿。對於較小的騎手來說,這尤其是個問題。自那時以來,自行車的尺寸和貼合度有了很大的改善。
  2. 由於它們可以有效地將剎車預拉一下,因此減少了您從主剎車桿上可以走多少行程,從而降低了剎車的效率。主制動桿。 (我猜有些設計沒有這個問題,但是大多數設計都沒有。)
  3. 使用它們會將您的手放在不會給您太多控制自行車的地方。
  4. 這是一個額外的零件,可能會折斷(並使您無法制動)。特別是如果將主制動桿打不對中,則延長桿會撞到車把。
  5. 現代製動桿(“ aero”?)具有不同的樞軸設置,在所有情況下效果都更好,但是特別是手放在引擎蓋上的效果比舊手柄好。由於現代槓桿的旋轉方式,伸縮槓桿根本無法工作。如果您看一看現代的製動桿,當您拉動制動桿時,制動桿的頂部不會下降,而是向前移動,而延長桿則依靠向下拉動制動桿的頂部。罪過從模糊的現代製動桿模糊照片中您可以看到,樞軸稍微偏低,在前方,制動桿的頂部一直向前旋轉。 enter image description here enter image description here
  6. 有人發明了“滅弧室”或“迴旋”控制桿,它們位於電纜中間,從而使您獲得相同的最終結果(第二個制動桿),沒有任何擴展槓桿問題。
  7. ʍǝɥʇɐɯ在他的回答中討論的一些法規變化和歷史市場現實
  8. ol>
儘管此答案有很多常識,但它並不是在法規變化和歷史市場現實的背景下設定的。
@ʍǝɥʇɐɯ-不知道法規變化或歷史市場細節。為您的答案添加了鏈接
很好,但要點1)並不等於1)-實際上,這些槓桿非常受歡迎,人們並沒有為了酷才脫掉它們。但是,如果我們以“安全桿出了什麼問題”來回答這個問題,則可能會增加更換Weinmann / Dia-Compe Brakes上的電纜的難度以及將主制動桿打不對準的問題,這將導致安全桿轉動。與車把下側發生碰撞,降低了其有效性。至於問題以及為什麼去,我想我提供了真正的原因而不是猜測。
這與Sheldon Brown網站上的信息非常相似。您是否將其用作來源? http://www.sheldonbrown.com/gloss_e-f.html#extensionlevers
我在Sheldon的網站上檢查了術語。那天我曾經處理過數百個這樣的工具,而謝爾頓從機械師的角度沒有提及它們的主要問題-它們的主要槓桿被弄錯了對齊,並且在對準它們之後很難將它們拉緊,因為電纜在5毫米內六角螺栓前面。這意味著必須鬆開制動器上的10mm螺栓,拉出電纜,使槓桿伸直,然後重新調整制動器。這是在電纜槽還沒出現的日子,所以後製動器也需要它。更換引擎蓋也是一個麻煩。
+1代表滅弧桿。我認為它們是不錯的選擇,但令我驚訝的是,他們沒有騎更多的自行車。考慮到我看到有多少人騎在公寓上並且當前面的人剎車時必須爭搶操縱桿,這是一項巨大的安全功能
干擾器槓桿有其自身的設置問題,但絕對比自殺槓桿好。而且我認為它們的設計可能會比實際情況更好。主要是,沒有足夠的人認為這是任何人都必須解決的問題。
1.廢話它們在桿上提供了兩個額外的位置,並帶有製動通道(包括曲線的頂部,這是中斷桿[6]不允許的)。 2.這還不足以擔心。輕鬆調整。 3.參見(1)中提到的握柄。4.同意。 5.雙拉桿可輕鬆適應新設計。
@naught101用於曲線位置,您可以用拇指使用中斷開關。
ʍǝɥʇɐɯ
2011-08-04 22:39:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡短回答

因為Shimano未能做到。

背景

1980年代末,禧瑪諾(Shimano)開始推出引人注目的組合套件,其中包括引人入勝的創新技術,例如分度齒輪,BioPace鏈輪和改進的製動器。制動器的操縱桿中有一個彈簧,制動器中的彈簧較輕,這使它們更易於使用。他們還率先推出了製動桿上的隱藏式電纜。

當時日元匯率低廉,Shimano產品在價格上表現出很好的競爭力。

此外,Shimano在價格上做到了“微軟” OEM市場,要使用分度齒輪,您必須擁有整個套件。

由於Shimano不斷改進的技術,Yen的價值以及其完整的組合銷售策略,甚至沒有,所以他們的競爭對手度過了艱難的時期。這導致了歐洲組件業務的整合,最終形成了今天的SRAM公司。

上圖所示的雙拉桿很可能是Weinmann設計的Dia-Compe設計。在Shimano佔領市場之前,Weinmann制動器一直是歐洲OEM廠商最討厭的製動器。他們在市場上失去了立足之地,並且自90年代初以來就沒有出現過。

這些槓桿被稱為“安全槓桿”,這是一段時間以來進口到美國的自行車所必需的。到底什麼法律要求“安全桿”,什麼時候不再需要它,這是有待進一步研究的問題-在線上沒有很多。

隨著時間的流逝,雙拉桿從遠東。雙拉桿的Dia-Compe / Weinmann專利可能已經過期,為克隆提供了方便。這些克隆在Weinmann逝世後出現在自行車上,質量不如原始汽車,鍍鉻零件很快生鏽。

這是1983年目錄中的圖片:

enter image description here

http://www.velo-pages.com/main。 php?g2_itemId = 29093

SRAM是一家美國公司,主要購買美國的零部件製造商,直到他們能夠生產自己的完整組件為止。這是如何開始整合歐洲零部件業務的?
SRAM對於挑戰Shimano的組合銷售做法至關重要。在獲得GripShift立足點之後,他們在歐洲進行了由風險資本支持的瘋狂收購,以獲取其餘的傳動系統:Sedis鏈現在是SRAM鏈。 Sachs-Huret撥鏈器業務和Sachs樞紐。 (薩克斯事先已經合併了那些業務)。他們還購買了外包給遠東地區的美國公司。迄今為止,他們在歐洲生產的東西比在美國製造的東西要多得多。
當然,如果有足夠的需求(例如,它們始終運行良好),Shimano就會屈服於客戶需求並滿足他們的需求。
並不是的。該設計是與Weinmann共享的Dia-Compe專利。他們可能不想將專利授權給其競爭對手。實際上,這就是專利的全部目的,以保護您的創新,以便您的競爭對手不會竊取您的想法。因此,Shimano並不一定能複制自己。
專利確實過期。例如,兩件式曲柄曾經獲得專利,而Shimano只是等到專利到期。其他人能夠立即復制它們,因為專利已過期。
Chris Belsole
2011-08-04 20:07:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他們之所以擁有自殺式剎車的綽號是有原因的。因為它們不是直接拉剎車,而是拉扯會拉剎車的東西,所以您將不會獲得與使用主制動機制相同的製動力。在我們的商店中,我們鼓勵人們讓我們把它們脫下來,並使用虎鉗將它們彎成自行車鉤,因為我們希望人們從主系統獲得制動動力。同樣,如果您的剎車不如大多數人所想的那樣緊,那麼它們將幾乎無法提供製動力。因此,除非經過完美校準,否則它們幾乎沒有用。

我從未真正聽說過“自殺式剎車”一詞。
在我的樹林裡,這是一個相當普遍的名詞。
我聽說過他們稱之為“自殺槓桿”,幾乎是同一回事。
謝爾頓·布朗稱他們為自殺式剎車。但是,這個答案並不能回答為什麼幾十年來流行的製動器在市場上消失了。
@ʍǝɥʇɐɯ-我認為這裡的含義是人們意識到自己並不那麼出色,原因就是這個答案。
僅僅因為有兩個槓桿而不是一個,注定是行不通的?沒有多大意義。
@gcb:不僅是因為。但是在這種情況下,採用這種設計,它們卻無法正常工作,原因很可能是此答案中指出的原因。鑑於當今更高質量的製造,它們本來可以工作的。但隨後Shimano推出了將STI變速桿集成到製動桿中的功能,這些變速桿的所有空間都消失了。由於現在大多數自行車都使用某些版本的STI,因此從未對其進行過重新設計。滅弧桿是在現代自行車上產生相同效果的更好的新想法。
我的記憶是,它們被稱為“自殺槓桿”,原因有兩個:一是製動時,它們將手的位置放得太遠,無法保持穩定性。另一個是製動時它們很容易“跌落”。
第三個原因:很容易意外地突然抓住槓鈴的平板或緊緊抓住槓鈴的平板,例如在碰到意外的坑洼或恐慌時。
Glenn Gervais
2011-12-03 00:47:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

許多自行車越野賽自行車都配備了直插式“打斷器”變速桿,它們的功能與這些較舊的變速桿大致相同,而不會干擾主制動桿/變速桿。

它們與您的製動器串聯安裝電纜走線,因此您將需要切斷並重新連接製動電纜。您應該能夠將它們放在幾乎所有帶有下拉把手的公路自行車上。

Sheldon Brown

Cyclocross Brake Levers

上找到的圖像
我真的很喜歡滅弧室,沒有他們就不會有通勤/遊覽自行車。它們比舊的“安全槓桿”要好得多。
我的旅行車的前輪已經有很多年了。對我來說,當我沒有騎滿載的自行車但仍然需要操縱它(例如將其推到渡輪上)時,這是最有用的。
Daniel R Hicks
2011-08-04 22:38:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為它們仍然存在,但不那麼常見,而且設計大大改進。舊的設計(如圖所示)將很容易“自下而上”,特別是考慮到槓桿的彎曲性。因此,它們並沒有提供非常有效的製動。

事實上,我認為CPSC與其失踪有關,因為它們要求證明它們有效,從根本上消除了便宜的模型。 (約佔製造的產品的99%)。

此外,下拉式車把不合時宜,適合休閒騎行,在這種情況下,拉桿最為有用。

實際上,美國消費品安全委員會(CPSC)首先與它們的存在有關-如果要將自行車進口到美國,則自行車必須具有``安全把手''(不是當時的自行車在美國批量生產)。我希望看到更多關於該法律是什麼以及何時被廢除的研究。
您是否有證據表明它們仍然存在(我假設您是說仍然是製造的)?我已經做了一些搜索,找不到任何不是老式的。
@naught101-幾年沒見過它們。內聯槓桿避免了傳統“自殺槓桿”的一些負面影響,已經取代了它們。
velo-oldster
2013-05-12 18:22:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這些是某些70年代/ 80年代主流公路自行車的外觀所固有的功能。十幾歲的時候,我曾在80年代初期/中期的Raleigh Arena上玩過它們,從不曾為剎車而苦苦掙扎,去年,我買了一輛老學校Raleigh Pursuit作為我的第二輛自行車(恢復工作),當時槓桿仍保持在原位,並且正在修理自行車。過去8個月(現在要淘汰),我堅決拒絕刪除它們。當雙手放在吧台頂部或正好位於引擎蓋後面時,它們非常有用,主要是我將它們用於下降時的“羽化”或逐漸停止。如果您在有危險的情況下騎行並閱讀前方的道路,則無需使用附加桿猛踩剎車,請照常使用主剎車桿。有太多的騎手過去從未使用過它們,並且基於他們可能從其他從未使用過的騎手那裡聽到的信息,以有限的權限進行交談。我想純粹是為了看“專業”,但是我確實嘗試過將輔助桿從競技場上取下來,它弄亂了機制,導致主要桿中有些吵鬧聲。如果您想丟掉它們,我建議您完全更換槓桿機械。話雖如此,但看起來很不同,能夠與他們的利益和使用方法進行適當的交談是很高興的。

外觀與我無關,但我絕對同意它們的用處。您描述的位置就是我在上面的評論中描述的位置。
tabun tadashii
2013-05-13 05:08:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

它們被稱為“自殺槓桿”,因為騎手可以在重心較高的直立位置使用它們。當時,大多數LBS都會告訴您降低重心以準備停止,而這些舉動不受歡迎,因為它們的目的是不必將桿保持在較低點,從而降低重心。我的猜測是,它們被製造商稱為“安全”槓桿,使用的邏輯與通用汽車在營銷SUV時所採用的邏輯相同,即“節能”-大膽的營銷謊言將產品固有的弱點混淆了。

如果LBS或車手堅持要求他們,那麼Shimano會製造它們,並且它們仍然存在,但是當您考慮時,它們是不必要的,並會養成使用COG高的製動器的不良習慣。

並向Garrison Keillor詢問高重心的危害。
我根本不買這個。任何帶有扁平車把的自行車都會迫使您以高重心製動,但是我們不將其稱為“自殺式自行車”,並且它們不會導致人們在製動時越過車把。
shaun
2014-09-02 07:20:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

擴展桿非常適合休閒騎行,以中等速度欣賞美景。需要對剎車線進行適當的調整,以通過延長桿提供良好的剎車效果。舊的,拉伸的電纜或草率的調整可能會導致延長桿在達到足夠的示教之前撞到車把;因此,術語“自殺槓桿”。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...