題:
自行車道上的路錯了嗎?
npsantini
2016-11-08 10:52:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在指定的自行車道上反向行駛是否可以?我在美國肯塔基州的路易斯維爾。我問的原因是因為我附近的大部分車道僅在道路的一側。下圖是一個車道類型的示例。

bike lane

我所居住的法律允許我在道路上騎自行車

是否最好像沒有自行車道一樣騎相反的道路或在道路上騎行?

編輯:我添加了另一張圖片,可以更好地代表自行車道。它實際上是一條雙向道路,在一個方向上有一條自行車道。

那是兩條路嗎?從圖片中尚不清楚是一個方向的兩個車道還是每個方向的一個車道。另外,通常將其稱為自行車*車道*,而不是自行車道。
@Móż-您可以看到流量的另一個方向在分隔線的另一側。
我在遠處看到了另一條鋪好的道路,但不清楚是同一條道路還是另一條道路。看起來是這條路的另一半,是的,但是我不准備發誓肯定是這樣。
不是答案,而是-在新西蘭克賴斯特徹奇,我們正在計劃在我們的單向街道上使用“逆流”自行車道。它們還沒有發生,但我會完全避免它們……它很難讓駕駛員朝正確的方向看,更不用說錯誤的方向了。
圖片中央的大箭頭應該是一個提示。
抱歉,第一張圖片令人誤解。我更新了圖像。
反對交通是一個壞主意。
*我所居住的法律允許我在道路上或自行車道上騎自行車。*-我也來自路易斯維爾,這有點誤導。您不是*允許*上路,而是[*法律要求*](http://www.mikeschaferlaw.com/blog/is-it-against-the-law-to-ride-您可以在路易斯維爾(肯塔基州)的人行道上騎自行車(cfm)。不論是否有自行車道,您*必須*在道路上騎自行車,並且*要有適當的交通流量。
只是一個旁注,您可能會看到是否可以找到自行車道的地圖。它可能被設​​計為將有一條平行的道路,車道沿相反的方向移動。這使城市規劃者可以添加諸如自行車道之類的功能,同時最大程度地減少了必須擴展道路或縮小自動車道的干擾。
Contraflow自行車道在英國存在,並且通常運行良好:http://www.cyclinguk.org/campaigning/views-and-briefings/contra-flow-cycling-2-way-cycling-in-1-way-streets方向錯誤的正常車道與使用指定的逆流車道大不相同。
不太適合答案,所以讓我在這裡寫下。不要騎自行車道上游。這在波蘭經常發生,令人恐懼,每次都會給我帶來輕微的心髒病發作。自行車道往往很狹窄,逆流而行對您和朝正確方向行駛的人們都非常危險。
僅從物理學的角度來看:大型物體與人之間的40mph碰撞大約是致命的80%。如果您以每小時15到20英里的速度行駛,而車流量為每小時25到35英里,則相對速度僅為每小時5到20英里。逆流的相對速度為每小時40至55英里。逆流可能會導致事故,導致瘀傷或骨折,延長住院時間或加重病情。
這就是雙向交通堵塞時發生的情況。 https://www.youtube.com/watch?v=5RH5HBq5hOg關閉速度超過60 km / h甚至可能高達80 km / h並不安全
考慮如果有人錯誤地接近您,而您恰好在暴風雨中通過,會發生什麼。您的輪胎在金屬導軌之間打滑,並且內胎。不要把別人放在那個位置。
九 答案:
Batman
2016-11-08 11:04:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常,如果自行車道(車道)在道路上,請遵循該道路上的交通方向。如果另一邊沒有自行車道,請在允許的情況下小心地在道路上騎行,或尋找其他路線。

如果自行車道與道路分開並且沒有方向性指示牌,請根據您所在的世界而留在自行車道的適當一側(對於世界上大部分地區來說,這是正確的,通常適合女王的粉絲)。如果道路兩邊都有自行車道,請使用最接近的道路方向。

不要不要沿標記的相反方向移動!

(*)在原始帖子中,有一個箭頭指示自行車道上的行進路線;在這種情況下,應該很明顯-遵循標記的方向。

自行車道/停車道/故障車道...駕駛者不在乎,他們會在需要時插入其中。
請注意,雖然我不是律師,但我騎行(和打中)的每個司法管轄區都像騎車人一樣對待騎車人,幾乎沒有例外。以我的經驗,遵守法律是對被忽視或惡意駕駛的最後手段。
+1尋找其他路線。最好走更長的,更安全的路線。在我見過的一側有自行車道的道路上,通常有充分的理由不在另一側有車道,例如交通流量大或空間少。在大多數情況下,我*都*不想去那兒。
我住在左駕國家,但不是女王的粉絲,我應該騎哪一邊?
@nekomatic-我想您必須待在家裡=)
SQB
2016-11-08 18:47:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這不是自行車的路徑,正如您最初所說的那樣,它是自行車的 lane ;區別在於它是道路的一部分。自行車道只是指定自行車道路的一部分。

您應該在道路的右側‡ sup>開車/騎行。如果您的路邊恰好有自行車道,請使用它。

但是如果您過馬路騎自行車道,那將是交通不便。
不要做到這一點。出於充分原因禁止使用此按鈕:這很危險。


‡:在美國:沒有離開。一般來說:沒錯。 sub>

我之所以澄清一下,是因為您用腳註強調了這一點:*在美國*,您在路的右邊開車/騎車。其他國家可能有不同的標準。
請參閱蝙蝠俠的“ [女王的粉絲](https://bicycles.stackexchange.com/a/43699/18643)”評論。
沒錯,我將自行車道和自行車道混在一起。我相應地編輯了問題。
@R.M。即使您向左行駛,也仍然是右側。
如果根據您所在的法律,沒有強制要求自行車道使用自行車道,則可能是“如果您的路旁恰好有自行車道,請使用*如果合適且安全,這樣做*'-並非總是如此。
您應該提及*為什麼*這很危險。除了會給騎車人以正確的方式騎行帶來危險外,過馬路或在道路上轉彎的駕駛員不太可能注意到車輛以錯誤的方式行駛。
David Richerby
2016-11-08 19:01:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不!

當然不能。你為什麼還要問?您所在的國家/地區交通順暢。您在問是否可以向左移動。

不是這樣。

具體來說,路易斯維爾交通法規第70.03(C)節規定

每個騎自行車或動物的人在任何道路上,以及在任何道路上駕駛任何動物的每個人,以及在任何動物駕駛的車輛上駕駛的每個人,均應遵守適用於任何車輛駕駛員的本交通法規的規定,但本交通法規的規定除外它們的本質無法應用。

當您在自行車道上時,您就在路上。您向右移動的規定並不是“本質上無法應用”,因此它適用於騎自行車的人和適用於駕駛員的一樣。

實際上,在某些城市的道路上有雙向自行車道,因此這並不是一個完全愚蠢的問題。但是,這不是其中之一。
@RobSkelly任何此類精神錯亂都必須明確簽名。
他們一直都是,但我還是不太喜歡這個主意。我用過的那些只是在十字路口處造成混亂-人們一直試圖將單車基礎設施塞進根本被破壞的汽車基礎設施中。最好從頭開始!
Dan Z
2016-11-08 15:03:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在錯誤的方向上騎自行車有可能與其他自行車和汽車相撞。不要這樣做。

nekomatic
2016-11-08 15:59:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當您遇到一個或多個騎手在路徑上以相反(即正確)的方式行駛時會發生什麼?你們中是否會有足夠的空間互相通行而不會讓你們中的任何一個人靠近快速變化的交通?請記住,另一個騎手可能不像您那樣經驗豐富或自信。

如果該問題的答案是否定的,那麼您將以錯誤的方向騎這條道路會給其他人帶來危險。

h4ckNinja
2016-11-10 10:39:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在指定的自行車道上以相反的方式騎行是否可以?

一般的經驗法則是隨車行駛,反對交通。出於安全原因,該設置就位了。你們其中之一將被迫進入。那將是非常不安全的。

請不要在交通事故中騎車。為了您的安全,其他騎自行車者的安全和駕駛者的安全,在這裡。

transmogrifer
2016-11-10 00:30:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

公路上的自行車道經常給騎自行車的人和駕駛員造成混亂。作為騎自行車的人,您是選擇在自行車道上還是在行車道旁行駛。換句話說,如果您有令人信服的理由不騎自行車道,例如道路上的車輛,雨水坑(可能會掩蓋坑洼或其他危險,人行道破裂,玻璃或暴風雨的格柵),則您有權就像沒有自行車道一樣在道路上騎行,不幸的是,許多機動車輛駕駛員對此並不了解2.不要在對面的行車道上行駛,也不要在與指定的自行車通行流相反的車道上騎行-見上文

我同意您的許多觀點,但自行車道對任何道路使用者都不會造成混淆。如果是這樣,則說明它們的設計不佳或實施不正確。
user32475
2017-04-25 23:04:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不,永遠不要!

在荷蘭,法律禁止騎車沿一般方向行駛。在道路的兩側,我們有很多單獨的自行車道,對於騎自行車的人來說,保持在道路的右側是很正常的。但是最近,約有10%的騎自行車的人習慣於與之抗衡。被警察逮捕的機會甚至不及7月在死亡谷被雨淋濕的機會。人們似乎非常希望做一些絕對愚蠢的事情,並有可能與其他騎自行車的人發生碰撞。所以確實不,永遠不要走錯方向。

這就是所謂的錯誤是有原因的!

Tomislav Nakic-Alfirevic
2017-04-18 23:28:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

答案簡短,不要這麼做。

答案很長-並不是那麼簡單。例如,在克羅地亞的薩格勒布,自行車基礎設施非常少見(在一個有900.00人的城市中,大約100公里的街道上有任何類型的自行車基礎設施)並且質量確實很差。主要城市大道通常最多在人行道/人行道上只有一條單向自行車道,並且騎自行車的人經常沿相反的方向使用這些路線,例如為了避免不得不兩次穿越一條大道,只是要沿著已經走過的那一側走一公里。

儘管這樣的騎自行車者必須小心地進入十字路口(即以行人速度行駛),因為汽車不希望騎自行車的人從相反的方向(儘管他們似乎常常不會從任何方向期望它們...),這種在自行車路徑上以相反的方向行駛的做法通常根本沒有危險,因為大多數這樣的人行道幾乎沒有行人通行,因此當有正確方向的人靠近時,有問題的自行車手會暫時離開自行車道。

相反的方向騎行當然是違法的,但是我個人不介意何時我看到這樣的騎行者走近了,因為他們通常會開路,並且因為當地的規劃者忽略了自行車通行,達到了荒謬的程度,我寧願看到人們只要安全就非法騎車,而不是根本不騎車。

也就是說,要騎自行車 l ane 通常更加危險,應避免使用,這是由於人們在其他答案中強調的多種原因。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...