題:
關於自行車前燈的建議.....可能使用AA電池?
PeteH
2013-01-09 17:51:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我知道這個問題以前曾被問過,但據我所知,上一次是一年多以前的,因此,我認為鑑於新產品可能正在問世,可能值得再次詢問。市場...

我找不到頭燈。我只是在這個冬天才真正開始認真的夜間騎行,很快我發現我已經擁有的前燈(運行4xAA電池的Cateye額定功率為2200坎德拉)對於城市來說是很好的,但對於黑暗的鄉村道路卻不適合。因此,我開始尋找一個更亮的前照燈,發現Cateye製造了一種較新的型號,該型號再次使用4xAA電池運行,但額定功率約為。 4000坎德拉。我買了一個,但燈並不亮,但肯定可以接受。

那是兩個月前的事,昨晚在我回家的路上,燈的前部剛剛熄滅。幸運的是,我背著備用的,但是當我回到家時無法修復新的燈。可能還有另外一部分遺留在路上...無論如何,這是要退款的,我需要開始尋找其他大燈。

我的要求是:

  • 亮度:至少與我要替換的燈一樣明亮,儘管我看到更高規格的燈是根據流明而不是燭光指定的,所以它們測量的東西略有不同。但是,即使我會在公路自行車上使用它,但我還是想去一些適合越野騎行的東西,因為我對道路(和坑洼)的視野越好,騎車就越安全。
  • 電池續航時間:每次充滿電至少需要3個小時,才能充滿電。最好更多。我的實際通勤時間通常為每天90分鐘左右,我想在(a)意外的延誤以及(b)每天晚上忘記給電燈充電時建立一些彈性。
  • 尺寸/便攜性:我希望能夠將燈放在一輛自行車上,在幾秒鐘內將其取下,並能夠在火車上將其塞入口袋,然後我下車時在另一輛自行車上使用它。如有必要,我很樂意購買多個支架(這是我用貓眼所做的)。像最後一個一樣兩個月之後。我想要至少在幾年內會很好的東西。
  • 安裝:我只對可以放在車把上的東西感興趣。 (我的頭盔上已經帶燈了,喜歡兩套裝備一起騎。)

並且首選是:

  • 它使用五號電池供電。這可能是最尷尬的事情,而且我意識到大多數更好的前燈都使用自己的可充電電池,因此我可能不得不犧牲這一點。想要這樣做的原因有兩個:首先,我的尾燈依靠AA電池供電,因此就將備用零件保存在我的鞍袋中而言,我只需要一種電池即可。其次,我發現標準電池尺寸令人放心,因為如果一推再推,我可以走進商店購買當場的備用電池。我很高興花幾百英鎊。顯然,越便宜越好,因為理想情況下我會購買其中的兩個,但是出於同樣的原因,我不想犧牲質量。

    我想我想問的最後是所有人是否有什麼建議嗎?我知道我可以用Google搜索,然後閱讀網絡上的評論,因此不需要那裡的人們幫助。最好的辦法是根據人們在一段時間內的現實生活經驗得出的答案。根據短期測試,我不太可能看到的東西例如Bikeradar會表演的。

    有人有任何建議嗎? TIA

    更新#1(確定要購買的商品)

    最後,我犧牲了AA方面,今天訂購了Niterider Pro 1800大燈。這是我的預算允許的最高水平,我認為我可以在med或什至較低的水平上運行它,以獲得我想要的運行時類型。我是從英國經銷商那裡購買的-如果我在美國居住,我肯定會給DiNotte燈更多的考慮。非常感謝Benzo和Glenn向我指出了這個方向。

    更新#2(第一印象)

    今天第一次使用了燈光(上午6:30,-1C,晴朗,沒有月光),並且對亮度(低設置,400流明)和光束形狀(寬度和深度)非常滿意。 “足夠”的亮度是一個未知數,因為有些人提到了300流明,而另一些則更高。總體看來似乎建造得很好。電池比預期的要大一點,也要重一些,但並不是很不舒服,一旦綁在頂管上就沒有發現。如果我可以擠出6個小時,那肯定值得。次要問題是維可牢尼龍搭扣緊固件在我的褲襪上摩擦,這需要注意,因為那些褲襪很貴!但這只是微調。現在,我只需要在接下來的兩個月中每天去車站,以抵消燈光費用和停車場費用!

這是一個難題。最後我看了一下,發現對各種燈都沒有很好的評價/測試-欺騙簡單的亮度等級-不知道光線的分佈情況-運行時間數字通常僅用於降低亮度或閃爍模式,亮度不夠。
@Daniel R Hicks告訴我!特別是因為您可能還會在它們上花費很多。我希望有人可以說“我用了x盞燈y年了,它們很出色”。 (我知道我不應該將SE用作!)我目前正在按照對較舊問題的回答中的建議來檢查DiNotte。它們之所以有趣,是因為它們具有AA範圍和Li-ion範圍以相互疊加。
我使用的是舊的白熾燈/鉛酸裝置,效果非常好-運行時間4-5小時,亮度良好。必須每3年更換一次電池(安裝在座椅下方),並且可能需要10-12年的安裝時間(兩輛不同的自行車),直到幾個零件隨年齡而分解。買了一個新的NiMH裝置,它裝有一個水壺架電池,但顯然電池從一開始就是有缺陷的,直到我重新組裝電池後,它才能正常工作,但是到那時我已經放棄了大部分夜間騎行。這是胡扯。
很久很久以前,我從事科學研究,並且有類似的設置。我拿了一個標準的燈罩,在裡面裝了一個真正強大的燈泡,然後從鉛酸電池中跑了出來,我只需將其連接到工作電源即可為其充電。直到(塑料)外殼熔化,結果都是極好的!那些日子。。。。但是在尺寸和重量上都非常龐大,這些天的佔地面積會更小。
一次流行的頭燈是用於甲板照明的微型低壓“密封光束”射燈-大小合適,約為12V。石英燈泡在性能上有所改善,但在LED和HID出現之前,電流消耗沒有重大改善。
該站點可以很好地比較前照燈的光束模式和相對亮度:http://www.modernbike.com/light-comparison.asp
我有DIY版本-開始將2x AA燈連接到5V移動電源,但是幾個小時後LED熄滅(原始驅動器發送了5V而不是大約3極限),然後購買了1W LED +小電阻(> 5 ohms),效果很好。但是使用全LED功率將需要一些冷卻和電流驅動器。可能最簡單的是Li-on,電阻器和LED-無需升壓至5,然後再減小至3。
七 答案:
Benzo
2013-01-09 20:10:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在AA電池上看到的最好的光是 Busch & Muller IXON IQ。它是一種穩定的通勤燈,可以使用AA電池供電,並且可以在高電壓下運行5個小時。

不過,我的觀點是,有這麼多的USB充電燈要亮得多,您會可以更好地與cygolite地鐵或夜騎燈之類的東西搭配使用,並讓AA供電的燈作為備用。

感謝@Benzo。有趣的是,布什(Busch)和穆勒(Muller)用勒克斯(lux)表示他們的“亮度”。到目前為止,這是CandlePower(Cateye),Candela(SI),lux(B&M)和流明(大多數)。可愛的...但是,是的,放棄AA電池是正確的。顯然,出於問題中提到的原因,我想保留它們,但是當我買到Cateye時,我意識到我正在努力做到這一點。順便說一句,我估計B&M燈的亮度與我購買的Cateye差不多。
我最近購買了具有650流明的Nightrider Lumina 650,並且喜歡USB充電和頭盔安裝。幾乎太亮了。我已經在道路和小徑上使用了它,在道路上我幾乎感覺像是在給駕駛員致盲,但是在小徑上它確實很亮(雙關語意),充分照亮了小徑,可以看到並騎行超過18 -20英里/小時(寬的礫石小徑)並帶有頭盔支架,當在單條軌道上行駛較慢時可以環顧四周。非常好的一個單元,沒有電線。
感謝@Glenn Gervais,+ 1,這正是我所尋找的信息。
同樣有趣的是,當存在的燈的亮度是該亮度的兩倍時,您形容為盲光的燈僅為650流明。我想最終這就是光學質量發揮作用的地方,正如Daniel所說。
對,就是這樣。我過去曾經看過一些網站,這些網站顯示了光束的寬度和焦點,但現在找不到。光散佈的方式有所不同。光學以及來自光內部的反射焦點。有些光束更寬,有些更集中。我認為NightRider Lumina系列具有良好的光束,聚焦範圍不是很窄,但根本沒有寬,足以散佈在行車道上,周圍環境散佈得更寬。
我認為對於大多數道路騎行而言,300流明對於道路和輕型步道的使用來說是相當不錯的。我用500流明的光騎單軌,並認為這是完全足夠的。不過,您永遠不會犯錯。我已經使用了上面融化的兩個USB指示燈,並且會為它們推荐一個。由於尺寸較小,我確實更喜歡我的cygolite。
不過,《 Nightriders》的運行時間似乎很短。看起來是整個範圍內的90分鐘(最大輸出)。告訴我,我看到的是燈光的照片,我只是在看照明裝置還是那是一個燈加支架?
[例如](http://www.niterider.com/lumina-650-2013/)
我傾向於在夜行燈下以中等速度運行,以實現更長的運行時間。該鏈接顯示了已安裝車把支架的照明燈。
@PeteH如果您查看比較表,您會看到它們顯示每個功率級別的流明和運行時間。例如,中等尺寸的Lumia 650在中等尺寸上輸出400流明,並且運行時間為3個小時,這似乎是您正在尋找的規格。這樣做的好處是,如果您知道自己不會出門太長時間,則可以在需要時將其功率提高。
@Kibbee是的,我意識到這一點。我確實喜歡1800型號的外觀,無論它在低電量還是中等電量下均可正常運行,以延長電池壽命。好的是,我可以在英國買到它,不好的是,它的成本比我想的要高。但是,較低亮度的燈相應地較便宜。最終看來,我會為電池壽命付出更多,因為所有這些都會給亮度帶來“足夠的”
1800在中低檔時確實可以提供更長的運行時間,但確實需要單獨的電池組。我有一個較舊的MiNewt與此設置。雖然可以將光線留在自行車上並只需給電池充電即可,但Lumina一體機(對我而言)要好得多(對我來說),很容易打開/關閉車把座(在您的鏈接中)和頭盔安裝座。將172g Lumina戴在頭盔上會比435g 1800更好。
@GlennGervais當前戴在頭盔上的燈重達24克!但這顯然是“被看到”而不是“看到”
@GlennGervais ...現在我要說的是,這435克電池中的大部分是電池,您可以將它裝在口袋里而不是放在蓋子上; o)
哇,電纜有多長,圖像看起來就像需要頭盔上的燈和電池一樣。我使用的較舊的MiNewt上的實際光線很小(與1800相似),但是電纜只有5或6英寸,您需要將電池安裝得很近。
-1
Zippy The Pinhead
2013-01-09 21:57:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我一直在尋找頭燈和尾燈。上個月,我向DiNotte發送了有關其AA供電燈的電子郵件,這是他們告訴我的:

======================== ================

400R鋰離子和400R AA僅在幾個方面有所不同。

內部是不同的電子設備以滿足鋰離子動力電池的不同電源,電纜連接和安全要求。

它也有所不同,因為4節AA電池只能提供這麼大的電流,因此400R鋰離子的亮度是電池的2倍。 AA模型。

謝謝,

DiNotte Lighting USA
1 Merrill Drive Suite 10
Hampton NH,03842
電子郵件:Sales @ dinottelighting。 com
電話:(603)929 0123
傳真:(603 926 3597)

原始消息
----------------
主題:問題
發件人:收件人:sales@dinottelighting.com
日期:2012-12-14 23:12:10

我正在查看您的400R和400R -AA。

從功能上講,它們是相同的,不是嗎?相同的光源,不同的電源?

預先感謝

============================ =============

在這一點上,儘管我幾年前就認為它絕對是瘋了,但我正在考慮將其降到500美元左右在 DiNotte包裝上使用400R尾燈和1200L大燈。 400R足夠足夠用於日常使用,這基本上就是我想要的用途,並且另一個明智的觀察結果是,“如果將400R的成本與事故的成本進行比較, 400R無關緊要。”

是的,比較AA和鋰離子電池,似乎存在一個數量級的差異。我也看到了那個捆綁包,它引起了我的注意,儘管我可能只會去找大燈,因為(a)我想要一塊備用電池,無論如何都會增加成本,並且(b)我不需要新的尾燈。 DiNotte燈看起來確實不錯,但似乎不在英國出售。如果可以的話,我會盡快從英國購物,因為(a)關稅,以及(b)麻煩/費用,如果我出於任何原因需要退貨。
我不知道您應該繳納的稅款,但至少有一個英國的騎手認為這是值得的:http://www.youtube.com/watch?v=eqRzMn1BUsQ
是的,肯定有出色的尾燈
Jaime
2013-01-10 04:29:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在過去的幾個月中,我一直在使用我能找到的最便宜的約1000流明的光。它在中國製造,並以 MagicShine品牌在美國出售。我實際上是從一個本地人那裡得到的信息,他銷售的是 MJ-808的修改版,帶有快速釋放桿固定架,可以輕鬆地刪除並重新安裝

我用4節4400mAH電池組的電池運行它,每兩天給它充電一次,這大概是90分鐘的照明時間。我曾經將其壓縮到大約2個半小時,但由於擔心在回家之前汁液用完,不得不在最後半小時將其低調運行。關於此燈的一個好處是,它的按鈕中裝有一個彩色編碼的電池充電指示器,可以在兩種模式之間進行切換:當橙色變成紅色時,進入低電量設置!他們還出售6節6600mAH電池,可以將電池壽命延長50%。

如果您不是在越野路上騎,那麼1,000流明就足夠了。聖地亞哥周圍的道路維護得不太好,我每天的通勤時間大部分都在沒有照明的黑暗郊區街道上,而且我管理得很好。即使在微弱的燈光下,我也不會感到太不舒服,儘管到目前為止,我可能會心知肚明!它們確實也可以製造2,000流明的燈光,大多數山地自行車都使用。

對於堅固性,我也沒有任何抱怨。機殼是鋁製的,可能不會摔成碎片。以我在雨中騎行的有限經驗,它經受了幾次傾盆大雨的挑戰,沒有任何問題。

是的,我聽說過Magicshine,但從未見過對其的任何評論。 808的規格與@Gary E正在使用的規格非常相似
在閱讀亞馬遜上的用戶評論後,我必須購買該燈:http://www.amazon.com/MJ-808E-CREE-XM-L-lumens-light/product-reviews/B0051C0RCS/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints = 1
Gary E
2013-01-09 23:09:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的要求中存在一些在物理上是不可能的矛盾。即使使用高效的LED作為光源,足夠明亮的光線可以在黑暗的道路上行駛時,仍需要大量的電量。即使是可充電的AA電池,也無法在3-4個小時內輸出足夠的電流來驅動明亮的燈光。

我使用的是 3模式LED自行車燈。它由一個照明單元組成,該照明單元使用橡膠O形圈將其安裝到車把上。您可以在一秒鐘內將其彈出。電源是一組4節可充電的18650電池,帶有尼龍搭扣帶的尼龍小包裝。這可以綁在自行車架上的任何地方。該燈可發出大約900流明的光,基本上相當於75瓦的燈泡。您還會獲得一個充電器,並且充滿電後電池可持續3-4小時。直接從現場購買時,此燈的售價約為$ 45-$ 55。如果是在美國在線購買的,則加倍;如果是從自行車商店購買的,則加倍。

這三種模式分別是全功率,半功率,閃光燈和關閉。

最後,您需要的光量(以流明為單位)取決於您在上騎行的區域有多暗,以及行進多快。如果您以10 mph的速度騎行,則每秒將行駛14.7英尺。實際上,您需要大約2整秒的時間來檢測,做出反應並避免某些事情,這意味著以10 mph的速度,您的燈光需要照亮前方30英尺的地方。以15英里/小時的速度,您需要照亮前方45英尺的地方。以20 mph的速度移動到60英尺。照亮60英尺的道路大約需要1,000流明。

不,我不認為我的要求特別矛盾,當然也不是沒有可能。 [Cateye HL-EL540RC](http://www.cateye.com/uk/products/detail/HL-EL540RC/moreinfo/)用AA電池運行,發出的光足夠亮,可以在鄉村車道上行駛。實際上,它唯一的“失敗”就是它崩潰了!但是,感謝您讓我知道您的設置,我將對此進行研究,僅僅是因為這些燈與其他燈相比成本較低。
我是電氣工程師。 AA電池電量不足,無法產生真正的夜間騎行所需的光(至少持續3小時)。我提到的燈和許多類似的燈相當於摩托車前燈。您可以真正照亮道路並安全行駛。
froze
2013-01-10 11:52:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您現在應該在互聯網上看到各種照明比較評論,這將幫助您回答所需的照明量和負擔得起的照明量。因此,請訪問以下網站: http://www.performancebike.com/bikes/Content_10054_10551_-1_HeadLightBuyersGuide

http://reviews.mtbr.com/2012-bike -lights-shootout

我建議您花錢買得起,這些光度比較將為您指明走哪條路的線索,這是市場上最好的交易之一是Cygolite ExpiliOn 600,您將在Performance網站上對其進行測試,您會注意到此燈非常亮,價格約為100美元。但是我會保留您擁有的Cateye,然後將其轉換為穩定模式或閃爍模式下的頭盔燈,以在亮度不足以照亮道路時吸引註意力。永遠不要丟掉一盞燈,而是要弄清楚如何將其添加到自行車中。我買了Cygolite ExpiliOn 350,然後購買了Cygolite Mitycross 480作為頭盔,然后買了Phillips Saferide作為護欄,我拿起ExpiliOn並在上面加了3層紅色反光膜修復帶...現在是最亮的尾巴我見過的燈,而且價格比那些真正昂貴的尾燈低很多。

燈的前面掉了下來。我最終在路上摘了3個零件,反射鏡,鏡頭和一個固定器。我懷疑可能還有四分之一仍在行駛中,因為即使我回到家後也無法將它們全部放回原處。麻煩是,天黑了……所以我不知道從不扔光,這個燈只有大約6周大,因此會被退回以獲得退款。
Mladen Jablanović
2013-01-15 18:34:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您是否考慮過使用老式發電機和鹵素燈?幾乎無憂,再也不會忘記為電池充電或帶上大燈。現代輪轂發電機也非常有效。

不,我什至沒有考慮過發電機的安排。我可能是錯的,但我曾認為這將是我的“可移植性”要求的立即失敗。
是的,我想念那個,但是我將留下答案,因為這可能對其他人有幫助。
不過很有趣。在閱讀您的回答後,我進行了快速搜索,以查看是否存在諸如可移動發電機之類的東西,因為我對它們一無所知,這聽起來有點違反直覺。價格差距很大-一些Shimano集線器的價格為80英鎊,然後以300英鎊的價格大幅跳升至德國公司(Schmidt?)。我不禁想知道它們的優點是什麼,以至於成本要高得多!
我想知道消除發電機的目的是什麼? AFAIK,可移動頭燈的重點是防止其被盜。發電機樞紐不是那麼容易盜竊(總之,比偷盜車輪還不容易),而老式的瓶裝發電機並不是盜賊的目標。
回复:施密特(Schmidt)與其他人,我相信他們是第一個採用輪轂發電機的公司(自幾十年前以來),直到最近其他製造商才開始製造出體面的汽車,因此我想說,價格差距是由於市場慣性造成的,不是那麼多質量差異。雖然不是100%肯定。
Tom Anderson
2013-04-13 21:36:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

前段時間更換燈時,我遇到了同樣的難題。我的解決方案是購買手電筒,而不是專用的自行車燈。它的大小和規格都差不多,但是每塊錢能帶來更多收益。

手電筒是 Fenix PD30,售價為53.95英鎊。在最高設置下,它可以產生257流明的光-以我的經驗,足夠在沒有照明的鄉間小路上騎行-但據稱將在兩個半小時內耗盡電池。我從來沒有在這個級別上使用過足夠長的時間來發現它。我主要在城市騎行中使用它,所以我使用10流明設置,在兩次電池更換之間我要花幾個月的時間。

您還可以購買基於中國知名品牌生產的類似Cree LED的燈。我的倒車燈是一個帶有XR-E R2 LED的 UltraFire WF-501B車身,據稱可產生250流明,成本僅為16.15美元。外殼看起來質量非常好,它比Fenix產生更多的光,但是在使用時確實會變熱。

我使用簡單但非常有效的橡膠和維可牢尼龍搭扣Lockblock。似乎有點可疑,但實際上它比以前我在自行車燈上使用過的笨拙東西要好得多。您也可以從中國獲得便宜的克隆產品。

與大多數當前的高性能手電筒一樣,此燈採用CR123A可充電電池,該電池比AA短且胖一些,但可存儲更多力量。它們可用於各種化學中。我使用的是LiFePO4電池,因為儘管它們不像其他化學物質那樣儲存更多的電量,但是它們可以持續更長的時間,並且在過度放電時不會爆炸。老實說,真正讓我著迷的是那場爆炸。它們相當便宜-我使用的是 Tenergy,一雙是6英鎊。

根據您最終購買的燈光,看來您想要的燈光比我還要多,並準備花更多的錢。 Fenix和其他品牌以及東方神話般的作坊生產的更大,更強大,更昂貴的手電筒。也可以選擇簡單地安裝多盞燈-我可以輕鬆地將兩根燈帶在酒吧上。我認為您可以通過這種方式用更少的錢購買到與您一樣多的燈光。另外,如果您安裝了兩個燈,則可以使自行車看起來像在軌道中。

我為自行車使用中國CREE手電筒,我喜歡它。 18650可充電電池價格便宜,易於攜帶備用電池。他們確實有點溫暖,但我從來沒有發現這是可靠性方面的問題。另外,我騎行時會有很多空氣流通,所以我認為這可以幫助稍微冷卻一下。我發現您可以購買的安裝座有些不可靠,最好的解決方案是獲得一些軟管夾,將其中一個繞在桿上,然後將另一個環穿過閃光燈,然後繞閃光燈。這使得安裝牢固。我使用一點冰球膠帶來增加抓地力。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...