題:
為什麼電池供電的燈如此受歡迎?
sleske
2011-02-16 21:22:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在此站點上以及在“現實生活中”,電池供電的燈似乎至少與發電機供電的燈一樣受歡迎。

我一直對此感到有些困惑。對我來說,如果您需要定期使用照明燈,則用發電機供電的照明燈似乎是更好的解決方案,因為您無需擔心充電,並且可以永久固定。但是,許多人似乎不僅喜歡用電池供電的燈,而且甚至不考慮使用發電機。

為什麼會這樣呢?電池供電的燈有什麼優勢?

八 答案:
Jason Plank
2011-02-16 22:22:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我看來,主要優點是您可以更輕鬆地添加/刪除電池供電的燈。

為什麼可能需要這樣做:

  • 防盜能力。如果我將自行車停在戶外超過幾分鐘,我會把燈從自行車上取下來並隨身攜帶。 注意事項:根據您的情況,這可能是弊大於利。 (我無法想像有一個小偷會花時間偷發電機供電的燈,但是我敢肯定它會有時發生。)

  • 靈活性。除非我知道我可能會需要它們,否則我不會打擾我。如果我使用發電機供電的燈,即使我隻白天騎車,我也會一直呆在那兒。 注意事項:但是,這並不是一件好事,除非您使用的燈特別重,或者碰巧是“ 體重輕便小人”。 p>

  • 可互換性。我可以很輕鬆地在自行車之間交換燈光。大多數體面的電池供電的燈都有可調節的可移動夾具,您可以使用該夾具將燈連接到可能需要的任何樣式的車把/座桿/其他管上。這意味著我只需要一套可以在所有自行車之間使用的燈即可。 注意事項:如果您不想每次騎另一輛自行車都花5分鐘以上的時間來換燈,那不是加分。

實際上,第一點和第二點對我來說聽起來更像是缺點:-)。可互換性是一個很好的選擇。我沒有想到騎不止一輛自行車的人。
@sleske是的,因此是** ** :)。這取決於您要如何使用自行車/燈。我可以理解為什麼有些人希望擁有永久可用的永久性系統。
嗯...我認為一個和兩個是優勢。零部件從停放的自行車上脫落很常見。例如,有一次我的座位被盜,說服我在停車時將其卸下。而且,對於2號電池來說,現代電池供電的燈很容易卸下,可以放在我的口袋或背包中。
我實際上有3套自行車的2套燈-所有的自行車都安裝了燈架,因此,根據當天的騎行方式,我可以將燈扔在那輛自行車上。無需重新調整安裝座。
mgb
2011-02-16 22:21:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

更便宜,易於安裝,使用範圍更廣-無需付出任何努力!

大多數人的記憶可能是小孩子在磨損輪胎時對側輪發電機的記憶,熄滅微弱的燈光並在您停止時關閉。

enter image description here

我認為它們並不便宜,至少不是像樣的(雖然可能會有更便宜的電池燈)。 “更容易適應”的確是正確的。
並對圖片表示祝賀。它非常有效地引起了我對側輪發電機系統破舊的不良記憶……(不過,公平地講,現在實際上有不錯的側輪發電機,很少打滑)。
售價15美元的4 * AAA LED前燈非常小巧,明亮。美元商店的後方閃爍紅色LED對大多數人來說足夠好。
關於輪胎驅動的發電機,所有需要說明的內容:http://www.youtube.com/watch?v=i7kgzgcqe5s
user313
2011-02-17 04:31:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於前期成本和便利性,電池照明燈很受歡迎。另外,在自行車之間,電池供電的燈與我同在。

這些天來,人們可以不到30美元(約合22.2歐元)的價格購買到一套明亮,持久,前後可安裝的電池供電燈。而且,這適合典型的休閒騎行者,也可能適合大多數通勤者。

發電機,意味著安裝……最困難的是重新組裝車輪;但更容易的是正確地安裝框架安裝的輪驅動發電機...更不用說有效地連接自行車了。許多騎自行車的人只是不想處理它。

成本是我認為的主要成本。這就是為什麼我在5輛自行車之間只有一個dyno集線器的原因。另外,我還沒有看到超級閃光燈後測動力燈,所以即使在我的動力自行車上,我仍然在頭盔上使用超級閃光燈。電池壽命現在也是如此,以至於荒謬。使用低自放電式可充電電池時,它是“到處充電”的領域-使用100個小時或更長時間。
我沒有使用發電機樞軸供電的燈,原因很簡單:將其安裝到頭盔燈上既笨拙又昂貴,這是我偏愛的前燈風格,因為我要在四輛自行車之間切換。四個發電機花鼓,我必須連接到自行車嗎?不,不是我的。如果我只有一輛自行車*並且*車把上有燈,那我只會擔心成本。
Alan Braggins
2011-02-27 01:34:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

輪胎驅動的發電機可能在雨天或雨夾雪中滑落。輪轂發電機不會打滑,但即使關閉也確實會產生少量阻力。對於通勤的自行車來說,這還不足以擔心,但是在一輛高性能自行車上,您幾乎不會在黑暗中使用它,而有了電池燈,您就不會受到不使用物品的拖累(並且可以將它們停留在如果您知道自己不需要它們),則可以使用電池供電的照明燈,其功能比發電機照明燈強大得多。您總是可以購買更大的電池,但是從發電機獲得的電量是有限的。 (另一方面,沒有電池將永遠持續使用,發電機燈永遠不需要充電。)現代的LED發電機燈確實非常高效,但是對於某些越野用途,很多人想要更多(發電機集線器並非真正為這種用途)。

wavelet
2015-05-13 01:43:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

呃...令人驚訝的為什麼沒有提到:1)發電機供電的燈根據速度改變強度(對於要求低功率的現代LED可能不是問題); 2)如果您靜止不動就沒有燈。這是嚴重的缺點。如果由於某種原因(穿刺,東西從後托架掉下來)必須停在黑暗的地方,被看見是至關重要的。

對我來說(2)永遠不要考慮發電機。就依靠電池而言,反正我有多個燈。電池不可能一次全部耗盡。

好吧,不是真的。 1)是正確的,但以適當的發電機15km / h的速度足以滿足幾乎滿功率的需要(德國標準TA 24要求從15至30km / h的速度為5.7V-7.5V)。實際上,使用鹵素燈達到12-15 km / h或使用LED達到8-10 km / h時,亮度將保持恆定。 2)曾經是真實的,但是幾乎所有用於發電機的現代照明燈都帶有“待機燈”,在使用過程中會給電容器充電,即使在亮度略微降低的情況下,它也可以供電幾分鐘。
@sleske-不過,有些人可能不希望燈光的可見性與速度完全相關。在自行車基礎設施設計不完善或根本不存在,開車不小心的地方,在繁忙的十字路口停車/啟動可能是最危險的情況之一。
biker12
2015-01-29 14:18:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

輪轂發電機和側輪發電機的主要故障點(我認為發電機與電池燈的最大缺點)是:接線。

自行車上的電線通常很脆弱,以我的經驗,這始終是任何一輛自行車上的第一件事。如果您將車停在自行車停放區,否則自行車容易掉落或被他人誤操作,則尤其如此。在冬季,將連接器的腐蝕(車輪上的鹽霧)加到這種混合物中,您就會明白為什麼發電機燈不可靠。電線從前叉橫穿到車架時由於轉向而引起的頻繁運動也可能是(間歇性)故障的一個令人沮喪的點,這尤其難以發現。

尤其容易受到傷害,這是因為電線與尾燈的長度很長(在前發電機的情況下,這是最常見的情況),而且雜亂的接線會導致光線穿過車架和後擋泥板而連接在一起。一些自行車將車架用作導電路徑(接地車架),這至少消除了一根導線。然而,這需要為尾燈配備擋泥板,並且具有以下缺點:連接點的腐蝕是普遍的,並且導致光輸出的逐漸減小。尾燈和金屬擋泥板之間的連接就是一個臭名昭著的例子。這也解釋了為什麼直到幾年前,帶有前輪發電機和發電機供電的前燈以及電池供電的LED尾燈的自行車非常流行(至少在歐洲)。此設置至少消除了一些主要問題(不再因轉向而導致斷線,更少的連接以及越來越少的電線)

在進行更可靠的佈線方面有一些改進,例如集成導電剝入擋泥板,並使用半自動型連接器,應使接線更可靠。

我寧願在自行車上使用發電機供電的燈,因為當我需要LED燈或忘記給它們充電時,我往往會忘記它,但發電機/線束組合的可靠性差會阻止這種情況。

我的經驗是,有了良好的發電機和照明燈,以及正確的佈線(良好的電線,正確的連接器(暗示帶有連接器的燈)以及將導線小心地固定在框架上),發電機系統就可以非常可靠。我的自行車經常在雨中,停放和搬運很多東西,而且我很少遇到連接問題(也許一年一次)。但這當然取決於具體情況。與電池供電的燈相比,佈線無疑是增加的風險。
Brian Knoblauch
2015-01-28 21:07:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在大多數人口的LED時代,發電機燈的投資回報率很低(當然,總會有例外)。我可以以大約$ 50的價格購買一套不錯的LED前/後燈。加上普通電池,再花5美元左右。好的,我的價格不到60美元。

我研究了發電機,當時我只是為動力裝置本身尋找250美元以上的價格。再添加50美元的電燈,我的價格為300美元。

我可以購買50套電池(我們將使其簡單化,並假設我的積蓄與通貨膨脹相匹配),以供發電機充電。這些電池與LED一起使用已有數年之久。我一生都不會用發電機賺錢,甚至都不會省錢。

好點子。但是,這忽略了發電機照明可能需要較少維護的事實,因為永遠不需要更換電池,因此也不會在不方便的時刻出現電池沒電的風險。這是否有問題取決於自行車的使用方式和使用時間。
另外,您只需不到250美元即可獲得一台發電機。像樣的側輪發電機約為20至30美元,一台發電機約為50至250美元,外加新輪(德國的價格,以美元為單位)。
我省去了維護,因為這兩種方法都不重要。備用管/充氣機的備用電池包(在這種情況下可以使用十年)是您處理電池供電燈的方式。發電機也需要定期維護(清潔/上油),您將根據狀況定期進行維護。
重點是-使用可靠的通勤自行車,您不一定需要備用的管子和充氣機(至少我不需要它們),因此必須攜帶備用的電池組是多餘的麻煩。而且我已經使用了發電機(輪轂和側輪)多年了,而且*從來沒有*需要清潔/潤滑它們。
Vorac
2015-01-28 21:23:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

上面的答案似乎未解決山地自行車的特殊問題。

  • 重量-攀登陡峭的山坡時誰想要多半個基洛?

  • 磨損-優質的電池燈和優質的發電機燈都很昂貴,但是由於發電機輪轂磨損,軸承注滿水後,後者需要更頻繁地更換

  • 可用性-實際上,山地自行車根本沒有生產過發電機輪轂(通過橋式發電機輪轂找到好運)。

為什麼山地自行車需要通軸?您不能只使用具有堅固(但堅固)軸的輪轂發電機嗎?
@sleske,我真的不能回答這一點,除了通軸以外,它更趨於時尚,因為它們在相同的輕量下具有(可感知的)剛性。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...