我正在考慮購買自行車電腦,主要用於追踪距離和速度。上升一個檔次並獲得一台可以跟踪節奏的計算機是否值得?自行車計算機執行此操作的準確性如何?我對無線計算機不感興趣-我對乾擾的了解太多了,而且它們的價格要貴得多(因此是小偷的目標)-因此,為了獲得腳踏圈速信息而將更多的電纜連接到自行車上是否值得?
我正在考慮購買自行車電腦,主要用於追踪距離和速度。上升一個檔次並獲得一台可以跟踪節奏的計算機是否值得?自行車計算機執行此操作的準確性如何?我對無線計算機不感興趣-我對乾擾的了解太多了,而且它們的價格要貴得多(因此是小偷的目標)-因此,為了獲得腳踏圈速信息而將更多的電纜連接到自行車上是否值得?
我也認為答案是“取決於”,但出於與丹尼爾稍有不同的原因。我認為這取決於您為什麼騎自行車。
如果您正在訓練,那麼測量腳踏圈速肯定是有用的。實際上,有些培訓計劃是基於節奏的。 (您基本上是在尋找一個高價值,一個穩定的價值。)
否則,該信息僅具有或多或少的利息價值,儘管您仍然可以辯稱
關於準確度,節奏是使用磁鐵來測量的,就像速度和距離一樣。因此,沒有任何理由使節奏應該比速度和距離更不准確。當然,這取決於硬件,但是我希望這些天的計算機非常準確。
關於您對無線技術的保留,再次取決於硬件,但是無線是最重要的方式高端計算機已經淘汰,因此該技術當然不會存在任何固有問題。即使我相信齒輪信息,也可以同時,無線,無干擾地測量速度,節奏,功率和心率等信息。
否。
您是正確的,因為收集節奏需要額外的成本和麻煩。您需要自己回答的問題是:收益大於成本嗎?既然您似乎看不到任何好處,答案顯然不是。就準確性而言,它們都足夠準確,沒有區別。現代電子設備可以輕鬆生成精確到百萬分之一的時鐘,而您的踩踏速度變化要大得多。
摘要:我在開始使用一段時間了很多。現在,我再也沒有看過它。
Cadence是我為公路自行車購買計算機時要尋找的主要功能之一。我買了一種不錯的Bontrager無線型號,其中速度傳感器和腳踏圈速傳感器全部合在左鏈條上。 (不提倡無線,這就是我所擁有的。)
當我第一次騎行時,我發現它絕對必要。我個子高,腿很強,所以在山地車上我是個“搗碎器”。當我走上馬路時,我傾向於踩得太慢。我經常需要看一下自己的節奏來記住它。在平坦的100-ish山上80-90。
幾百英里之後,我已經習慣了這些節奏,並且能夠在沒有櫃檯的情況下停留在目標區域。出於好奇,我會不時檢查一下,但我發現我幾乎再也不會使用它了。也許要用一會兒然後再將其刪除,或者一會兒再藉用。
只有它是您要使用的功能,才值得升級。
使用:
我一直都在使用節奏。這是我騎車時在自行車電腦上使用的主要信息。
精度:
精度很好。真棒。正如Dan所說(我認為),我有99%的時間在使用Shimano Flight Deck,這是“實施不力”的方式。
我現在還使用帶有曲柄的Garmin傳感器,以便它以正確的方式進行計算。不過,屏幕上最大的數字始終是我的節奏。兩個屏幕。
無線:
不用擔心干擾。從未經歷過。即使在公路比賽中,也可以成群結隊。建立和保持無線連接從來沒有問題。
十幾年來,使用Specialized和Shimano自行車計算機,現在使用ANT +在Garmin上運行了兩年。可以肯定的是,舊的Polar編碼的HRM從來沒有遇到過麻煩,也不能因為我的胸毛比無線設備更大的干擾源而無法解釋。
有線計算機電纜可能會斷裂。我在那裡可能會感到偏執,因為我避免使用它們的時間超過了使用它們的時間(並且我確實使用了一段時間)。那裡),但從未擔心有人會偷走安裝座和傳感器。只是不要把車停在高處。那裡總是有些混蛋,他們只想破壞別人的東西,不在乎修復的成本有多便宜。
這取決於單位。如果您想進行任何形式的培訓,那麼擁有良好的節奏是很不錯的,但是節奏往往很難實現。實際上,我目前還沒有發現任何具有節奏的好的計算機。舊的Cateye Micro非常出色,但是已經有15年左右無法使用了。
如果您獲得帶節奏的單元,則要確保它具有單獨的節奏拾音器,而不是兩者的組合拾音器節奏和後輪速度。 (當前的Cateyes使用無法保持對齊的組合拾音器。)
對於“額外的麻煩”,靠近曲柄和腳的節奏拾音器更容易被擊倒。比起速度傳感器,它的對齊方式要好得多,但實際上並沒有那麼多“麻煩”(只要不與速度傳感器結合使用)。沒有節奏單元的主要原因是沒有好節奏單元(如果有的話)。
(我上週在騎自行車時使用了節奏,以幫助保持當我感到疲倦時,我的RPM上升了。在那種情況下,這是絕對的財富。
我有一個腳踏圈速傳感器,每兩個月就會在自行車之間移動一次。隨著季節的變化。基於ANT +的電池可持續使用約6個月。
由於我騎車時不看手機,因此所有信息都會記錄下來並繪製成圖,以便以後在Strava中查看。
Extra -20英寸的輪夾在40 km / h的速度下以46/14的最高檔位運行135轉