題:
擁有踏頻的自行車電腦值得嗎?
Jason
2014-06-26 05:44:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在考慮購買自行車電腦,主要用於追踪距離和速度。上升一個檔次並獲得一台可以跟踪節奏的計算機是否值得?自行車計算機執行此操作的準確性如何?我對無線計算機不感興趣-我對乾擾的了解太多了,而且它們的價格要貴得多(因此是小偷的目標)-因此,為了獲得腳踏圈速信息而將更多的電纜連接到自行車上是否值得?

我懷疑如果您問“測量腳踏圈速有什麼好處”,您會得到更多有用的答案,但是您可能會冒[複製此問題]的風險(http://bicycles.stackexchange.com/questions/891/what-c​​adence -我應該瞄準)
關於無線,我嘗試了Cateye裝置(一個帶有組合式拾音器的裝置),發現在無線電方面很難設置和保持工作。上週,我發現如果將我的小型LED大燈打開到“閃光燈”模式,將完全破壞當前設備的無線速度拾取。 (奇怪的是,節奏拾音器已接線並且未受影響。)
無線已經走了很長一段路。除了要更換的電池外,我的Garmin腳踏圈速儀零故障。
請注意,測量踏頻的另一種方法是對踏頻進行計數-只需按您認為理想的踏頻應發出的蜂鳴聲進行計時,然後將踏板同步。畢竟,您的目標是訓練自己保持穩定的速度,而不是測量當前的不穩定程度……節拍器發出的嗶嗶聲便宜,容易,並且不需要自行車上的任何傳感器。
這就提出了一個問題,即用什麼最好的(Android)軟件來代替專用的自行車計算機……鑑於我可以以相同的價格獲得智能手機。我認為這裡的產品推薦範圍超出了我們的範圍...?
六 答案:
PeteH
2014-06-26 14:08:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我也認為答案是“取決於”,但出於與丹尼爾稍有不同的原因。我認為這取決於您為什麼騎自行車。

如果您正在訓練,那麼測量腳踏圈速肯定是有用的。實際上,有些培訓計劃是基於節奏的。 (您基本上是在尋找一個高價值,一個穩定的價值。)

否則,該信息僅具有或多或少的利息價值,儘管您仍然可以辯稱

關於準確度,節奏是使用磁鐵來測量的,就像速度和距離一樣。因此,沒有任何理由使節奏應該比速度和距離更不准確。當然,這取決於硬件,但是我希望這些天的計算機非常準確。

關於您對無線技術的保留,再次取決於硬件,但是無線是最重要的方式高端計算機已經淘汰,因此該技術當然不會存在任何固有問題。即使我相信齒輪信息,也可以同時,無線,無干擾地測量速度,節奏,功率和心率等信息。

Móż
2014-06-26 06:58:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

否。

您是正確的,因為收集節奏需要額外的成本和麻煩。您需要自己回答的問題是:收益大於成本嗎?既然您似乎看不到任何好處,答案顯然不是。就準確性而言,它們都足夠準確,沒有區別。現代電子設備可以輕鬆生成精確到百萬分之一的時鐘,而您的踩踏速度變化要大得多。

如果要管理,請進行度量。我很喜歡測量節奏,但是Mσᶎ是對的:您沒有表達需求。
但是“需要”可能只是“出於興趣”,而不是任何有形的
如果您決定以後再購買,那麼現在購買更昂貴的型號可能要比購買2更好。
bennett_an
2014-06-29 07:45:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

摘要:我在開始使用一段時間了很多。現在,我再也沒有看過它。

Cadence是我為公路自行車購買計算機時要尋找的主要功能之一。我買了一種不錯的Bontrager無線型號,其中速度傳感器和腳踏圈速傳感器全部合在左鏈條上。 (不提倡無線,這就是我所擁有的。)

當我第一次騎行時,我發現它絕對必要。我個子高,腿很強,所以在山地車上我是個“搗碎器”。當我走上馬路時,我傾向於踩得太慢。我經常需要看一下自己的節奏來記住它。在平坦的100-ish山上80-90。

幾百英里之後,我已經習慣了這些節奏,並且能夠在沒有櫃檯的情況下停留在目標區域。出於好奇,我會不時檢查一下,但我發現我幾乎再也不會使用它了。也許要用一會兒然後再將其刪除,或者一會兒再藉用。

Mark Jerde
2014-06-28 02:15:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

只有它是您要使用的功能,才值得升級。

使用:

我一直都在使用節奏。這是我騎車時在自行車電腦上使用的主要信息。

  • 我的速度?速度,風速和我的狀況應該盡可能快。
  • 我的距離?還沒到家。
  • 我的膝蓋肌肉和機械結構的效率如何?這對我來說是一個節奏。我知道90至100 rpm是我個人的最佳選擇。降低,我通過強​​迫太多來浪費能量。更高,我浪費太多時間來浪費精力。但這就是我,我的身體,以及我什麼時候應該享受騎行的強迫症。您可能有所不同。

精度:

精度很好。真棒。正如Dan所說(我認為),我有99%的時間在使用Shimano Flight Deck,這是“實施不力”的方式。

  • 這意味著它需要輪速和我的齒輪比(Flight Deck集成了變速桿),做了一些數學運算,並給了我一個數字,如果我通過轉動踏板向前推動自行車,則為我的節奏。
  • 我知道我何時慣性滑行,所以我知道什麼時候該數字超過實際,並且我也不在乎,因為在慣性滑行或慣性踩踏時我沒有投入有意義的力量。
  • 獎金:我知道我的節奏開始踩腳踏板時需要做的事情,所以我可以預先選擇一個可以使我處於最佳位置的檔位。

我現在還使用帶有曲柄的Garmin傳感器,以便它以正確的方式進行計算。不過,屏幕上最大的數字始終是我的節奏。兩個屏幕。

無線:

不用擔心干擾。從未經歷過。即使在公路比賽中,也可以成群結隊。建立和保持無線連接從來沒有問題。

十幾年來,使用Specialized和Shimano自行車計算機,現在使用ANT +在Garmin上運行了兩年。可以肯定的是,舊的Polar編碼的HRM從來沒有遇到過麻煩,也不能因為我的胸毛比無線設備更大的干擾源而無法解釋。

有線計算機電纜可能會斷裂。我在那裡可能會感到偏執,因為我避免使用它們的時間超過了使用它們的時間(並且我確實使用了一段時間)。那裡),但從未擔心有人會偷走安裝座和傳感器。只是不要把車停在高處。那裡總是有些混蛋,他們只想破壞別人的東西,不在乎修復的成本有多便宜。

Daniel R Hicks
2014-06-26 07:14:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這取決於單位。如果您想進行任何形式的培訓,那麼擁有良好的節奏是很不錯的,但是節奏往往很難實現。實際上,我目前還沒有發現任何具有節奏的好的計算機。舊的Cateye Micro非常出色,但是已經有15年左右無法使用了。

如果您獲得帶節奏的單元,則要確保它具有單獨的節奏拾音器,而不是兩者的組合拾音器節奏和後輪速度。 (當前的Cateyes使用無法保持對齊的組合拾音器。)

對於“額外的麻煩”,靠近曲柄和腳的節奏拾音器更容易被擊倒。比起速度傳感器,它的對齊方式要好得多,但實際上並沒有那麼多“麻煩”(只要不與速度傳感器結合使用)。沒有節奏單元的主要原因是沒有好節奏單元(如果有的話)。

(我上週在騎自行車時使用了節奏,以幫助保持當我感到疲倦時,我的RPM上升了。在那種情況下,這是絕對的財富。

Bontrager製作了一個小單元,現在可以將其夾在應該相當不錯的曲柄上(並且使用​​ANT +,因此可以在手機上使用)。
@Batman-在其他地方查看我的評論。我會盡可能避免使用無線。
Cateye Micro具有出色的節奏,這是什麼意思?當前的所有節奏測量結果又如何呢?人們需要什麼目的才能達到貓眼級別的步調精度,而其他水平的精度卻無法達到?
@R.Chung-這不是準確性問題。 Micro可靠耐用,並且安裝時不會太挑剔。 Micro還允許您同時顯示節奏,速度和距離,這在最近的任何機型上都沒有。
Criggie
2016-08-18 16:46:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一個腳踏圈速傳感器,每兩個月就會在自行車之間移動一次。隨著季節的變化。基於ANT +的電池可持續使用約6個月。

由於我騎車時不看手機,因此所有信息都會記錄下來並繪製成圖,以便以後在Strava中查看。

Extra -20英寸的輪夾在40 km / h的速度下以46/14的最高檔位運行135轉



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...