題:
用氮氣代替空氣填充輪胎有什麼優勢?
SpringLearner
2013-12-17 12:03:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我對騎自行車完全陌生,並且知道通常充滿空氣,但是如今有些人用氮氣填充。

我不知道為什麼他們更喜歡用氮氣填充輪胎。

用氮氣填充輪胎有什麼好處?

可能重複的[是否有辦法用氮氣填充輪胎?](http://bicycles.stackexchange.com/questions/16001/is-there-a-way-to-fill-your-tires-with-nitrogen )
@NeilFein問題是如何發生,我的問題是為什麼?
好處是,它可以為賣氮氣的人賺錢。當他們無聊談論自己的碳纖維車架時,這也給愚蠢的富人吹牛。
氮氣的優點-您的自行車加速更快,滾動阻力降低.....因為您的錢包輕了很多....
錢包打火機意味著花很多錢充氮
正是我的意思……(您可能會相信,我堅信這完全是浪費錢。也許有爭議的論點在奧林匹克級別的比賽中有所作為,但這幾乎不能轉化為絕大多數車手)
我會對與氬氣的比較感興趣,因為滲濾率應該較低,但是要考慮幾毫克的額外質量。或六氟化鈾,如果您將此想法推論為不合邏輯的結論:)
這是[直接塗料](http://www.straightdope.com/columns/read/2694/is-it-better-to-fill-your-tires-with-nitrogen-inair-air)。最大的優點是,如果您的製動器過熱而下坡,則發生火災的可能性較小。
我知道Moz正在取笑Argon和其他材料。氮氣是液化和分餾空氣產生氧氣的副產品。氮氣不是惰性氣體,但氮氣分子N2非常穩定。它是一種相對便宜的干燥穩定(非反應性)氣體。而且不易液化-沸點為-320F。
我只充滿氦氣。有最輕的汽油!我的自行車重量也減少了10克!
六 答案:
joelmdev
2013-12-17 23:44:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在性能情況下,用純氮氣填充汽車輪胎有一些令人信服的原因,但對於自行車輪胎,它只是蛇油。自行車輪胎中沒有足夠大的溫度波動來證明壓力一致性的理由。

還值得注意的是,您呼吸和填充輪胎的空氣中四分之三以上的氮氣,因此並不像聽起來那麼特別。

除非氮在北半球有很大的不同,否則氮將超過3/4。大約78%的氮。
@Ӎσᶎ-距離華盛頓越近,熱空氣的比例就越高。
我尋找了一篇有關平均氣溫下氮濃度變化的論文,但找不到。你有參考嗎?
@Ӎσᶎd'哦!是的,我記錯了。將進行編輯。
@Ӎσᶎ當然是DanielRHicks的笑話
@joelmdev是的,我已經習慣了不認識我的人。
我不同意自行車沒有足夠的溫度波動。如果我在陰涼處開始較早的騎行,則在陽光下2點時可以有30度的搖擺。
@Blam相對而言微不足道。當您談論100°F,200°F或更高的溫度波動時,氮會有所回報,這在賽車運動中是非常現實的可能性。 F1輪胎可以達到300F。自行車輪胎的溫度波動幅度最大。
不同意從10到20攝氏度,水的蒸汽壓幾乎只有兩倍的變化。 http://en.wikipedia.org/wiki/Vapour_pressure_of_water我擁有化學工程學位。不能使我正確,但我不僅僅是在猜測。理想氣體定律僅適用於氣體。作為氣體的H20約為作為液體的H20體積的1000倍。
Móż
2013-12-18 02:54:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有幾個優點,其中大多數僅勉強適用於自行車。 氮氣銷售商列出了所有這些信息,其他網站列出了利弊。關鍵是,添加氮並不是要減少氧氣,水和其他氣體。

  1. 氮分子比水,氧氣和其他大多數分子大,因此它們會滲透輪胎更慢。這意味著輪胎在可用壓力下停留的時間更長。這是騎自行車的人將會看到的主要好處。

  2. 氮氣的壓力變化會比水的溫度略低。但是自行車輪胎幾乎總是保持接近環境溫度。

  3. 氮氣的反應性比氧氣差,因此您的內胎使用壽命會更長一些。但是,由於試管通常是由於刺孔而不是氧氣脆化而損壞,因此測量起來很棘手。

  4. ol>

    請注意,自行車管中的氮氣不會與輪輞接觸,因此愚蠢的駕車者關於減少輪輞腐蝕的說法根本不適用於自行車。在補償中,自行車的更換要簡單得多:只需給管子放氣,從管子中擠出所有空氣,然後用氮氣給管子充氣。

    但是請記住,差異僅在於您從“其他”變為氮的分子中只有20%,兩種情況下都是80%。

    此外,由於滲濾速率的差異,隨著時間的流逝,輪胎中的空氣將逐漸變得富含氮(其他氣體的滲出速度比氮快)。如果沒有爆胎,幾年後您的輪胎可能含有超過80%的氮!

user11348
2014-06-20 16:29:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

絕對沒有。在一級方程式賽車中,而不是在自行車中,向輪胎中充氮是至關重要的。在自行車中,充氣輪胎和充氮輪胎之間的差異很難測量。自行車輪胎中氮氣的所有優點都不過是安慰劑。

一級方程式賽車充氮的原因是什麼
@SpringLearner-它為滾動阻力提供了0.5%的優勢。這將贏得一場F1比賽,但即使前進1秒鐘也無法讓您前進。
不僅如此,在一級方程式的熱量水平下,其行為比常規空氣更可預測。
FormulaX賽車,航天飛機和噴氣飛機的輪胎中都裝有氮氣,以減少充氧的空氣突然著火的可能性。除非您是這個人,否則通常不是圍繞自行車的問題,除非您是http://www.youtube.com/watch?v=bKHz7wOjb9w
自最初的Q碰撞起,增加了一點:一級方程式輪胎似乎a)在高溫(85至145攝氏度)下運行,並且b)對溫度非常敏感;它們的滾動阻力可能會發生巨大變化,僅相差幾度。正常空氣中的水分含量似乎也是一個因素,純淨的氮氣可能會變得更乾燥。我們騎自行車的人不會像在螺紋上的其他地方那樣向橡膠施加任何壓力。
Humdinger
2013-12-17 23:04:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

用氮氣填充輪胎的最大優勢是一致性

氣壓根據溫度而波動,而氮氣的波動程度要低得多。 http://www.popularmechanics.com/cars/how-to/repair-questions/4302788儘管本文討論的是汽車輪胎,但原理是相同的。競爭性騎車的人可以在氮氣中獲得優勢,僅僅是因為壓力始終在他們想要的地方。另外,如果您在許多不同的天氣條件下經常騎自行車,從長遠來看,氮氣可以為您省錢,因為輪胎的磨損較慢(假設您始終將輪胎保持在理想的壓力下)。

您很難說服我其中任何一個都是“重要的”-效果甚至可以測量。即使您確實設法略微減少了輪胎的磨損,您也可以花1000美元以上的費用購買大量輪胎,而氮氣發生器需要花費1000美元以上,而流行服務站要收取10美元。
是的,考慮到地球大氣層中已經有78%的氮,這很難賣。每次騎行之前,將輪胎充氣至合適的壓力要好得多,而不是氮氣壓力不正確,這是因為每次要給輪胎加氣時都要去服務中心的時間和成本的限制。
-1
alex
2013-12-18 06:24:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在鐵人三項比賽的早晨,當太陽升起,空氣變得更熱時,您會聽到每隔幾分鐘騎著數千輛自行車在架子上吹輪胎的聲音。因此,如果您不想在比賽當天感到意外,則可以使用乾燥的氮氣甚至乾燥的空氣來填充輪胎。

去年,我的輪胎在紅燈亮時在熱的交叉路口被炸毀了。

p>

我認為使用它沒有任何性能優勢。

幾乎可以肯定,這是代表鐵人三項運動員無能為力的結果。在-20F天氣下,我已將輪胎的最大抽氣量提高到了我的輪胎(120psi)的最高水平,騎行了一下,然後將自行車帶進了車內,導致溫度波動近100度,沒有任何問題。
輪胎中的熱氣是由於加熱不均勻而導致輪胎膨脹不均勻。
如果您可以將溫度升高與輪胎爆胎聯繫起來,那麼這個答案將會有所改善。我懷疑你不能。如果這是真的,那麼在環法自行車賽的當天晚些時候,我們會系統地看到很多井噴,因為那是法國的夏天,而且天氣很熱。像Dirty Kanza這樣的仲夏碎石比賽也是如此。我不知道有文章聲稱公路或碎石自行車運動員使用氮-如果他們這樣做了,這將被報導,並且被廣泛報導。
paparazzo
2014-06-19 07:14:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不打算刪除輸掉首票。我不應該使用氮氣。我在技術方面介紹了氮氣與空氣的特性以及化學和物理差異的原因。

  1. 氮分子比氧大,因此不易/迅速洩漏。
    氮實際上比氧輕一點,氮原子更小。它們在空氣中都以兩個原子的分子形式出現。握手的方式不同,因此N 2比O 2稍大。 http://www.getnitrogen.org/pdf/graham.pdf

    O2通過典型的橡膠“滲透”的速度大約是N2滲透的3-4倍。

  2. 穩定且無反應性。
    氧氣,水都是相對穩定且無反應性的。
    氧氣是一種較強的氧化劑。氮氣以較低的速率氧化橡膠。
  3. 更好的PVT特性。氮不會隨溫度改變壓力,而不會改變空氣。您不希望輪胎中的壓力發生變化。
  4. 儲存和運輸
    有一些自行車租用氮,因為它更容易獲得儲存和運輸許可證。氧氣本身不能燃燒,但可以燃燒。氮不可燃不支持燃燒。
  5. ol>

    為什麼氮氣相對於惰性氣體(如氬氣)?氮氣以分子N 2的形式存在,並且幾乎與惰性氣體一樣穩定。之所以使用它,是因為它可用。氮氣是空氣的液化和分餾以產生氧氣的副產品。氮氣不是惰性氣體,但氮分子N 2非常穩定。它是一種相對便宜的干燥穩定(非反應性)氣體。並且不容易液化(沸點為-320 F)。

    為什麼氮氣具有更好的PVT特性?

    在輪胎的工作範圍內,氧氣和氮氣具有相同的PVT特徵。 它們都是理想的氣體。理想的選擇是它們不液化,既沒有吸引力也沒有排斥力。他們是中立的。

    自行車不會產生足夠的摩擦來改變溫度。自行車將非常接近環境溫度。如果您在上午開始乘車,到下午2點時可能會擺動10攝氏度。

    相對於理想氣體定律,PV = NRT,氧和氮具有相同的行為。在那個方程中,T是絕對的。 0攝氏度是272開氏溫度(絕對值)。 10至20攝氏度的壓力差為4%。因此,如果輪胎從100 PSI開始,則壓力達到104 PSI。

    水是PVT問題。水不是理想的氣體。在輪胎的工作範圍內,H 2 0可以以氣體和液體的形式存在。從液態到氣態,體積變化超過100(這是用少量CO 2彈藥筒給輪胎充氣的方法)。

    在10攝氏度與20攝氏度之間的範圍內,H 2在大氣壓下幾乎翻了一番。
    水蒸氣壓力

    在相同的10攝氏度擺動中,水的壓力變化是多少。水的蒸氣壓加倍。理想氣體(N 2)變化4%時,水變化100%。在相同範圍內,水壓上升1 PSI。因此總PSI為105。只有1%的成分,水貢獻了25%的壓力變化。莫茲(Moz)的說法是氮氣隨溫度略低於水而改變壓力的說法是不正確的。相差40倍,但40倍仍然只佔總貢獻的1%。

    所以在10攝氏度中有1%的壓力差。賽車將追趕克。 1%對他們很重要。目前尚不清楚賽車手是否在輪胎中使用氮氣。我看到賣家說它被種族使用,但我沒有看到,種族說他們使用氮。

    在高空帳篷中使用氮來減少O 2含量。這刺激了紅細胞的產生。因此,賽車手可能會以輪胎為氮罐的藉口。

    從0到100攝氏度,H 2 0的蒸氣壓從611到101417 Pa。在此操作範圍內,H 2 0對溫度的敏感性是相對於壓力的氮氣或氧氣的100倍。因此對於賽車來說,變化是顯而易見的。

    為什麼那些便攜式碳罐中的CO 2而不是氮氣?CO 2在比氮氣更低的溫度下壓縮成液態。 CO 2的沸點是-78攝氏度。可以使用CO 2為輪胎充氣,而不會冒著在輪胎工作範圍內回到液態的危險。

您能實際為我們計算一下數字嗎?給定兩輪胎,一輪胎以典型的壓縮機輸出成分填充空氣,一輪胎填充氮氣,隨著溫度從5°C變為35°C,實際壓力差是多少,滾動阻力如何變化?您的答案似乎並沒有真正影響到問題所要求的自行車性能。
-1
-1
您扔掉了很多數字,但是我看不到這些數字如何轉化為實際的優勢,可以證明使用氮氣的時間和成本是合理的。較慢的洩漏是很好的,但實際上,我需要60秒鐘才能補胎。除了已存放在倉庫中的舊自行車之外,對於任何人來說,管中的橡膠氧化從來都不是問題。因此,剩下的只是溫度波動帶來的變化較小,但是您還沒有顯示出差異有多重要。
-1
空氣中氮含量約為78%。證明其他12%確實有害。
@Jacob發布的問題不是“是否對其他12%有害”。您為什麼要問我這個職位的問題,而不是其他?
@Blam其他答案也承認空氣主要是氮氣,因此是一個討論點。
@blam“更好”意味著有一些明顯的好處,我在您的回答中沒有看到。扔掉數字並說“在那裡,這會使它變得更好”根本沒有顯示任何有用的信息。這些數字差異加起來是否會使騎車人實際看到並欣賞到的好處?少漏氣幾個百分點是騎自行車的人不可能欣賞並稱其為“更好”的東西。
@CareyGregory為什麼您覺得我有義務表現出切實的利益?我是否斷言有切實利益?我不讀“有形”作為問題。您是否認為其他答案已顯示出明顯的益處? Moz是否顯示出切實的利益?您為什麼不問那個答案相同的問題?我同意Moz的回答。我只是試圖解釋為什麼在PVT上。
如果您無法展示出切實的利益,那麼我認為您沒有回答這個問題。聽起來您在說答案實際上是對Moz答案的評論,而不是答案本身。
-1
那是他回答的要點,是的。他實際上在討論騎自行車的人可能會看到什麼好處。無論如何,來回走是沒有意義的。我只是想提出一些建設性的批評,而不是低估。
請注意,由於空氣大約是3/4的氮氣,因此,假設其他氣體洩漏的速度要快得多,一旦將輪胎抽氣約3倍,輪胎中的空氣將接近90%的氮氣。
@DanielRHicks到底該支持90%的數字是什麼呢?真的,我的輪胎用空氣抽了3次,它的含氮量是90%。您需要什麼數據來支持呢?它會積聚或減少水量呢?可以承擔很多東西。
不難計算:按照您所說的,氧氣的洩漏速度要快於氮氣,這意味著氮氣的百分比會上升。
@DanielRHicks如果不難計算90%,然後進行計算並發布答案。您“假設”其他氣體滲透得更快。您有什麼證據可以支持這一假設嗎?第二次水積聚或減少?
請不要通過評論進行冗長的討論。聊天是進行此類討論的合適場所。根據我們的[幫助中心](http://bicycles.stackexchange.com/help/privileges/comment):“我什麼時候不應該發表評論?進行二次討論或辯論有爭議的觀點;請使用[聊天](http:// chat.stackexchange.com/rooms/214/the-velodrome)代替。”
@jimirings好,我什麼也不會聊天


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...