題:
道路無內胎輪胎會更快地漏氣嗎?
imel96
2013-12-12 03:31:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我剛剛用無內胎(Bontrager RL TLR)替換了我的後輪。很幸運有自行車商店安裝了輪胎,花了兩個鐘頭把它放在輪輞上。無論如何,我的第二次騎行是在我買了幾天之後,就可以感覺到車輪撞到了車道上的間隙。所以我回去,給空氣增加了90 psi。

抽輪胎兩天后,我在騎行之前檢查了輪胎,輪胎只有40 psi。對於無內胎道路,這正常嗎?我只需要每週加一次沒有無內胎輪胎的空氣。

跟進

我回到商店,他們說他們放了足夠的密封劑並堅持認為快速漏氣對於無內胎是正常的。他們還提供了在痛苦時將其插入其中的方法。請注意,我問其他人如何使用真空胎,他們說我是唯一一個真空胎的人。我確實看到有一堆TLR輪輞條,大概是他們出售的新的Trek自行車,它們是Bontrager TLR車輪隨附的。 p>

現在,我將在每次騎行之前給輪胎打氣。

編輯

為了澄清,我的問題僅是關於無內胎的道路輪胎是相對於公路壓彎機的輪胎,因此它們都是“高壓”輪胎。與前鉗胎輪胎(100 psi)相比,我實際上以更少的空氣(90 psi)運行了無內胎。這樣做的原因是因為無內胎的輪輞比通常的車輪要寬。

如果有人感興趣,我現在只有無內胎的車輪,然後用內胎運行,因為1)丟失了空氣太麻煩了; 2)我認為我自己不能戴無內胎輪胎。

[Bloke](http://en.wikipedia.org/wiki/Bloke_(word)),我不得不查找它。
五 答案:
jimchristie
2013-12-12 08:06:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您實際上是在問兩個問題:
1)公路輪胎的排氣速度更快嗎?
2)無內胎輪胎的排氣速度更快嗎?

首先,讓我們討論輪胎可能(或確實)失去壓力的不同方式。

很明顯,它們可能會由於氣門密封圈或輪胎在無內胎輪胎的輪輞上密封不良而失去壓力。

輪胎也會通過滲透失去壓力。這實質上意味著,空氣分子會在組成外殼的分子(即內胎或無內胎輪胎)之間逸出。這不僅適用於自行車輪胎,而且適用於所有輪胎。

當然,總有可能因爆胎而導致緩慢洩漏。

無論出於何種原因空氣損失,高壓輪胎比低壓輪胎更快地漏氣。因此,如果我們假設使用相同類型的輪胎,材料等,則公路輪胎比交叉輪胎漏氣更快,而交叉輪胎比山地自行車輪胎漏氣更快。

另外,在較小的輪胎上,空氣損失也更明顯,因為逸出的任何空氣佔總空氣量的百分比更高。因此,如果您使用26x2的山地自行車輪胎和700x23c並將它們充氣至相同的壓力,則它們最初將以相同的速度損失相同數量的 air 。但是,由於道路輪胎中流失的空氣佔總體積的百分比較大,因此 pressure 的下降速度會更快。隨著壓力的下降,公路輪胎的空氣損失會更緩慢,但由於其尺寸明顯更大,因此其壓力的下降仍將比山地車輪胎更快。

薄壁的外殼也加劇了空氣損失。這意味著(同樣,假設相同的材料)較輕和較細的管子比較重和較粗的管子會更快地損失空氣。

現在,我對無內胎技術沒有很多經驗,但是考慮到這一點……

無內胎輪胎在理論上應該 ,因為套管的厚度以及人們通常在較低的壓力下運轉,因此空氣損失的速度不及內胎。我在這裡非常強調“理論上”,因為無內胎輪胎肯定比內胎具有更高的滲透性,因此,可以達到某種平衡。

至少在汽車輪胎上,輪胎本身並不是特別擅長保持空氣。確切地說,“無內胎”汽車輪胎具有某種類型的內胎-一層相對較軟但耐空氣的橡膠層-層壓在輪胎外殼的內部。我認為無內胎自行車輪胎也是如此。
我進行編輯以澄清我只是在比較公路輪胎。
Mark
2015-04-28 04:00:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sorry to revive an old thread, but I have the same wheelset. At first, I was losing up to half the pressure withing 12 hours. I started with 1 ounce of sealant in each tire. After a week, I added another ounce, and the tires lost maybe the same amount over a 24 hour period. Not bad, that is the rate for my latex tubulars But lately, the front tire is now fully sealed. I loses only a couple of pounds over a 2 day period. The rear is still losing air, but only 10 pounds per day.

I used the Bontrager rim strips, 25mm R3 tires, Bontrager sealant on the RXL rims. I am not totally happy with the setup, but I have no idea why it took 2 months to finally seal.

歡迎來到[bicycles.se] @Mark。重溫舊問題在這裡很好。最主要的是設法產生一個提供新信息的答案,從而幫助遇到相同或相似問題的其他人。很高興在這裡見到你。
joelmdev
2013-12-12 04:57:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

道路輪胎具有較高的壓力和較小的容積,這兩種特性都會導致它們比較低壓力的較大容積的輪胎(無內胎或無內胎)更快地損失空氣。

請注意,輪胎可能需要更多的密封膠。這些東西不僅要在輪胎的整個胎體中擠壓,而且還必須在胎圈和胎圈所在的通道之間擠壓。如果沒有足夠的晃動,胎圈與其通道之間的區域可能永遠不會密封。 p>

Lucky指出的另一種可能性是,它們在安裝過程中損壞了磁珠,儘管這很難做到。他們本可以從珠子上取下一塊橡膠,以露出下面的碳纖維,但這在安裝過程中可能需要嚴重的拉扯。

更可能的原因是它們弄亂了輪輞在安裝過程中剝離。您擁有的車輪沒有堅固的金屬外壁,而是依靠輪輞條密封輻條孔。這類似於 Stan的使用膠帶的NoTubes解決方案,儘管以我的經驗-儘管與Bontrager以外的其他品牌-輪輞條也無法正常工作(輪輞的谷底可能也太膠帶是否符合要求和/或他們只是在尋找輪輞條的便利性,但這一點都不重要。無論哪種方式,如果您不勤於輪胎槓桿,則很容易損壞膠帶和輪輞條,鑑於我聽說過有關安裝無內胎公路輪胎的恐怖故事,我認為這是應該由那些傢伙檢查的東西首先安裝它。


我不認為“哪種類型會失去更多的空氣”像您看到的那樣明顯。 4巴,50mm輪胎的表面積是6巴,22mm公路輪胎的兩倍,但壓力僅為其1.5倍。它們在胎圈和輻條周圍有非常相似的洩漏區域。進行測量很有趣,我找不到在線研究。但是較小的輪胎比較大的輪胎損失的壓力要快得多,因為它的體積小於一半。
user4975
2013-12-12 03:42:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果安裝了無內胎輪胎的傢伙沒有清洗輪輞並在安裝輪輞和輪胎之前使用了密封劑,那麼它很可能會損失過多的空氣。無內胎輪胎的壓力低於內胎輪胎的壓力……每平方英寸少約10至15磅,因此它們比內胎輪胎需要更多的注意。我會帶回自行車並向他們解釋迅速的氣壓損失,並詢問他們在安裝時是否清洗並在輪輞和輪胎上使用了密封劑。安裝此輪胎時,它們也有可能破壞了胎圈。確保也已簽出。

我在那兒的時候,他們摔跤了輪胎,看到他們在裡面放了密封劑,儘管是通過倒入而不是通過可移動的氣門芯注入來的,然後聽到輪胎在安裝輪輞時發出爆裂聲。我會問他們有關清潔和輪胎胎圈的問題。
@imel96-對於無內胎汽車輪胎來說,“爆破聲”無疑是正常的。
對於無內胎輪胎,僅使用密封劑不是正確的方法。如果輪胎必須“固定”(密封)的車輪區域,則車輪上的任何灰塵或碎屑將允許空氣洩漏。我維修了無內胎汽車輪胎多年,而清潔輪輞以獲得良好的密封是最困難的部分。我們必須使用鋼絲刷和清潔溶液來獲得良好的密封。
jeremy
2015-10-07 08:17:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

整個夏天,我一直在聖地亞哥(True TLR)運行Trek TLR(4個月)。我使用Trek TLR車輪和輪胎。我每天都在後排失去空氣。無論密封劑的量如何,它都從未正確密封。我發現,工廠的輪輞是垃圾,製造過程中的輪輞接縫使密封變得不可能。迷航的傢伙告訴您TLR輪胎每天漏氣,我完全不感到驚訝。我必須在通勤前的早晨抽水,然後在準備一天結束回家時在辦公室抽水。否則,由於行駛不足會殺死輪胎的側壁,從而縮短輪胎的使用壽命。我討厭換彎管,所以我可以忍受TLR猴子生意。在TLR上騎車時,我從未遇到過“平坦”的地方,而且我在一些非常惡劣的城市道路上騎行,那裡坑坑洼窪,還有來自地獄的碎屑。

聽起來真的很恐怖。我無法想像每天抽水。我認為您的設置有問題。
您的後部沒有空氣,但您的前部沒有空氣,並且它們的設置相同嗎?在輪胎之間交換輪胎等,看看哪一個變平了。如果它留在後胎上,則輪輞有洩漏,如果前胎開始漏氣,則輪胎有洩漏。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...