沒有前懸架的通勤/城市自行車舒適嗎?
沒有前懸架的通勤/城市自行車舒適嗎?
通勤或城市自行車設計用於鋪砌路面。這樣的自行車上的避震叉不會增加太多的舒適感,除非是在可以避免的坑洼或路邊騎行時。
避震叉會增加重量,從而給您帶來另一種不適感努力使重量移動。
自行車價格越便宜,這種情況就越糟。低端避震叉很重且性能較差。
我發現理想的通勤自行車是:輕便,可靠且廉價。
可靠:通勤自行車不會失敗,否則您上班遲到了。
重量輕:它必須輕巧,因為它是在自行車架上導航,上樓梯,將其放在路邊並放在公共汽車架上或放在車內如果您的自行車在路邊摔斷了,並且無法在上班遲到之前修理好它,那麼這輛汽車的後備箱將會接您。
便宜:您的通勤自行車壽命通常會縮短。它要么被盜,被汽車撞到,要么被元件損壞。
如果您要購買新自行車,那麼您正在尋找的自行車可能價格便宜,但如果具有前懸架,則在可靠性和重量方面可能會失敗。在本論壇上,我們稱之為“自行車形物體”或BSO的大多數廉價自行車具有前懸架或全懸架。
使用通勤的二手鋼架公路自行車或無懸架的混合動力車通常是更好的選擇。
懸架的缺點是它會吞嚥能量,即,如果您站起來用力踩踏板,則無法施加相同的力,而且在這種情況下,我感到懸架的運動很煩人。
我使用了沒有懸架的自行車已有20多年了,無論是在鋪路還是在泥濘的道路上,我都對它感到滿意。
在我看來,良好的座椅和經過良好調節的把手比懸架增加了更多的舒適感。
我認為暫停/不暫停的最大影響是維護。懸架帶來更多的活動部件,這意味著更多的維護和維修成本。
懸架在工作時會感到舒適,因為它吸收了一些衝擊。但是它做的另一件事是吸收您可能想用於速度的能量,而不是彈跳。想像一下,您站著自行車並非常努力地踩踏板;您希望這種能量推動您前進,但在懸浮狀態下,其中一些能量會上下彈跳。
有時您需要懸浮,例如在越野或在道路上騎行時孔。但是在城市中,您可能不希望暫停使用,因為這樣可以降低維護成本並提高能源效率。
對於通勤自行車,我建議您簡單一點。更少的鐘聲最終會折斷。
這要視情況而定。
如果您打算在前懸架有益於您的騎行或舒適的道路上騎通勤自行車,最好設置前懸架。
但是,如果您打算在懸架叉不會給您帶來任何好處的道路上騎行,則最好使用剛性叉。
有一個警告:無論您喜歡還是不喜歡前懸掛由於其他原因,例如您喜歡或不喜歡它的外觀,則必須考慮其他原因來評估上述決定。
基本上取決於通勤,要權衡舒適性與效率。
我的通勤途中充滿了顛簸,我更喜歡在那些顛簸中以速度行駛的能力,而不必繼續做``brace-brace-brace''來避免咬傷。也許是因為我在舊邊。
我要補充一點,儘管我同意上述答案,但您首選路線上的路況可能會對這一決定產生重大影響。
出於方便和成本考慮,我選擇了固定式前叉,但現在遺憾的是,我所騎的道路在邊緣附近極度崎and不平(大約1-2厘米不規則的山脊/斑塊,頂部
我還沒有嘗試過帶襯墊的手套或抬起車把以消除一些振動,我提到這一點是因為我認為在我的汽車輪胎所在的主要道路上都感覺非常光滑位置不一定會更靠近您要騎行的邊緣。
如果您負擔得起的話,對於喜歡愛好娛樂,善於交際的普通人來說,必須暫停!
有時候,您可能不願通勤,而是想參加社交活動和朋友一起沿著河岸和其他不平坦的地方走。固定式前叉會限制您在這些情況下的舒適度,事實上,搖晃的車把以及任何不穩定的牽引力都會很煩人。
自行車不必太當回事,而應成為必不可少的一部分正常生活的樂趣。
我住在德克薩斯州的沃思堡,我發現懸架叉非常適合我的通勤自行車。早上通勤時,我騎在沒有車道,路況不好,駕駛員分心或急於回家做早操的道路上。有時在通勤中,我不得不快速駛離道路,以免出現上述不良駕駛者。我對自己說:“懸架很好。”上班途中,我最終到達了一個收入較高的地區,那裡有一些自行車道,而相連的街道也使我上班。另外,該住宅區的大多數房主在凌晨五點仍在睡覺,因此危險的駕駛員仍在床上。懸架叉確實有幫助,因為我沒有被迫停車等待,直到壞駕駛員離開。 >