題:
帶前懸架還是不帶前懸架的通勤自行車會更好嗎?
Jiju Kurian
2018-02-26 16:41:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有前懸架的通勤/城市自行車舒適嗎?

請記住,有一個叫做鎖定前叉的東西,有時在車把上帶有遙控器,可以讓您在懸吊和非懸吊前叉之間切換。根據您的情況,這可能是一個不錯的選擇。
沒有更多信息,這基本上是無法回答的和/或現有問題的重複。如果您在半路況下的柏油碎石路面上通勤,並且可以在道路上圍著圓孔騎行,則無需懸掛。如果有一條剛從家中上班的農場,雖然仍然不是絕對必要的,但暫停會更舒適。 *但是我們不知道*。
對於舒適的通勤者而言,胖胎既簡單又有效,卻沒有懸架的複雜性,成本和維護要求。 (脂肪可以是不超過4.5英寸的任何東西,對於通勤者來說,“脂肪”最好是在38毫米的公路/旅遊輪胎上使用,但越胖,您在減輕體重和滾動阻力方面就越舒適。)
每輛菱形車都已經具有懸掛系統-輪胎是您的第一線,而您的腿和手臂是懸掛的第二線。添加懸架座桿可能是另一種選擇。
您可以詳細說明您的問題。
我現年58歲,喜歡我的舒適環境-我花了錢買了輛帶前後避震和真正舒適座椅的山地車-這是一個完美的通勤者-可以走到任何地方,通過路基,坑洼,格柵來反彈路邊( -公路自行車上的殺手)-挺直的-有點沉重,可以爬樓梯,但還不錯(我是58歲的女人)-我濺出了一把非常好的鎖-自行車本身的價格為2500美元- 1400磅-每一分錢都值得-別聽速度怪胎的話-如果您想要舒適和無憂的騎行,請選擇全避震山地車...。
九 答案:
Argenti Apparatus
2018-02-26 18:42:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通勤或城市自行車設計用於鋪砌路面。這樣的自行車上的避震叉不會增加太多的舒適感,除非是在可以避免的坑洼或路邊騎行時。

避震叉會增加重量,從而給您帶來另一種不適感努力使重量移動。

自行車價格越便宜,這種情況就越糟。低端避震叉很重且性能較差。

同意所有帳戶。低端的懸掛叉比沒用的要糟,因為它幾乎不可避免地會在其使用壽命早期鎖定,這使其成為特別沉重的剛性叉。大的柔軟輪胎,學會避免在最糟糕的道路上行駛或在不可避免的情況下過顛簸,這是應對不良道路的最佳良方。此外-許多懸架貨叉無法安裝全覆蓋的擋泥板,這比IMO懸架更有用。
避震叉(和一般的避震自行車)最大的問題是,如果沒有鎖定裝置,它們會消耗大量騎車人的能量。
如果不太忙,可以避免坑洼和路緣石。我曾經在倫敦附近發現避震叉真的很有用,因為道路可能非常糟糕,而且交通(自行車和汽車)都非常繁忙。如今,只有自行車道的路況越來越多,它們的狀況往往更好(儘管也很狹窄,因此很難趕上較慢的人-導致路邊跳來跳去再回去)。不過,我絕對同意重量的問題-與更換固定叉相比,我絕對注意到。
這是完整的BS。我不同意所有說法。與剛性叉相比,任何懸架叉在坑洼和路緣上都將提供完全不同的舒適度。說這些是可以避免的只是荒謬的。一公斤或兩公斤對通勤者沒有影響。
RoboKaren
2018-02-26 23:11:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我發現理想的通勤自行車是:輕便,可靠且廉價。

可靠:通勤自行車不會失敗,否則您上班遲到了。

重量輕:它必須輕巧,因為它是在自行車架上導航,上樓梯,將其放在路邊並放在公共汽車架上或放在車內如果您的自行車在路邊摔斷了,並且無法在上班遲到之前修理好它,那麼這輛汽車的後備箱將會接您。

便宜:您的通勤自行車壽命通常會縮短。它要么被盜,被汽車撞到,要么被元件損壞。

如果您要購買新自行車,那麼您正在尋找的自行車可能價格便宜,但如果具有前懸架,則在可靠性和重量方面可能會失敗。在本論壇上,我們稱之為“自行車形物體”或BSO的大多數廉價自行車具有前懸架或全懸架。

使用通勤的二手鋼架公路自行車或無懸架的混合動力車通常是更好的選擇。

我有點反對“便宜”。當然,價格是一個(取決於您的財務狀況的主要,次要或無關緊要的)因素,但它並不是與自行車本身(重量,可靠性或外觀,如果需要)相關的標準。而且,由於價格與質量和騎車樂趣之間有著很強的相關性,因此您實際上可能需要一輛*價格更高的*自行車。
注意,我將其更改為“便宜”
便宜也很重要,因為您會更舒適地將其放置在有問題的地方,在不太理想的情況下騎車,在將自行車帶入室內時將其暴露於各種元素等。它不應該便宜,但請考慮一下它是您的凱美瑞,而不是您的保時捷。
認為“節儉”或“財政負責”而不是“束手無策”或“貧窮”
Horror Vacui
2018-02-27 13:58:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

懸架的缺點是它會吞嚥能量,即,如果您站起來用力踩踏板,則無法施加相同的力,而且在這種情況下,我感到懸架的運動很煩人。

我使用了沒有懸架的自行車已有20多年了,無論是在鋪路還是在泥濘的道路上,我都對它感到滿意。

在我看來,良好的座椅和經過良好調節的把手比懸架增加了更多的舒適感。

aude
2018-02-27 18:03:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為暫停/不暫停的最大影響是維護。懸架帶來更多的活動部件,這意味著更多的維護和維修成本。

懸架在工作時會感到舒適,因為它吸收了一些衝擊。但是它做的另一件事是吸收您可能想用於速度的能量,而不是彈跳。想像一下,您站著自行車並非常努力地踩踏板;您希望這種能量推動您前進,但在懸浮狀態下,其中一些能量會上下彈跳。

有時您需要懸浮,例如在越野或在道路上騎行時孔。但是在城市中,您可能不希望暫停使用,因為這樣可以降低維護成本並提高能源效率。

對於通勤自行車,我建議您簡單一點。更少的鐘聲最終會折斷。

gschenk
2018-02-26 17:10:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這要視情況而定。

如果您打算在前懸架有益於您的騎行或舒適的道路上騎通勤自行車,最好設置前懸架。

但是,如果您打算在懸架叉不會給您帶來任何好處的道路上騎行,則最好使用剛性叉。

有一個警告:無論您喜歡還是不喜歡前懸掛由於其他原因,例如您喜歡或不喜歡它的外觀,則必須考慮其他原因來評估上述決定。

J Lewis
2018-02-27 22:27:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

基本上取決於通勤,要權衡舒適性與效率。

我的通勤途中充滿了顛簸,我更喜歡在那些顛簸中以速度行駛的能力,而不必繼續做``brace-brace-brace''來避免咬傷。也許是因為我在舊邊。

我的通勤有減速帶和坑坑洼窪,有狹窄和深色兩種風格。所以我傾向於快速跳兔。
Bob Carolgees
2018-02-27 21:47:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我要補充一點,儘管我同意上述答案,但您首選路線上的路況可能會對這一決定產生重大影響。

出於方便和成本考慮,我選擇了固定式前叉,但現在遺憾的是,我所騎的道路在邊緣附近極度崎and不平(大約1-2厘米不規則的山脊/斑塊,頂部

我還沒有嘗試過帶襯墊的手套或抬起車把以消除一些振動,我提到這一點是因為我認為在我的汽車輪胎所在的主要道路上都感覺非常光滑位置不一定會更靠近您要騎行的邊緣。

與自行車相比,汽車具有巨大的慣性(包括騎手/駕駛員的重量在內,大約是15倍),這意味著它們始終會行駛得更加平穩。
就路面質量和周圍的雜物水平而言,小車道的質量通常比自行車要駛過的道路兩側更好。騎自行車的樂趣。
將自己擠在路邊通常不是一個好主意。這會誘使駕車者超越您,而沒有任何安全距離。您有權獲得足夠的安全距離,您是車輛,還是上車道。想要超車的人必須等到路的另一邊有空。
儘管我全心全意地同意cmaster,但它確實取決於您的騎行地點-在我家鄉周圍的一些街道上這樣做,而汽車將駛過,他們更加關注彼此之間的空間。傳入流量以及他們和您。事實並非如此,但不幸的是有時如此。
Huggy
2020-06-26 02:40:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您負擔得起的話,對於喜歡愛好娛樂,善於交際的普通人來說,必須暫停!

有時候,您可能不願通勤,而是想參加社交活動和朋友一起沿著河岸和其他不平坦的地方走。固定式前叉會限制您在這些情況下的舒適度,事實上,搖晃的車把以及任何不穩定的牽引力都會很煩人。

自行車不必太當回事,而應成為必不可少的一部分正常生活的樂趣。

Bike Bob
2020-04-24 21:06:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我住在德克薩斯州的沃思堡,我發現懸架叉非常適合我的通勤自行車。早上通勤時,我騎在沒有車道,路況不好,駕駛員分心或急於回家做早操的道路上。有時在通勤中,我不得不快速駛離道路,以免出現上述不良駕駛者。我對自己說:“懸架很好。”上班途中,我最終到達了一個收入較高的地區,那裡有一些自行車道,而相連的街道也使我上班。另外,該住宅區的大多數房主在凌晨五點仍在睡覺,因此危險的駕駛員仍在床上。懸架叉確實有幫助,因為我沒有被迫停車等待,直到壞駕駛員離開。 >



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...