Jeff
2011-09-20 05:05:18 UTC
今天早上，在通勤途中，我在騎行的自行車道上遇到了一個跑步者。這讓我很生氣，因為：
- 自行車道在一條繁忙的街道上，有三個車道各個方向的車輛通行情況。 （對於那些熟悉城市的人，我在舊金山的Embarcadero上向北行駛。）要繞過跑步者，我必須進入車道，這讓我有些不安。
- 有一個沿這條街的跑步者和其他行人可以使用非常寬的人行道。人行道上沒有障礙物，也沒有被其他行人阻塞。換句話說，這個跑步者有足夠的空間在人行道上奔跑。 （我猜他是基於 misguided認為瀝青路面在他的關節處更容易的想法，不想在混凝土人行道上奔跑。） ol>
所以當我要超越跑步者時，我喊道：“你在我的車道上！”他的反應是……不積極。他開始對我大吼大叫。我不知道他怎麼說。
所以我的問題是這樣的：
跑步者或其他行人是否具有使用自行車道的合法權利？自行車道（不是說SFPD即使違反也不會強制執行此操作），尤其是在有人行道的情況下？如果這隨司法管轄區而有所不同-可能確實如此-那麼我想我最好奇法律規定我在舊金山灣區所有騎行的地點。
（不相關的細節：我本人是跑步者-實際上，我的跑步比騎自行車要多得多-而且我在這條路線上跑步了很多次，對於那些想在自行車道上跑步的人我真的不表示同情。 ，只是因為我覺得人行道在有空位的情況下完全適合跑步。畢竟我不騎自行車在人行道上。）
有趣的問題，但我真的不知道第二部分如何回答。我將關閉它，因為它會產生聊天，論壇式的答案，並且比這裡更適合論壇。 （這是您的第一要點，詢問跑步者一般是否有權使用自行車道，但我懷疑甚至需要本地化才能負責。）請隨時進行修改，我們將考慮-開放。 （我希望你願意，這個問題寫得很有趣。）
好的，將問題更改為客觀上正確或錯誤的內容。我想應該由我來決定如何表現，儘管老實說當我最初問這個問題時我很情緒化，並且對答案最感興趣，這些答案告訴我我的行為是可以接受的，並且跑步者是一個可怕的人誰應該受到懲罰。我現在將接受有人告訴我他只是在違反法律。
傑夫，重新提出問題。僅供參考，您可能會說有人說這是本地化的。那些已經寫過答案的人，請在適當的地方重寫。
只是大喊“在你的左邊”然後繞過他。如果給予適當警告，則該傢伙應移至給您清晰的通道。 （儘管可能會豎起馬克思的號角，但按鈴沒有什麼用。）
@DanielRHicks +1-聲音，“在您的左邊”通常可以使用。
分享道路。這有點像開車的人問是否允許自行車使用自動車道。
@xpda並非如此。自行車在道路上享有合法權利，除非沒有。問題是行人是否也有權使用該道路，特別是在為行人設置了較大的人行道時。
但是，我們是否真的想讓跑步社區與我們背道而馳，並站在“僅汽車”的心態一邊？更好地寬容。
@DanielRHicks如果是出於安全考慮，那麼可以。禮貌待人之選-原諒這部戲-生死攸關的問題。只是告訴花花公子誰正在製造危險，您就不會以任何方式通過他，這表明他對他人構成危險。
This question appears to be off-topic because it is about the the legal rights of pedestrians rather than cycling.
當有“非常好”的自行車道可用時，很多與騎自行車的人在道路上的相似之處。