題:
為什麼小路人擔心體重?
Vorac
2013-08-14 13:22:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我從未騎過公路自行車,所以這個問題可能很愚蠢(重複)。仍然:

假設:

  • 公路自行車
  • 騎行速度快,標稱速度為30km / h
  • 很少有平緩的彎道
  • 沒有突然停車(即沒有交通信號燈)

面對這些假設,為什麼騎自行車的人根本不關心自行車的重量 ?重型自行車的大慣性應該沒有問題,甚至應該提供穩定性和舒適性。唯一可以想像的缺點是軸承中的摩擦較大,應該忽略不計。

丘陵和加速
嘗試一下,然後感受不同。
正如@tisek解釋的那樣,重量確實與輕鬆旅行有很大關係,但是我一直想知道為什麼騎車以“保持身材”或“訓練中”的車手擔心重量,這就是我認為這個問題要解決的地方。走。我認為,最好騎一台重型自行車訓練,然後切換到超輕型自行車參加比賽。如果您是在上下班途中並將其用於運輸,是的,去辦公室時減輕重量,省力,減少汗水;-)
當然可能會沉迷於體重,〜20lbs是一個很好的體重。一旦您開始降低UCI的重量限制並降低重量(16磅),除非人的體脂僅以一位數為單位並且以賽車為重點,否則對盎司和鈦螺栓的煩惱會很愚蠢。
@BillyNair我想你可以用這種方式訓練,就像游泳時穿上運動服然後將其脫下比賽一樣。但這浪費了一輛更好的自行車!
@Angelo在性能提升方面存在局限性,這顯然是正確的,但請不要低估人性。人們之所以會購買超輕碳齒輪,是因為他們可以(而且製造商還知道),就像中年危機即將來臨併購買法拉利的那個人一樣。
@PeteH,並不是說一輛輕便輕便的自行車有什麼問題。在中年危機中,人們可以做很多更糟糕的事情!
實際上,兩個主要因素是山丘和自我。輕微的重量變化對單位沒有影響,而對加速度的影響很小。
@Daniel R Hicks,如果您可以將出色的評論移至公認的答案下,而不是在大量的評論下埋在這裡,那太好了。
從最近的經驗中,我可以告訴你,這很重要。我以前有一輛普通的鋼製賽車,在我房屋周圍的街道上,在某些1公里路段上,我的最高時速為30公里/小時。我換了另一輛帶有雷諾打火機的鋼製自行車,時速達到了每小時34公里,我想我可以做得更多,但如今風很大。而且,曲柄組更大,而卡匣更小,但是從靜止位置開始,我仍然比較容易。賣掉它的那個人說它有10公斤,如果沒有包裝,可能是9.5公斤。我不知道年齡較大的那個。
我自己最近的經驗是從12公斤的自行車變成15公斤的自行車。我通常在24分鐘內進行的一次本地攀登現在是28分鐘的攀登。我的體重為96公斤,因此整輛自行車的重量可能約為110公斤,加上不到3%的時間,我的時間卻減少了17%!
在bikecalculator.com上嘗試一些數字,以大致了解事物如何隨著等級和體重的增加而增加。
六 答案:
nick g
2013-08-14 15:37:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

主要有兩個原因:

  1. 山丘:顯然,將輕型自行車推上山坡要比沉重的自行車容易。每個人都喜歡吹噓他前幾天所做的HC攀登。騎自行車的人最簡單的方法就是不用上山躺在地上爬山,而使他的生活變得更輕鬆,這是減輕山上人的負擔。沒有人會說:“那不算什麼,因為您騎了3公斤的自行車”,而且將40公斤的荷蘭通勤自行車拖到山頂上也沒有加分。
  2. 技術能力:多年來,自行車製造商一直在嘗試減輕自行車的重量,以減輕重量(或減輕重量)成為製造商技術能力的指標。任何人都可以製造重型自行車,但是要製造輕巧的自行車需要真正的工程技能。
  3. ol>
+1:較輕的自行車要多花很多錢,因此,如果您花了那麼多錢,則您希望製造商安裝更好的軸承,更好的電纜以及更好的一切。輕型自行車是高品質自行車的好兆頭。沒有人會製造出質量最高的重型(公路)自行車。
Gareth Rees
2013-08-14 20:41:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

路過的人擔心體重,因為他們相信,輕便的自行車會以同樣的速度更快地上坡。顯然,這是正確的(這是簡單的物理學:將質量 m 相對於重力舉起固定距離所需的能量與 m 成正比),但實際上產生了多少差異在實踐中,如果您不上山嗎?

讓我們來計算一些背後的數字:舉起1公斤重的物體在1,000米的攀爬中需要10 kJ;如果您以200瓦的(體面的業餘)功率輸出進行爬升,那麼您將花費額外的50秒時間進行爬升。在較少的丘陵遊樂設施上,效果會更小。

這是一個隨機(非盲, n = 1)試驗,它在現實的環境中研究了這個問題:

作者將他從謝菲爾德到英國切斯特菲爾德的通勤時間定為計時(單程約22公里;中等丘陵;約30公里騎/ h),每天隨機選擇是騎9.5公斤碳纖維自行車還是13.5公斤鋼框架自行車。這篇文章是開放式訪問的,所以我只引用結論:

更輕的自行車不會導致通勤時間的可察覺差異。騎自行車的人可能會發現減輕自己的體重比購買更輕的自行車更具成本效益。

因此,考慮到您所提出的問題(速度適中,不要太過山坡),我認為騎自行車的人不必擔心自行車的重量。

這並不能真正回答問題。不管是否*應當*關心輕型自行車,毫無疑問*很多*。 OP在問為什麼。
+1為很棒的鏈接。我自己也注意到了類似的效果,我懷疑通勤時習慣於走一個人在每一點花費*以及行進的速度*。流量當然會對此產生影響。
雖然我同意大多數騎自行車的人減輕體重而不是騎更輕的自行車會更好,但是這項具體的試驗是令人難以置信的主觀,因為作者沒有採取措施確保每次旅行都以相同的功率騎行。
jimchristie
2013-08-14 20:54:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的假設有兩個問題:

  1. 您似乎假設騎手在平坦的地面上,卻忽略了這一點。
  2. 騎手在沒有拐角的地方高速行駛並不能反映現實情況。
  3. ol>

    在山上騎車時,由於重力的關係,重量是一個大問題。很簡單,將較輕的物體上坡比將較重的物體上坡要容易得多。以相同的速度加速較輕的物體。這是一個巨大的因素,因為在現實世界中騎行很少涉及沿著相對較高的速度無間斷地沿著直路行駛。由於山丘,交通信號燈或彎道,車手不斷減速。一旦越過山坡,在拐角處,或者燈變成綠色,騎手又不得不加速。

    即使您的假設是正確的,也有其他原因想要一輛輕便的自行車:

    輕便的自行車在您的身下感覺更好。輕便的自行車感覺更敏捷,更靈活。即使所有幾何形狀都相同,也感覺就像您對自行車有更多的控制權。

    最後是自鳴得意的因素。輕型自行車要花很多錢。任何花費大量金錢的事情都是地位的象徵。人們喜歡擁有狀態符號。

我從來沒有騎過這樣的自行車就很笨拙地接受答案!但是,您的回答對我來說最合乎邏輯。我接受** nick g **的答案,因為您的答案基本上會在此範圍內擴展,並投票贊成將您的答案放在投票表決的答案的頂部,並讓它留在這裡!
具有諷刺意味的是,您對山丘的假設存在問題。您所說的是正確的,但您忽略了節約能源的好處。更大的重量使得騎自行車上山更容易。同樣,bmj紙也不是平坦的。本文中是一個包含大山丘的高程剖面圖。
@Nic上坡減肥帶來的好處並不能完全彌補上坡減肥帶來的損失。此外,您似乎對線程有誤讀。我沒有提及bmj論文。那是其他人。 OP列出了一些假設,並且似乎是在未提及的平坦地面假設的基礎上建立了這些假設。
@Nic重量增加對下坡沒有什麼影響。向下加速的更大的力被需要加速的更大的質量所完全補償。
dbr
2013-08-14 19:16:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

但是F = ma。一旦自行車開始運動,您就不再需要保持電動機運轉來保持速度

這只有在您忽略重力,氣動阻力,滾動阻力,機械摩擦的情況下才是正確的。等等。

實際上:當您在平坦的道路上行駛時,主要是由於氣動阻力(“風”)而減速。當您在某個陡峭的山坡上行駛時,重力成為抵抗力的主要來源。

此頁面有一個很好的交互式計算器,可用於此類情況。

具體來說,將梯度設置為0%,“克服重力所需的力”(F gravity sub>)當然為零。重量幾乎沒有變化,除了滾動阻力,阻力要克服克服氣動阻力所需的力(F drag sub>)

,然後將坡度增加到合理的水平陡峭的10%。突然,F 重力 sub>成為重要因素。重量的變化對給定速度所需的功率產生了很大的影響

例如,如果我從該頁面上的默認數字開始:以20 km / h的速度爬升5%的坡度將需要291瓦特。如果我將自行車的重量從8kg減少到6kg,則功率為285瓦。為了進行比較,我在16分鐘內平均騎行了291瓦,而在16分鐘30下平均騎行了285瓦。

應該注意的是,10%的坡度是該死的陡峭,而5%是您一定會注意到的坡度。即使增加5磅重確實將將5%坡度從285爬升至291所需的功率(即6瓦-相當於一個小夜燈),對盎司的痴迷也沒有意義。
因此,您的結論是,自行車重量降低25%,坡度降低10%,功率要求降低2%。對於數百或什至數千美元/歐元/英鎊的成本來說,這是一個非常令人震驚的結果。
tisek
2013-08-14 15:12:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

自行車越重,僅靠電動機行駛,腿部必須承受的重量越重。當然,一輛18公斤的自行車可以達到60公里/小時的速度,但是7公斤的自行車可以更快地達到60公里/小時的速度,為什麼還要麻煩呢?每克在崎spots不平的地方(例如攀登等)的重量要多1000倍...有了它(不用氣門蓋就能騎車獲得半克的重量,使用泰坦多功能工具和一個輪胎撬桿來節省第二個輪胎的重量),保持體重意識是正確的做法。

此外,由於所有慣性,陀螺力和所有其他因素,運動部件,尤其是旋轉部件(如車輪,輪胎和內胎)的重量也要乘以:一輛10公斤的自行車,價值2公斤的車輪,輪胎和內胎它將比擁有3公斤車輪,輪胎和內胎的10公斤自行車快。我自己只是通過更換輪胎並從每輪胎400g切換到280g輪胎而親身體驗了,僅改進了240g(管);但是,此更改使我可以定期使用大型鏈環,而我事先只在下坡時使用它。

更多的論據適用,但是,重量很重要...

但是F = ma。一旦自行車開始運動,您現在就需要保持電動機運轉以保持速度。從理論上講。實際上,我確定我錯了,那麼在哪里以及為什麼?
好吧,我想這在真空環境中是正確的(是用英語的方式嗎? ,機械零件彼此之間的摩擦會使您失去速度,因此您需要繼續踩踏板,並且從39至40 kph的行駛速度再次變得更輕便。
@tisek實際上,如果在現實世界中,兩輛自行車以40kph的速度行駛,而騎手都停止踩踏板,那麼較重的自行車將行駛更長的時間。它有更多的動力。較重的自行車可以抵抗速度的變化,但這也適用於速度的下降(​​以及方向的變化)。
@tisek-重量與空氣阻力無關。一般而言,重量與摩擦無關緊要。平胎的主要作用是非常非常地增加輪胎的“滾動阻力”,但是即使在實驗室條件下,幾盎司的差異也不會產生可測量的作用。
JonathanC
2014-09-09 14:44:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

職業賽車隊關心體重有三個很好的理由

  1. 勝利的幅度通常很小

  2. 賽車由於空氣動力學原因而成批包裝。如果您可以攀爬一個足以將他從背包中拋下的對手,那麼他可能不會追上平地-因為他正在抵抗空氣阻力,並且給定速度所需的功率是SQUARE這樣的速度,使追趕能源非常昂貴。因此,在長距離比賽中,爬坡在戰術上與長度不成比例,就可能起著決定性的作用。減輕重量是昂貴的,而成本的一小部分通常會在例如降低滾動阻力輪胎方面獲得更大的優勢。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...