題:
幼兒在自行車拖車內需要頭盔嗎？
Raz
2018-06-28 20:52:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在考慮為我的1歲女兒購買一輛拖車。它們在我所在的地區（德國南部）很常見，但我還沒有看到一個戴頭盔的小孩。我知道沒有法律對其進行規範。拖車手冊要求戴頭盔嗎？還是有關於佩戴的任何官方建議（不必要的德語建議）？

評論不作進一步討論；此對話已[轉移為聊天]（https://chat.stackexchange.com/rooms/79703/discussion-on-question-by-raz-does-toddler-need-a-helmet-inside-a-bicycle-尾隨）。
如果您進行了任何甜蜜的跳步，那麼答案肯定是肯定的：https://youtu.be/jj0CmnxuTaQ?t=35
九 答案:
Rider_X
2018-06-28 22:20:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

製造商和管理機構通常建議頭盔用於承運人使用，儘管當地的文化習俗可能會根據感知到的風險而有所不同。

建議使用頭盔，因為即使您在緩慢而安靜的地方騎行，仍然有可能撞上甚至翻滾拖車，就像撞上自行車一樣。雖然兒童應該在提籃/拖車內系上安全帶，但這些結構不能提供足夠的保護以防頭部受傷，從而使頭盔在撞車時成為防止頭部受傷的最后防線。

另外，它可能會讓他們與騎自行車和戴頭盔的人結伴成年。
user38391
2018-06-29 16:00:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

每當我們以自行車模式（即不作為嬰兒車）使用拖車時，我們就為孩子戴頭盔。這就是為什麼：

  1. 我們的鄰居設法翻過他們的拖車一次。儘管被綁住了，孩子的頭部還是有一個令人討厭的顛簸。

  2. 從一開始就確定自行車和頭盔可以一起使用，無需討論。

    3. ol>
是的，一輛兒童拖車翻轉並不罕見。
評論不作進一步討論；此對話已[移至聊天]（https://chat.stackexchange.com/rooms/98527/discussion-on-answer-by-user38391-does-toddler-need-a-helmet-inside-a-bicycle- tr）。
Leonidas
2018-06-29 19:11:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不，如果您有合適的拖車，您的孩子就不需要戴頭盔。正確的拖車確實具有安全帶和防側翻保護裝置。如果您在車內不戴頭盔，那麼拖車中就不需要頭盔。較小的孩子沒有適當的頸部肌肉，應該坐在不允許頭盔使用的特殊座椅上（如適合的汽車座椅）。

製造商的建議好壞參半：Croozer明確指出不需要頭盔保護Weber建議在其拖車內使用頭盔，以防止撞到側面或另一個孩子（Ritschies是兩個可坐的模型）。

陳述要住在德國南部：如果您去奧地利旅行，頭盔應該是直到12歲都是必須的，甚至在拖車上也是如此。對於拖車，堅固的底盆（拖車被撞到或拖車從下方損壞）和牢固的連接（在高速或強力製動時意外分開）對於避免嚴重傷害至關重要。

不幸的是， Stiftung Warentest的最後一次系統測試現在已經很久了（2010年）。

我完全同意你的意見。 test.de鏈接也非常有用。
不確定汽車的類比是否適用於此，因為汽車經過了廣泛的碰撞測試，擁有更多的內部空間以及具有其他安全性，例如安全氣囊。自行車拖車並非如此。這是[指向Croozer頁面的鏈接]（https://www.croozer.com/en/bike-trailer-safety），建議頭盔與其產品無關，但是關於如何得出此結論的信息很少（即完成的測試類型）。
Croozer只是應用物理學。您正處於受保護的區域內，頭部受到直接撞擊的機會已經減少。對汽車進行更廣泛的測試是因為它們以更高的速度行駛，並且“耗散”在其他地方而不是您的身體的能量隨速度呈二次方上升。 30 km / h（人們可能會以負責任的態度使用最高速度行駛）是汽車測試中最低的速度，並用於側面碰撞測試中。可能是因為在有限的受保護空間內戴頭盔是一種折衷。考慮一下。
Chrglmgl
2018-07-01 02:35:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我主要和@Leonidas一起去：裡面沒有給孩子戴頭盔。我們有一輛優質的拖車（來自戰車）。

我喜歡我的孩子不要在裡面戴頭盔拖車，因為：

  • 頭盔將他們的頭放在不舒服的位置（將頭部向下按）
  • 它們可能會給旁邊的兄弟姐妹造成（較小）傷害
    • >
  • 在事故中，頭盔的慣性可能會引起鞭打傷害。

僅需強調：這是我居住的地方（瑞士），引起了很大爭議。我什至不同意我的妻子。

事實上，法律並不需要在自行車或拖車上佩戴頭盔。

這是一個很好的答案-顯示您在世界上所指的地方，並且不清楚。歡迎使用Stack Exchange！
與我妻子發生糾紛是提出這個問題的主要原因。 :)
Chris H
2018-06-28 22:36:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我也更喜歡頭盔，但是許多體重限制範圍內的孩子都很高，無法戴上頭盔（例如，我的4歲）。大多數拖車都具有5點式安全帶和充當防滾架的框架，兩者結合起來可以減少對頭盔的需求。

Kibbee
2018-06-28 22:32:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我和其他人一樣，說頭盔是個好主意。不僅發生事故，而且還養成了騎自行車時戴頭盔的習慣。出於價值考慮，安大略省法律規定，所有18歲以下的騎手，無論是騎自行車，攜帶者還是拖掛拖車，都必須戴頭盔。

Gabriel C.
2018-06-28 21:23:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果我的孩子在拖車裡，我會戴上頭盔。不需要的兒童座椅不多，但仍然增加了安全性。在拖車突然移動的情況下，孩子可能會在結構上b頭。

Paul Hallett
2019-09-10 19:14:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

總是讓您的孩子戴好頭盔，在周日拖著拖車走著我3歲的孫子，他的頭受傷是我見過的最嚴重的。太可怕了。

我希望他沒事！
確實太可怕了！您可以分享拖車的品牌/型號嗎？
user43658
2019-05-22 16:08:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們有一個12個月大的嬰兒和一個Burley Solo。我們居住的地方沒有任何年齡的頭盔佩戴強制性規定（這很可惜）。

我100％都抱著嬰兒戴著頭盔。儘管結構堅固，並且有優質的皮帶系統，但我相信有太多未知的情況無法完全取決於拖車的安全/構造以及我避免事故的能力。因此，嬰兒（和我一樣）都戴頭盔。

我同意汽車的類比是錯誤的，這是兩個完全不同的環境。

我同意戴

另外，白肋煙獨奏在頭部後方有額外的空間，專門用於頭盔堆。

您還為孩子（和您自己）戴上頭盔以爬樓梯嗎？這至少同樣危險，而且可能更加危險。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...