題:
從工程的角度來看,折疊式車把是個好主意嗎?
RoboKaren
2016-02-06 02:18:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一些中國商店一直在銷售折疊式車把:

enter image description here

乍一看,這似乎是個好主意,因為車把寬度是攜帶和存放自行車可能會造成問題的原因之一。

從工程的角度來看,這些類型的車把可行嗎?

我見過更糟糕的主意。塑料鉸鏈塊似乎是最薄弱的環節-它們可能會解體,或者與中心部分的連接可能會突然扭曲。不過,車把的兩半之間的螺紋連接應與折疊自行車的S + S框架連接器差不多。 (這是相當不錯的。)但是,當然,在固定螺母時需要格外小心。
另一個潛在的故障點是在車把上鑽了樞軸螺栓。這會在桿管上施加很大的壓力,並且桿管可能會在此時破裂並失效。但是,在設計中,螺紋連接器將兩個半部牢固地結合在一起,這時應將應力降至最低,因此,應正確選擇材料並適當製造工藝。
折疊踏板確實也存在... http://amzn.com/B0013GAR6M ;-)
@飛盤,是的,它們看上去確實像折疊踏板,這是Sunlite網站http://goo.gl/IKb7t1上提供的唯一圖像
-1
@renesis回到實際問題。如果自行車上沒有折疊踏板,那麼折疊桿實際上對寬度沒有多大作用。
如果他們僅使車把的一側可折疊怎麼辦?然後,如果有人想將其放在汽車中,將會使事情變得簡單。同樣,如果那邊失敗了,那麼仍然會有一種轉向和剎車的方法。
我對OP的“工程立場”的含義感到非常好奇,因為存在多種考慮因素-成本,故障模式,重量,美學/客戶感知,操作複雜性,法律責任,可能還有其他。我看不到它一定比傳統的車把要弱,而且我已經把其中的3或4個弄壞了(其中一個帶有汽車的“輔助裝置”)
@Frisbee您是否曾經嘗試過將自行車放入歐洲尺寸的掀背車中?踏板很少有問題,部分是因為它們是可偏移的且可移動的。每次都是問題所在的是車把。
我最近購買了一種折疊自行車,該自行車帶有一個槓桿,可鬆開套筒軸以便旋轉。覺得磨損是個壞主意。假設做得好,這樣做會更好。任何東西都可能造得不好。
看起來像獲得航空的新方法
六 答案:
renesis
2016-02-06 06:59:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從工程角度來看,沒有。它增加了複雜性,成本和重量。對於那些可能會使用通勤者的通勤者而言,這些可能會破壞交易。從實際的角度來看,也許。 @NL_Derek;您可能是第一個測試一個

結合其他折疊組件(像Dahon這樣的框架 & 踏板 ),它可能適合用戶的需求,想像一下將自行車放在手提箱中。

如果我們假設設計標準符合我們的需要,那麼我們這裡就需要折疊式車把,這裡沒有任何變化對我來說,質量工程無法解決的任何事情。您可以說折疊自行車或折疊踏板看起來很危險,但是如果它們經過精心設計和製造,質量上就沒有內在的危險。這個特殊的東西是否做得好,不能說。 @RoboKaren,我同意兩個部分之間的螺紋連接可能會更好,除非它有某種措施可以防止其意外鬆動,例如某種凸輪鎖機構。

只是對於腳踢,我估算了一個堅固的鉸鏈組件(如果使用正確的材料製成),可以大致複製圖片中所示的設計。我沒有時間做詳細的連接...

enter image description here

感謝您的提示,@renesis,的價格合理(20歐元),但是我不喜歡直把手,所以它們不適合我。
Móż
2016-02-06 12:31:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

快速瀏覽一下我剛剛製作的“工程注意事項”列表:

  1. 成本
    這些將花費更多的設計,測試費用,製造和組裝要比傳統的車把更容易。它們更複雜,所以我看不到任何額外費用。在某些相當專業的掃描方式之外,這種好處似乎微不足道,對於許多傳統折疊自行車而言,這可能是一個更好的選擇-例如,在走廊上留有自行車的房屋中,折疊自行車也許可以由於大多數自行車的製造價格都很高,尤其是在商品末端(圖片顯示該型號是該型號的目標),因此折疊桿的額外成本不得不降低。
  2. 重量
    對於同等材料和設計,它們會更重。在便宜的自行車和BSO上,這不是問題,但是對於折疊桿不需要額外花費20美元的自行車,重量通常是問題。再次,這僅意味著折疊桿必須足夠有用以克服缺點,但這將在一定程度上限制市場。
  3. 故障模式
    顯然有兩個樞軸而加入意味著失敗還有更多的方法。同樣,由於它是一種新設計,因此如果回顧歷史,我們將沒有200多年的歷史了。因此,它將需要更多的測試和更多的試驗來弄清楚它是如何失敗的以及如何最小化額外的失敗模式。
  4. 美學/客戶感知
    這可能更多“銷售工程”,但看起來很奇怪。大多數人喜歡適應,而看起來奇怪意味著更少。再次,縮小產品的市場。
  5. 操作的複雜性
    每次折疊時都需要多走幾步。折疊桿的時間和折疊像樣的折疊車所需的時間一樣長。即使未折疊或展開,每次騎自行車時也應檢查中心的鎖緊環。
  6. 法律責任
    同樣,這不是一個因素到處都是,如果您是從中文網站購買商品,這根本不是一個因素。但是,額外的失敗模式,需要額外的操作員檢查以及不尋常的設計會使美國這樣的國家的律師不滿意。還是激動,取決於他們所處的立場。
  7. ol>

    如果滿足了我的需求,我會很樂意購買這種東西,但我也要意識到以上所述,當我拿到折疊式車把時要小心。對於我的折疊床載重自行車,它們可能比我將其停在走廊上時使用的“稍微轉動車把”方法更好。但是,即使我看過它們的照片,也沒有買一套,因為我不相信它們能很好地彌補上述問題。

NL_Derek
2016-02-06 04:57:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其他海報指出,它很容易遭受災難性故障的影響,因此我不會將其用於我的60英里/小時賽車(如果我有一個!-)。但是對於每天從A到B的自行車來說,這聽起來是個好主意。我經常需要鬆開車把,以將殘疾人(輪胎打平,鑰匙丟失等)安裝到汽車中(如果沒有錘子,請使用方便的石頭),這樣會大大簡化事情。 br>我需要看到並感覺來評估它的堅固程度(@DanielRHicks顯然認為黑色碎片是塑料的,@ RoboKaren認為它們是鑄造金屬,在任何情況下都需要相當大)。
您認為它們將在荷蘭上市嗎?如果它們有任何優勢,我預計將有一個不錯的市場!
編輯:@renesis向我指出了廣告,它清楚地表明黑色是塑料的(他們說:“通常用於航空” )。

前輪和車把大且彼此成90度角,這使自行車難以安裝在汽車上的問題已得到安全解決,這種方式幾乎不會增加自行車的重量或複雜性:快速釋放輪。
RoboKaren
2016-02-06 02:23:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

乍看之下,這些把手似乎非常危險。存在多個故障點,其中任何一個點都將立即使自行車不僅轉向,而且可能使操作員無法剎車:

  • 如果中心鎖緊螺母未能固定自行車的兩半
  • 每個車把都依賴於黑色金屬鑄件,該鑄件設置了槓桿臂,因此很容易受到應力破壞。
中心鎖緊螺母非常類似於通常用於將旅行自行車固定在一起的那種[S&S連接器](http://ticycles.com/img/services-sands/sands_coupler_open1.jpg)。這些已經使用了大約50年,並受到高度重視。
請注意,兩個“鑄件”需要以某種方式夾緊該中心短管的末端。目前尚不清楚它是如何工作的。
我不喜歡這個主意,但我不得不不同意您的說法:假設一個鉸鏈銷由於振動而掉下來-大多數騎手可以用一隻手轉向,但仍然有一個剎車。如果車把沒有越過坑洼,情況會變得更糟,因為您可能會越過/穿過車把。但是假設這些都是在小輪折疊自行車上行駛,避免坑洼似乎是一個好主意。我不太會買折疊自行車,因為我又大又重,很難用力對待我的自行車,同樣,我也不會購買這些槓。
如果一根鉸鏈銷掉了,則整個車把將與剩下的一根樞轉。我看不到您如何仍然可以在這種狀態下駕駛。
如果一個鉸鏈銷失效,您仍然可以向自己方向拉動把手,使其位於黑色鑄件的“叉子”中。或者,您也可以只用一隻手抓住鉸鏈並將把手固定在適當的位置。這樣仍然可以使您有足夠的控制權來停止。我不明白為什麼您會失去製動控制,這不像把手完全鬆開。賽車在60英里/小時的下降速度下會顯得有些呆板,但對於折疊自行車的典型用法,我認為這可能不是問題。
如果一個鉸鏈銷失效,則制動桿仍會在一定程度上限制滑桿。故障是否可恢復取決於騎自行車者能夠/確實做出反應的速度。但是,突破關鍵點的可能性更大,而且很難從中恢復。
它的危險性在很大程度上取決於誰設計它以及他們製造得如何好。我可能不相信這來自阿里巴巴上的某個隨機零售商(可能是這樣)。
JAY
2017-12-01 08:42:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們花費了大量的精力來開發這種折疊式車把。我們的工作已經通過了EN14766山地自行車測試。希望您可以嘗試一下。

創新的Smaller自行車折疊式車把可以有效避免

可靠地,它的鋁合金材料確保了它的韌性和耐用性,而無需費力,第四步只需不到3秒鐘即可折疊車把或將其折疊。

抵抗性,。在過去的耐久力和衝擊力測試中,Smaller的折疊車把通過了EN14766認證(山地自行車測試)。

時髦的是,簡約的外觀設計和黑色的陽極氧化表面使其簡約而不失美觀概念。

enter image description here

字裡行間的閱讀-您與此產品有關。請聲明您的關聯,使用“編輯”鏈接進行關聯。但是+1表示不會發送垃圾鏈接,這很好。
您能否對其進行修改,使其看起來更像是問題的答案,而不像您產品的廣告?這個問題對樣式一無所知,例如,該段落完全不相關。它的其餘部分以促進而非信息的方式編寫。
如果您以此為例來說明如何進行操作,那麼也許值得就該機制的工作方式發表更多的細節。看起來它有潛力比問題中的問題更強大和/或更方便(而且我敢肯定,它的價格要昂貴得多!)
David
2016-02-07 01:38:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這取決於設計。我想說的是,對於具有工程技能的人來說,這並不難。我不太明白的是,為什麼不使用樞軸,而不是僅通過螺釘安裝使其能夠拉下車把的末端?可以在其上放置安全閂鎖以將其鎖定,以防止騎行時意外鬆開。在存放或運輸時,車把端部還可以有2個“短節”以垂直或接近垂直的位置靠在上面。同樣,在需要將自行車放入車內的時候,可以將車把的一個或兩個移開,以減少佔用的空間,並使其更容易裝卸到汽車中。

所以如果設計,構造和測試都很好,我的回答是肯定的。非常好的主意,但不適用於高壓力的自行車。我只會說輕便的。

遊覽?這需要一些最可靠的設備。我不認為您知道您在說什麼。
我對此表示懷疑。例如,BMX特技自行車比旅行自行車承受的峰值壓力更大。
壓力更大嗎?當然。這就是為什麼我說“一些”的原因。沒有人提出弱的或易受故障影響的桿適合BMX自行車。但是,*您*正在將旅行自行車確定為不錯的選擇。 BMX實際上確實可以容忍一些損壞的零件。除了任何自行車都有受傷的危險外,不利的一面是很小的(您可以步行回家)。另一方面,旅行是一種不太可行的選擇。這就是為什麼我不是在談論哪個自行車承受更大的壓力,而是在談論哪個自行車應該更可靠。
也許一般來說,但實際上有多少種特定級別的自行車用於此目的?例如,我有一輛山地自行車,沒有住在山上附近的任何地方,因此我將其用作90%越野,10%越野樂趣的自行車。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...