題:
在交通平穩的十字路口停車時的道路定位
Inf3rnoflam3
2015-04-15 08:05:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當指示燈為紅色且一行中有汽車時。既然自行車騎在最右邊,我們是駛向停車燈還是留在車後?我住在加拿大不列顛哥倫比亞省。

這取決於當地法律。在世界的某些地方,停著的汽車前面的道路上塗有一個自行車箱。您應該在燈光變化之前移到那裡。研究表明,當車手看到騎行者時,這對他們來說更安全。如果沒有自行車箱,請按照當地習慣和禮貌建議進行操作。您看到其他騎自行車的人怎麼辦?
這在很大程度上取決於您騎自行車的能力如何。我有點想回去讓汽車先走。
五 答案:
ShemSeger
2015-04-15 09:34:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我來自BC,您可以選擇駛向車道的中心並像車輛一樣等待,如果有空間(至少1.5m或5ft),也可以向右行駛。如果您向右行駛,則基本上是在假想的自行車道上行駛,如果道路上沒有油漆,那麼您將一直沿紅線行駛直到一排汽車右側的燈光。下班回家的每一天,我幾乎都會這樣做。某些交叉路口甚至有一個按鈕供騎車人推動,就像行人想過馬路時要推動的按鈕一樣,但對於在交叉路口等車的騎手來說卻是如此。

enter image description here

但是,當您停下時,請勿在行前前方的汽車旁邊停下 ,您永遠不會想進入車輛盲點。向前拉起,與駕駛員進行目光接觸,以便駕駛員知道您在那。如果排隊的第一輛車發信號指示要右轉,請在它們後面停下來,等他們轉彎在您的前方,然後再繼續前進到行前。

在交叉路口右轉以檢查騎自行車的人時,應該由駕駛員承擔檢查責任,但是據我的經驗,大多數駕駛員甚至都不知道允許自行車在道路上騎行,因此始終要謹慎駕駛。


自行車操作員的權利和義務-第183條機動車法
傳遞權利-第158條機動車法
不列顛哥倫比亞省自行車操作手冊 sup>

+1了解當地知識,並且*大多數駕駛員甚至都不知道允許自行車在道路上騎車*!
即使您生活在騎自行車者很普遍的國家,即使您位於可能會向右轉的汽車右側,也要檢查他是否看到了您。安全勝過遺憾。
@Willeke-這就是為什麼我說總是要防守,不管是誰受傷,無論誰是對還是誰錯,都沒關係。
嘿,雖然我們可以在卑詩省做到這一點,但圍繞該主題仍有很多法律上的灰色問題。參見[BikeSafe BC](http://vancouver.ca/files/cov/bikeSense1105.pdf)
@Rider_X-合法的灰色區域僅適用於“移動交通”。停著的車輛沒有灰色地帶。
@ShemSeger-雖然BikeSafe BC直接參考合法的灰色交通狀況,但這並不一定意味著相反(停止時在右側傳遞)是合法的。在自行車道上,這似乎完全合法。在這種情況之外,似乎還有很多灰色。
@Rider_X-“在適當的情況下,判例法建議騎自行車的人應該能夠合法地通過路邊較寬的右側右側的慢速行駛交通,但要謹慎行事。”停車是這種適當情況之一。
@ShemSeger-判例法“建議”您“應該”可以在“適當情況下”向我提出的事實給我帶來了很多危險。正如我所說,我認為可以將許多法律依據留給法院來決定是否確實發生了事件。
Rider_X
2015-04-17 01:32:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就像ShemSeger一樣,我也位於卑詩省,但據我了解,圍繞該主題的法律灰色可能比Shem所建議的一攬子批准更多。

BikeSense BC

在右側通過

在交叉路口之間通過車輛,尤其是在擁堵的情況下即使在法庭上,城市交通也是一個辯論的話題。在適當的情況下,判例法建議騎自行車的人在謹慎的情況下應該能夠合法地通過路邊較寬的右側較慢的行駛交通。

多數情況下,最好肩負起檢查,移動的責任。進入車道的中間,並與其餘的交通保持一致。

在狹窄車道上騎行時,許多駕車人試圖在每個紅綠燈前擠過你,這也會防止駕車者右轉進入你。接下來的事情:騎自行車的人與其走到可能會再次超越自行車手的第一輛汽車,不如走到最後一輛可能會發出下一個綠燈的最後一線。 p>

在右側通過是合法的:

  • 當您在自行車道上時;或
  • 當車輛向左轉或指示左轉時。

何時不向右駛過:

  • 何時交通在不斷變化;
  • 當有街道,車道或停車位時,汽車可能會駛入;或
  • 當交通與路邊之間的距離小於1.5 m時。

如果您不在自行車道上,則在汽車直行或右轉時,在右側駛過是不合法的。同樣,如果您有一排汽車向左轉,但沒有一輛汽車,您可能正在進入一些合法的灰色區域。 BikeSense BC似乎暗示判例法可能會不斷變化,決定/責任可能會視具體情況而定。 這與ShemSeger建議的全面批准不同。

個人思想

我通常會與汽車和汽車保持一致輪到我了。我喜歡佔用空間以確保能看到我並加強自行車是車輛的概念。通常,我這樣做只會浪費幾秒鐘。

如果有專用的自行車道,我會謹慎地向右移動。多年來,我還遇到了許多不穩定的驅動因素。他們沒有表示要右轉的意圖(因此,您無法預期突然的運動),並且常常無法進行肩膀檢查。

在高峰時段,這些司機有時會在判斷線路運行速度太慢時向右飛鏢。在這種情況下,我認識的某個人被一輛大型牽引車拖住了。幸運的是,當他聽到嘎嘎嘎嘎的金屬聲時,他能夠從拖車輪的軌道上滑出。他的自行車變成了煎餅,但他一生(和受傷)逃脫了。

我無意嚇you您,但要在保持幾秒鐘和騎車之間保持適當平衡時要謹慎改天。

正確的位傳遞適用於“移動流量”。與該問題有關的唯一部分是:“一些自行車教練提出了以下建議:與其騎上可能會重新通過單車的第一輛車,不如登上第一輛車,而對騎單車的人來說,僅向遠處行駛可能更具戰略意義。排成最後一輛可能發出下一個綠燈的汽車。`而這只是*一些*指導員的建議。除了該建議之外,適當的操作是繼續沿車道的右側向上移動。
以下鏈接具有騎自行車者正確傳遞權利的許多判例法結果。這些都不是專門針對停在十字路口的汽車,但是我也不相信這種情況下的法律會突然改變。 http://bc-injury-law.com/blog/tag/passing-on-the-right
@ShemSeger-我希望BikeSafe BC手冊中的措詞更清楚,因為它確實暗示了向上移動的能力,但並未明確說明情況。他們也可能指的是自行車道。我不相信當汽車在十字路口停下來時,道路規則會突然改變。當汽車開始上升時會發生什麼?如果沒有自行車道,BikeSafe BC也清楚地表明,只有當汽車向左轉彎時,您才可以合法地右轉。
@ShemSeger我也很好奇是否有人知道“十字路口之間”的法律定義。這可能包括一直到交叉路口邊緣的道路。
我將在@ShemSeger的其他評論中加上“在適當的情況下,判例法表明,在謹慎的情況下,騎自行車的人應該能夠在較慢的路段右側通過較慢的行駛交通,但要謹慎行事”。向上移動,但是我的措辭暗示了很多法律上的灰色,可以讓法院來決定事件是否確實發生。
我讀過這些法庭案件,每一個與交叉路口有關的案件都涉及騎車人在試圖穿過交叉路口時受到打擊。他們都沒有停下來闖紅燈。
@ShemSeger-我在評論中明確指出,與涉案汽車相關的所有案件均未停止。我認為目前還沒有判例法適用於這種確切情況,因此,除非您走在專用道路上,否則您將抓住法律機會。
Morten
2015-04-15 22:20:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

取決於是否有自行車道。在加拿大,自行車在法律上是車輛,除非您擁有允許使用的暢通車道,否則您必須在其他車輛後面等候。請注意,未清楚標記為已鋪砌的路肩(白線右側的道路)不是自行車道。

Rilakkuma
2015-04-16 08:15:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是一個非常好的問題,因為它涉及到大多數騎自行車者忽略的最常見的安全問題之一。

如果您在沒有自行車道的路上行駛,則必須像其他車手一樣留在車後ca可以,而不是汽車的右側/左側。原因是為了安全。

如果您站在右側(如果您在左側國家,則是左側),您身邊的汽車可能會注意到您,也可能不會注意到您,並且可能決定向右/向左轉。這很危險,因為您很容易被這種方式擊中。另外,即使駕駛員注意到您,汽車通常也會謹慎行進,直到您不再與汽車對齊為止,這會減慢整個交通的速度。

在許多地方,當沒有標記的車道時,要求包括自行車在內的車輛“在可行的情況下盡可能地靠近道路兩側行駛”。即使有標記的車道,機動車駕駛員仍然期望自行車在道路的邊緣。是的,靠近機動車輛是危險的,因為任何車輛都處於盲區。但我認為大多數騎自行車的人都不會忽略這個問題。我認為這要復雜得多。
@andy256好吧,它忽略了所需的橫向安全距離。大多數道路根本不夠寬,汽車無法在不充分利用另一條車道的情況下超越自行車。右邊的騎行僅會導致駕車者超車而沒有所需的橫向安全距離,從而危及騎車人*。除非您的車道寬度至少為5.5米,否則請完全將其完全收起-禁止在沒有離開車道的情況下超車。
Eric
2015-04-22 06:25:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不知道這是否是100%合法的,但我想知道當我們接近紅燈時,它們是否會在左側通過我,在它們通過後,我將在右側通過它們停在燈下。轉機是公平競爭。正如其他人所寫的那樣,不要通過或拖著隊列中的最後一輛車,因為他們可能想右轉紅色(在左駕國家中左轉紅色)。

好吧,恐怕許多駕車者會以同樣的方式思考:如果騎自行車的人願意在兩輛車之間擠,那麼,在沒有橫向安全距離的情況下超車是可以避免的,因此公平競爭。 **這正是使我們陷入如此危險的文化氛圍中的一種想法,這種文化剝奪了騎車人獲得安全距離的權利**。如果我們表現得好像沒有寬度,就會被視為我們不存在。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...