Scott
2013-06-16 00:34:30 UTC
計算平均速度，以便平均速度=總距離/總時間。這意味著，如果您爬上需要很長時間的小山，平均速度會下降。下坡不會恢復，因為下坡所需的時間要少得多。
如果您計算距離的平均值（例如，每十分之一英里的速度），那麼上坡和下坡由於它們具有相同數量的樣本，因此權重相等。這意味著您的平均值更接近於在平坦地面上的速度。
您在平坦地面上的速度對我來說似乎更為重要。這不取決於您的路線有多崎hill，這樣您就可以更輕鬆地比較騎自行車的人。為什麼我們不計算距離上的平均速度呢？
澄清編輯：我知道平均速度是隨時間計算的，因為我們關心平均速度-我需要花相同的數量如果我以時間平均速度行進，則需要花費一定的時間。
我不在乎這裡的時間（減去速度），平均速度的定義不會打擾我，我是我只是想知道為什麼這不是一個更廣泛的指標。
因為那是完成的方式。簡單易懂。您始終可以根據需要以其他方式進行計算-只需學習如何對Android進行編程即可。
我不明白通過遠距離計算它的意思。您能否舉例說明該方程式？
@jimirings一個有用的定義：計算平均值[pace]（http://en.wikipedia.org/wiki/Pace_%28speed%29#Running）然後計算其倒數
對我來說，這對於超速駕駛是有道理的，因為道路危險的出現與距離有關，而不是與時間有關。因此，如果某個傢伙從整個危險的城市中飛過，您再也不會說他在經過城鎮的那一小段時間內就在造成危險，而實際上卻在整個道路上造成了危險。因此，超速駕駛將獲得更適當的判斷。
除非您確實在下坡時重新獲得它，否則您會在短時間內覆蓋很長的距離。
作為遊客，我想要標準方案。如果我有30英里的路程，並且每小時平均15英里，我有一個合理的期望，可以在大約兩個小時內達到目標。使用OP的方案，我不知道。
我已經重讀了這個問題，但仍然不明白。您是說要從測量中刪除時間成分，僅保留一段距離嗎？我肯定在這裡想念什麼。
@whatsisname不，對不起。如果我通常在平地上以30公里/小時的速度騎自行車，但在同一山坡上只能達到10公里/小時，而在同一山坡上只能達到60公里/小時，那麼我的上坡時間要比下坡（陡峭的山坡）長6倍。爬上6公里的山坡，但我要在6分鐘內下降，在42分鐘內往返12分鐘，或者平均速度為17.1公里/小時TL; DR，您不會回到下坡路。攀登的更好度量單位是VAM，即每小時獲取的垂直米。這與前進速度無關。
您的“每100m平均速度”指標的用途是什麼？如果我知道，它將告訴我什麼？我可以用那個值做什麼？我懷疑沒有人計算的原因是我的問題的答案是“沒有”。 Sam的“行車時間”風險度量標準可能會有所裨益，但由於風險和速度之間的關係並不簡單，因此計算起來會有些微妙。
這只是將近似瞬時速度與平均速度進行比較的一種嘈雜方式。如果您有一台自行車計算機，它已經在告訴您瞬時速度，您可以將兩條曲線或某些東西疊加起來進行兩次騎行。
也許您不想替換當前的平均速度計算，而是再添加一個計算-100m以上的平均速度（當前，我們有兩種計算類型：1.在非常短的距離上顯示為km / h的平均速度，以及2平均整體速度）。我認為您的想法非常有趣，當我騎車時，我認為這是一種資源的缺乏，因為這是休閒騎手了解最近100m的平均值的一個有趣事實。但是在您的問題中，您似乎想刪除所有註釋和答案中所述的非常好和需要的當前計算。
我投票結束這個問題是因為題外，因為-它可能更適合於數學或物理學堆棧。