題:
羽絨馬鞍VS羽絨短褲
jva
2012-07-27 20:06:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為什麼騎車人使用加墊短褲而不是加墊馬鞍?似乎將填充物放在鞍座上會更好。鐵人三項賽無疑是這樣。

我也經常想知道。短褲的磨損似乎比鞍座磨損快,並且您需要多對短褲,因此填充短褲的成本似乎更高。只是墊上鞍座,並獲得沒有填充的短褲會更容易,這將便宜得多。
考慮到這一點,它可能與“騎有適當的騎行服”有關,而不是“在那裡有一個最佳的護墊”。我有一個舒適的鞍座,可以和牛仔褲一起騎,但是如果騎行很長,牛仔褲最終比騎自行車的短褲不那麼合適。需要考慮的事情...
六 答案:
Matt Adams
2012-07-27 20:37:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

軟墊座椅比任何給定時間都具有更多的填充物。這會將其他“額外”填充物推入軟組織。隨著時間的流逝,這會導致麻木和不適。

因此,如果尺寸合適,那麼細長的硬座實際上會隨著時間的推移更加舒適。您需要確保坐骨(坐骨結節)位置正確。臀部的坐骨設計用於長時間支撐體重,其中長毛絨座椅可將您的體重分散到肌肉和其他部位。

但是,請嘗試向一個新騎手說明“確實,較少填充的鞍座會感覺更好”。我懷疑許多人永遠不會完全接受騎自行車,因為任何長時間騎在那些過度緩衝的馬鞍上都會使他們的臀部疼痛。
是的,大多數人看到了我的超薄最小座椅,並評論了它的真正危害。實際上,它是我坐過的最舒適的座椅。
看到這是最受好評的,我會將此標記為已接受,儘管我自己從來沒有遇到過用軟墊鞍感到不適的情況。
@jva,可能僅取決於您使用的鞍座。並非所有情況都最糟。我的通勤自行車上有一個中等襯墊的鞍座,對於不足5英里的路程來說並不算太糟糕。
儘管我不確定您的答案是正確的,但恐怕我還是不明白。自行車短褲的填充物也將超過在任何給定時間使用的填充物。鞍座和臀部之間仍然有填充物-似乎唯一的區別是填充物附著到哪個對像上。填充物粘在您的屁股和鞍上有什麼區別?
Ahlqvist
2012-07-27 20:19:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

將填充物放入短褲中意味著填充物將始終位於您需要的位置。大多數人傾向於稍微改變他們在自行車上的位置,特別是在騎長途旅行時。使用帶襯墊的鞍座,改變位置時襯墊不會改變,這會導致水泡或瘡。

此外,有襯墊的鞍座和無襯墊的短褲會導致鞍座的襯墊在移動到某些位置時對會陰施加壓力。
Tha Riddla
2012-07-27 20:37:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管它確實提供了緩衝,但它並不是真正的“填充”。這是麂皮,其目的之一是吸收水分並將其從皮膚上芯吸掉,這有助於減少摩擦。

和+1 @Matt Adams的答案。

我了解的方式是,如果您需要在身上塗上乳霜,則可能是穿著了尺寸不合適的自行車短褲,或者是座位尺寸錯誤。另外,是不是因為護墊不是以前那樣用皮革製成了,所以它不再是麂皮了嗎?
這些天是合成麂皮,所以從嚴格意義上講,它不是麂皮,但是海綿通常也不是真正的海綿。在短途旅行或中等天氣下,不一定要100%吃奶油,但是當90F +出門時,您一次要坐多個小時,或者連續幾天騎車時,奶油肯定會有助於減少摩擦並減輕刺激感(短期和長期)與優質短褲和馬鞍搭配使用。
我和布拉德。我在鳳凰城(Phoenix AZ)地區騎車,通常每週一次,每周行駛100英里,週末則是50-80英里。從來不需要任何乳霜,我擁有幾條中檔的$ 60-$ 80短褲,但它們合身挺好,我的座位正好適合我。
Ged
2012-08-02 01:54:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

依靠鞍座進行填充絕不是一個好主意。原因很簡單。坐骨會沉入最柔軟的鞍座中,因此會對男性解剖結構的其他部分施加額外的壓力,使您最終感到“私人”掉落在幾英里遠的路上。您還應該“適合”座椅,以便獲得適合您的正確寬度的馬鞍。

順便說一句,我相信這個問題對於女性來說即使不是很嚴重也很相似。
騎自行車的人不僅限於男性。
@patrickvacek與我們都是人類XD一樣,問題是您的髖骨將神經和靜脈推向負責部位的部位,這就是為什麼當今大多數座位的中間都設有那條運河。但是女人沒有閒逛的東西。
Goathead John
2014-07-21 22:57:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

羚羊皮是用於安裝不合適的鞍座和自行車的拐杖。羚羊是“墊片”。它們會保持水分,聚攏,抓緊柔軟的皮膚,引起摩擦並發熱並引起灼傷等。隨著時間的推移,它們會變得更糟。如果鞍座適合您的腹股溝形狀,則不應在腹股溝處引入“墊圈”。我個人的喜好是皮革馬鞍(我使用的是B17 Brooks),可以“賦予”,呼吸,排汗並保持涼爽。我使用的是無羚羊的萊卡短褲,可立即通風。憑藉50多年的騎行經驗,每年對我來說這是行之有效的。我有一個裝滿鞍座的車庫,很多我已經修改了。便宜,可笑的昂貴,隨你便。我最喜歡的下一個(BTW)是Selle Italia SLR超大流量130mm。鏤空大,填充物很薄,前後平整且狹窄。同樣,我不使用麂皮。行駛100英里很容易。一旦我將Selle磨損成“先有馬鞍”,我就將B-17換成當天選擇的自行車。它不會在我的一生中耗盡。我的原始版本建於70年代中期,而替換版本則建於2013年。

NCBlender
2016-10-11 20:04:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我敢肯定,答案是因為傳統。很久以前,座椅是用硬質皮革製成的,騎手容易受到壓力上升和座椅上壓力點的影響而引起不適。因此,他們為動物添加了一層耐用的填充物,然後將它們放在短褲中。然後是注塑座椅,但是騎手習慣了填充短褲。然後是花哨的短墊,這樣他們就不再需要使用動物皮了。公司使用不同類型的護墊來查看銷售情況,發現越多的護墊賣得越好。僅供參考:短褲上的填充物不好。我設計了鞍座,但不同意這些設計。我嘗試用​​適當的填充量來製作鞍。這些笨拙的短墊只是弄糟了我的設計,並在意想不到的地方施加了壓力。附言:自行車手套也有同樣的問題。沒有顯示更多的填充可以幫助任何事情。這些問題比僅添加更多填充更為複雜。

你有這個來源嗎?老式的麂皮不是用皮毛製成的,它們是由絨面革製成的,沒有填充物。填充物帶有人造麂皮。另外,許多人發誓,布魯克斯皮革鞍座是他們騎過的最舒適的鞍座,並且在過去100年中幾乎沒有改變。
實際上,一旦您將它們插入,“硬皮革”馬鞍(在張力下具有皮革的吊床樣式)實際上會非常舒適。騎馬實際上會在應力上升點和壓力點斷裂/撕裂皮革。這樣就完成了自定義的貼合度,可以使鞍座上的壓力均勻,並且可以帶來非常舒適的乘坐體驗。由於壓力均勻,通常您可以擺脫薄而無鹿皮的現象。如果有的話,注塑成型會因為不符合客戶要求而更加不舒服,因此需要更厚的麂皮來彌補差異。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...